Парите ще отидат при близки до управляващите
Ще има възможност бюджетът да се разплати с фирмите
Ще се осигурят пари за майки, пенсионери ,безработни, цигани
Парите ще потънат като компенсации за монополите
Тази актуализация няма да е последна
Нямам достатъчно информация за какво точно ще се похарчат
Управляващите ще си купят време
Не подкрепям вземането на какъвто и да е заем
Абе хора,бюджетния дефицит не е резерв,с актуализация коригираш дефицита /в нашия случай/,но е възможно да коригираш и излишък!Всичко това са 99% счетоводни игри,такъв тип пари нито ги има някъде,нито можеш да ги пипнеш!Дали ще играят роля на буфер,дали ще отидат за заплати на военни,ченгета и т.н е съвсем отделен въпрос,дали ще ги материализират и цапцаросат-също отделен въпрос!.....Нищо страшно няма в една актуализация-без значение посоката,всеки един непредубеден бюджетар на средно ниво,може съвсем спокойно и нагледно да го обясни!Но най добре ще е ако тези "виртуални "пари отидат за разплащане с бизнеса,пък дано нещо живне!.....Апропо,знае ли някой икономиката на САЩ с какъв дефицит даяни !?...Казах го и преди,това не е потребителски кредит,този милиард не можеш го сложи в куфарче или сак....Има и още една огромна спирачка-валутния борд!Механизма му предполага,че каквито и алабалистики да правят нашите макроикономисти-пари в брой,ей тъй ,ония хубавите хартийки, ние не можем да си печатаме ,когато ни е кеф!Дали ГЕРБ,БСП или путкина партия ще е на власт,дали Ореха,Боко или който и да е ще е премиер,няма никакво значение,правилата на борда са железни!....Така,че не драматизирайте нещата!....
Този пост е редактиран от slovaka; 22-08-13 в 18:47.
Праилно словаков....пукай мастика, кибабчета, сиртаки....два милиарда вземи, що само един.
Като гледам ..може и да ги надминат. Още на вторият месец от управлението си, искат актуализация и кредит от 1 милиард...Да видим догодина какво ще направят /ако все още са на власт/. Канят се да преразгледат проекта Белене, а това си е бездънна яма - от фирми в близки кръгове. Знаем какво стана с Цанков камък..
Ще видим! Ако устискат до новия бюджет без нова актуализация - аплодисменти! Ако не - да си ходят!
И да идват пак Дянков и ББ! Сух хляб и бой! Само от това разбира българина!
Този пост е редактиран от Lupus; 22-08-13 в 22:50.
Ще се съглася с КОД! То аз съм в сферата точно на счетоводството, и по малко във финансите. Че резерв трябва да има - това е задължително, но все може да изкараме 4-5 месеца и без другия половин милиярд, който аз не вярвам, че ще остане точно в резерв, а ще се уплътни в разни обръчи! Така или иначе има наличен резерв, а колко трябва да бъде - така или иначе никой тук не знае, има по-умни глави от нас.
Относно актуализациите - увеличаването на разходите пряко увеличава дефицита, а с тоя малък процент, който в действителност ще /ако изобщо/ отиде за разплащане в бюджета и мултиплициране на вложените "пари" ефекта ще е мижав, докато вземането на заем сега, директно ще увеличава разходите в бъдещи периоди /за лихви/. Та вземането на заем, не е НАЙ-правилния начин, но пък е най-лесния начин за Увеличаване на приходната част в настоящия период. Нали щяха да увеличават събираемостти и да блокират контрабандата?!? А дано, ама надали! Кой'т повярвал на рекламките, повярвал, сега дупе да ни е яко на всички /за пореден път/.
Дефицита на САЩ гони 1 трилион долара, процента е около 4.6-4.7 от БВП на страната и икономиката функционира нормално-къде засили,къде намали.....Колега Симеонов,какви са лихвите при актуализация и от къде точно се взема заема!? В този аспект си писал по горе,моля,конкретизирай се!..Може пък и аз нещо да бъркам!?....Питам,без да влагам никакъв политически привкус,нека се абстрахираме от политиката и кой извършва актуализацията!.....
Този пост е редактиран от slovaka; 23-08-13 в 09:40.
Точно със САЩ ли намери да ни сравняваш?
Правилата на играта са едни и същи за всички!Философията при съставянето на бюджетите на страните е естествено различна,не може и сравнение да става между бюджета на една Франция и този на Сауд.Арабия примерно!Сто процента арабите си правят бюджета в условията на доволен излишък.....И с висок и с нисък дефицит икономиките работят ,ако другите условия са налице!Дори и в абсолютно изражение дефицита да е огромен/за това давам и примера със САЩ/никой не зомбира американците ,че са задлъжнели всеки със сто хиляди долара от момента на раждането си примерно и че внуците им ще плащат на някого лихви!....Пак казвам,абстрахирам се от партии,пол.лица и виждания!....И още ,естествено Куба и Сев.Корея правят по други правила бюджетите си,но за тях не иде реч......Всъщност бюджета е чувалчето с парите НА ДЪРЖАВАТА,дето си го носи на гръб всеки финансов министър,това не е държавен резерв,военновременен или нещо такова!Та това чувалче се пълни и празни,при един динамичен непрекъсваем процес!И всеки един министър се бои да не дойде време чувалчето да е празно!За това и залага буфери!И при тези буфери няма никакви лихви и други страховити неща.....Има и шавливи министри дето се опитват да вкарат в чувалчето я здравни вноски,я парички от пенсионни фондове...но и това е друга тема.....Друга тема е и като се празни чувалчето,.... къде отиват парите и съзнателно и добронамерено ли се харчат....И колкото парите се отдалечават от чувалчето,толкова всеки финансов министър има по малко лостове за контрол......
Този пост е редактиран от slovaka; 23-08-13 в 12:13.
slovaka, дефицитът е годишен, но дългът е кумулативен
я виж колко е щатският? случайно да е най-големият в света при напълно нефункционираща икономика, експортираща само филми и война...
...."напълно нефункционираща икономика"!?.....Тази на САЩ ли имаш в пред вид?.....
какви САЩ какви 5 лева......
искат заем - ОК, но да видим как ще се разходва - за циганки-майки -ОК, за пенсии и помощи на бабички - ОК, за пенсионирани на 45 години полицаи и военни- ами НЕ, за предния заем от 800 милиона - дето бил върнат от Брюксел 100% - ами НЕ, за Белене и Цанков или Доганов камък - ами НЕ.....за Р.Овч - НЕ....за та такива ми ти работи......
С други думи -НЕ
///добавено - дори за циганета , първокласници ОК, за да има с какво да се напукат циганята, и поне за ден-два не тарашат селата!!
ама това са милиони - не стотици милиони!!!!
Е,опитах се смислено да обясня как в действителност стоят нещата,но виждам,че трудно се възприема,залита се към политиката!...Ами,,това беше от мен по този въпрос!
Не беше никак смислено, не се самозалъгвай.
И по-добре не задълбавай в детайлите, че ... а бе не са ти силна страна тия неща.