Отговор: За или против полимерните опаковки на хранителни продукти
Тая картинка без обосновка няма голям смисъл. Кое от горното, което съм писал не е вярно? Айде като смяташ, че има огромна вреда и риск за здравето от полимерните опаковки, елиминирай ги напълно в твоето ежедневие (за твое добро) и да видим как това ще повлияе понататък на здравето ти и начина на живот- ще станеш столетник, може би, или ще си набавяш неопакована храна директно от производителя, и ще я носиш в пръстени съдове, щото от металните съдове се отделя метал, от найлона - найлон, от стъклото - други добавени примеси при производството му?
И нали не смяташ, че някои (институции по света), преди да се въведат полимерните опаковки, не са помислили за човешкото здраве преди теб?
ЧОВЕШКОТО ТЯЛО ИМА ЗАВИДНА СПОСОБНОСТ ДА СЕ САМОПРЕЧИСТВА И САМОЛЕКУВА! ВКЛЮЧИТЕЛНО И ДА СИ ПОПРАВЯ ПОВРЕДЕНА ДНК, последното се причинява и от алкохола и цигарите. Затова твърдя, че проблемът с опаковките е нищожен на фона на другото замърсяване на околната среда/храна, вода, въздух/, по отношение на човешкото здраве и сериозен в екологично отношение, ако липсва разделно събиране и рециклиране.
Всяко едно вманиячаване създава излишен психически товар. Както бях писал, запознах се с един човечец преди време, учен, в БАН е бил. Никога през живота си не ползва мобилен телефон, щото много вредял на мозъка и причинявал рак и пр. Шест месеца от запознанството ни, ме известиха че човекът е хвърлил топа без време.
В заключение само искам да кажа, че по-голям враг на личното и обществено здраве от цигарите и алкохола няма!
Отговор: За или против полимерните опаковки на хранителни продукти
горната картинка, ако визирай моята, е facepalm :)
м/у др, от стъклото нищо не се отделя, то е стопен пясък...
категорично не смятам, че на КОЯТО и да е институция по света, й пука за човешкото здраве, и мога да се обоснова много аргументирано. за съжаление ще е и прекалено дълго, за да му е мястото тук
това за самопречистването е вярно само за НЯКОИ случаи, както могат да свидетелстват примерно тези личности:
https://www.google.bg/search?q=meth+...+meth&tbm=isch
не съм поддръжник на позицията "понеже има по-мащабни неща, нека пренебрегваме по-дребните"
аз правя всичко, което е по силите ми. 20% от общата гадост да избегна, малко ли е?
Отговор: За или против полимерните опаковки на хранителни продукти
Малко като офтопик излиза но проблема с свободните радикали в опаковките е прашинка в окото в сравнение с гредата която се намира в съдържанието на опаковките Е-тата в храните
Отговор: За или против полимерните опаковки на хранителни продукти
Така е, когато икономическите интереси вземат връх над хуманитарните...
БСП се опитва да направи същото с връщането на пушенето в затворени помещения , а това е в интерес само на ресторантъорите.
Отговор: За или против полимерните опаковки на хранителни продукти
БСП са най-абсурдната лява партия, която съществува на света :)
принципно левите навсякъде са против атомната енергетика - у нас са "за"
принципно левите навсякъде са в защита на социалните придобивки и грижа за хората - у нас връщат цигарите
и т.н...
Отговор: За или против полимерните опаковки на хранителни продукти
...ами зависи от къде идват парите... ако няма "спонсори" и самата партия няма да я има.... която и да е тя!
Отговор: За или против полимерните опаковки на хранителни продукти
Е то е ясно тогава, кои са спонсорите на БСП - тютюневите компании, контрабандистите и туристическият бранш - всичките от сивата икономика...
Здравето на нацията трябва да е над разни браншове и партии!
Отговор: За или против полимерните опаковки на хранителни продукти
В политиката няма нищо което да е над парите и властта .... освен обещанията.... ;)
Отговор: За или против полимерните опаковки на хранителни продукти
Маргаринът удря в мозъка
Еколози предлагат тоталната му забрана у нас.
Маргаринът, палмовото масло и растителната сметана причиняват диабет, мозъчни инсулти, инфаркти, деменция, влошават качеството на майчината кърма, предизвикват исхемична болест на сърцето, затлъстяване, атеросклероза и редица други заболявания. Това са показали проучвания на специалисти от Държавната агенция за храните и лекарствата (FDA). Експертите обясняват, че хидрогенираните масла, каквито са тези продукти, са вредни за здравето ни. Затова FDA наложи забрана за използването им в САЩ неотдавна. Тези масла да бъдат забранени и в България. За това настояват от сдружение "Зелени инициативи", които до дни ще внесат искането си в Министерството на здравеопазването, Министерството на земеделието и Агенцията по безопасност на храните, съобщиха от неправителствената организация. От там припомниха, че тези вредни трансмазнини са в основата на маргарина, палмовото масло и растителната сладкарска сметана, които се използват масово в България за производството на бисквити, вафли и тестени изделияЗелените активисти излязоха с призив към Агенцията по безопасност на храните и Министерството на здравеопазването да проведат дебати по този въпрос и за забраната им за употреба в хранителната индустрия. Еколозите припомниха, че България е на челните позиции в Европейския съюз по сърдечносъдови заболявания.При хидрогенацията естествени растителните масла, каквито са добитите от царевица, рапица и соя, се нагряват и молекулният им състав се „дообогатява“ с един атом водород. Така маслата придобиват по-голяма твърдост и трайност.Този процес обаче променя първоначалната молекулна структура на маслата. Те стават вредни за здравето, защото се отлагат по кръвоносните съдове и не се разграждат от организмаобясниха от сдружението.Хидрогенацията при трансмазнините действително отключва редица болестни фактори в човешкия организъм, като се започне от сърдечносъдови и се стигне до по-ранно проявяване на деменцията, наричана още старческо оглупяване. Така коментира проблема за „Монитор” доц. Светослав Ханджиев, председател на Българската асоциация за изследване на затлъстяването и свързаните с него заболявания, той е и член на Европейската академия за хранене.Доц. Ханджиев обясни, че неотдавна дори Дания – страна с либерален режим по отношение на храните, е ограничила съдържанието на трансмазнините, „обогатени” с водород, да бъде до 1% в продуктите.Трудно е да се забранят храни, с които човечеството вече е свикнало. Здравните ни власти обаче трябва да ограничат тези вредности до 1 на сто, както е в други страни, каза доц. Светослав Ханджиев и допълни, че сега подобни норми у нас няма.
Маргаринът удря в мозъка
Отговор: За или против полимерните опаковки на хранителни продукти
както с цигарите, оловото и аспартама, на отдавна известните неща им трябват едва ли не десетилетия, за да пробият дебелите черепи на масите, за да започнат да мрънкат на бизнеса, че да мине още едно десетилетие, докато са свърши нещо...
да се надяваме скоро да се свърши и по въпроса с флуора, както и с живака и алуминия във ваксините!
Отговор: За или против полимерните опаковки на хранителни продукти
Цитат:
Първоначално публикувано от
FearMe
принципно левите навсякъде са в защита на социалните придобивки и грижа за хората - у нас връщат цигарите
Много ясно че ще ги върнат - акциз брат акциз на тепсия !!!
Отговор: За или против полимерните опаковки на хранителни продукти
Отговор: За или против полимерните опаковки на хранителни продукти
Отговор: За или против полимерните опаковки на хранителни продукти
хубавото в случая е, че има промяна в състоянието й в следствие на промяна на хранителния режим, т.е. може да се твърди с доста висока степен на сигурност, че има причинно-следствена връзка между двете
за всички скептици по отношение на подобни "конспиративни" това е най-удобният аргумент: "покажи, че от А следва Б"
е, сега може да се приеме за показано
Отговор: За или против полимерните опаковки на хранителни продукти