Да се криминализира ли, неплащането на осигуровки от работодателите?

Голяма част от българските фирми осигуряват работниците си на минималната заплата, а в същото време им плащат в пъти повече като зплата. Друга част от фирмите пък, въобще не осигуряват работниците си с месеци наред. А някои осигуряват работниците си на половин щат
Смятата те ли, че неплащането на осигуровки трябва да се запише в наказателният кодекс?



Съветвам ви да проверите в системата на НОИ, дали сте осигурявани и на каква сума..
http://www.nssi.bg/eservicesbg/reports/reportsegn
https://applications2.nssi.bg/reportsocialgridsite/
https://socialsecurity.nssi.bg/

Цитат:

---

Първоначално публикувано от hristoslav2

Смятата те ли, че неплащането на осигуровки трябва да се запише в наказателният кодекс?

---

И какво ще е наказанието - доживотен?

Вкарването на някакво деяние в НК по никакъв начин няма да повлияе върху честотата му на извършване. И сега има предвидени наказания за престъпленията, но те постоянно се увеличават. Проблема не е в размера на наказанията, а в неизбежността им. И сега неплащането на осигуровки е нарушение, но малцина са наказаните! С това популистко предложение, просто щеше да се вдигне мизата на държавните контролни органи.

Предложилите тази мярка-синдикатите искат някой да им свърши работата.Ако имаше силни синдикални организации щяха да осъществяват обществен контрол чрез своите членове/както е в лелеяния запад/ и нямаше да има такива извращения.Осигуряването върху минимална заплата е чук който ще се стовари първо върху осигурения и после върху пенсионната система докато тя е от разходо-покривен тип/т.е. без цялостна индивидуална партида на осигурения/.

Определено смятам,че това деяние трябва да се криминализира и то специално за БГ!Бг работодателите са в много голям процент безкрайно алчни и стремящи се към бързо забогатяване индивиди!Наслушал съм се на ужасии от близки и познати!По показател"безскрупулност на работодателя"сигурно сме на водещо место в Европа!Аз самия съм сърбал супата на един такъв дебил преди да замина за чужбина!......На пръсти се броят тези,които наистина се грижат за хората си и това са предимно големи и проспериращи фирми....Другите,селските пръчки са ужас!.....

Цитат:

---

Първоначално публикувано от slovaka

Определено смятам,че това деяние трябва да се криминализира и то специално за БГ!Бг работодателите са в много голям процент безкрайно алчни и стремящи се към бързо забогатяване индивиди!Наслушал съм се на ужасии от близки и познати!По показател"безскрупулност на работодателя"сигурно сме на водещо место в Европа!Аз самия съм сърбал супата на един такъв дебил преди да замина за чужбина!......На пръсти се броят тези,които наистина се грижат за хората си и това са предимно големи и проспериращи фирми....Другите,селските пръчки са ужас!.....

---

Словака, и сега това деяние е незаконно, но си е масова практика. И какво като го запишат в НК?! И си в голяма заблуда ако смяташ, че големите и проспериращи фирми не правят врътки с осигуровките. Имам приятелка- млад меринджей е в една световна фирма. Вярно осигуряват я на заплата която е мечта за 90% от работещите, но въпреки това получава и всеки месец бонус "на ръка"...

Да,съгласен съм Блу1,определено врътки се правят, то и тук се правят,но едно е да ти дават бонус на ръка,съвсем друго да ти разсипят стажа, преебат здравните и т.н......За това говоря!Дребния измекяр,ще гледа да ти го пъхне от всякъде,докато големите фирми за да дават така пари,предполага,че трябва да имат и черна каса!Ако с "бялата"всичко е наред,най малкия кахър за работника ще е бонуса/ако има такъв/под каква форма идва.......Надали ,приятелката ти е "възмутена"от факта,че бонуса и се плаща кеш,т.е.върху него няма данъци и тем подобни неща!....И вероятно и през ум не и минава да го върне примерно или откаже......

Е, и как криминализирането на това деяние ще накара не изрядните да станат изрядни? Че те и сега си обжалват НП-тата и печелят делата в съда, ако въобще стигнат до там. Пука му на патрона, че щели да му лепнат една пробация след 7~8 години дела. Пак казвам не е проблема в размера и тежестта на наказанието. Достатъчно е да се знае, че не плащаш ли пълни осигуровки и на един работник глобата е примерно 10000 лева и тутакси ти блокират сметките, а ако обжалваш делото да минава най-много за месец и загубиш ли плащаш дубъл барабар с разноските. И ако това важи за чичото с бригада от 5 работника със същата сила и неизбежност да важи и за "Белла България" (примера е само илюстративен :wink:)

И К'во, по "акъла" на Словака съда ще трябва да вкара само около 20-30 хиляди работодатели...

Изобщо имате ли представа за какво говорите и просто ей така пишете колкото да си имате занимавка?!
Имате ли представа какъв е капацитетът на затворите и в момента дали изобщо има свободен такъв!?!

Имате ли представа дали случайно такъв наказателен закон е имало и дали е бил обявен за противоконституционен??? Знаете ли мотивите на КС???

Хайде вижте обявената за противоконституционна разпоредба

Цитат:

---

Чл. 259а. (Нов, ДВ, бр. 51 от 2000 г.; обявен за противоконституционен с Решение № 14 от 2000 г. по к.д. № 12 от 2000 г.) (1) Длъжностно лице, което разреши изплащането на възнаграждения, без да са внесени всички дължими задължителни осигурителни вноски, ако невнесеното е в големи размери, се наказва с лишаване от свобода до три години. (2) В случаите по ал. 1 деецът не се наказва, ако до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд изпълни изцяло задължението си заедно с дължимите лихви.

---

, пък след това вземете се ограмотете по въпроса : РЕШЕНИЕ № 14 от 23 ноември 2000 г. по конституционно дело № 12 от 2000 г., съдия докладчик Тодор Тодоров (Обн., ДВ, бр. 98 от 01.12.2000 г.)

Темата е мъртвородена-causa perduta- със съществуващ отговор даден преди почти 13 години.

Тук най-големият престъпник е самата ДЪРЖАВА, депутатите и държавните чиновници от които зависи внасянето на осигуровки, тъй като самата държава не си внася в пълен размер дължимите към НОИ здравни осигуровки за ненавършилите 18 години български граждани, наричани ДЕЦА ...:Държавата няма да плаща в пълен размер здравните осигуровки на децата

Алоуууу,правния гений.....къде видя идея да се напълнят затворите с работодатели!?.....Криминализиране, не значи непременно да лежиш заедно с рецидивисти и тем подобни!......Па като си го подкарал с примери от 2000г,давай като в американските филми.Сащ срещу Джон,1955, щат...абе който си избереш......Нали си спомняш подобни моменти от много филми!.....
Блу 1,надали някой уважаващ и самовлюбен най вече в себе си бизнесмен би искал да върви с етикета "осъден"!?.....А иначе 1000 или 2000лв всеки ще си плати и после...боли го х....!

Нашата правна система е континентална а не англо-саксонска.Виж ако въведат шериата-шат десната ръчичка или 100тояги,ще бъде голям сеир.

правен абсурд е да се охарактеризира неизпълняване на финансово задължение като криминално деяние, независимо, че едната страна е държавна институция!

ако трябва да съблюдаваме принципа на реципрочност, тогава държавата ще извършва криминално деяние при неизпълнение от нейна страна на възстановяване на каквито и да било суми на физически или юридически лица, което пък е още по-голям абсурд :)) (ддс, надвзети данъци, обложени суми в чужбина и т.н.)

Да им блокират статуса в търговския регистър на такива ще има по-голям ефект. Не можеш или не искаш да плащаш осигуровките - нямаш право да извършваш всякаква търговска дейност. С блокирания статус пък да не могат да бъдат обслужвани от администрацията и т.н. Ама ко праим с между фирмената задлъжнялост? Например принципно съм точен, ама от 4-5 месеца не мога да си събера крупни суми от клиенти и не мога да си платя заплатите и разходите, да не говорим за осигуровките....В тоя случай не ставам ли мадъ-факъ без да съм такъв? Та преди да правят крайно плащане като осигуровките криминално доста други неща трябва да криминализират.

Защо ли ми се струва, че голяма част от работниците са съгласни и предпочитат този начин на осигуряване.
Преди време при мен като им предложих да ги осигуряваме на пълната заплата и като разбраха, че ще получават реално 200-300 лв по малко всеки месец и сами си избраха да са на минималните прагове.
Ако трябва да им се запазят нетните възнаграждения и да се осигуряват на пълните суми би довело до фалит много фирми.
Данъчните да се напънат да накарат някои работодатели да внасят осигуровки изобщо или да не ги осигуряват на половин щат примерно.

Каквато и мярка да наложат тънкия момент е да ги хващат. И сега има достатъчно тежки глоби за това нарушение.

Истината и решението за осигуровките е различно от масово "спряганото".

Едно от най-важните неща е дали конкретният закон е обществено приемлив.За да не съм голословен ще отбележа, че има конкретни негативни примери за обществено неприемливи закони в юридическата история на САЩ. Промяната на конституцията и сухият режим са едни от тях- забранено е производството и вноса на алкохол, но обществото не приема тази законова забрана в резултат на това масово се произвежда незаконно алкохол на територията на САЩ и отделно се внася незаконно през границите на САЩ.Като резултат обществото се весели и пие само незаконен алкохол, тъй като законно не може да се прозивежда всички дейности по производство и внос на алкохол се извършват или от или под контрола на мафията.Резултата е че много бързо определни мафиоти забогатяват и започват да си купуват "неприкосновенност" от полиция, прокуратура, съд...
Забрана на алкохола в САЩ се оказва много голяма грешка и след няколко години е отменена-дотогава обаче кумулираните пари от мафиотите са толкова голями, че вече те могат са си купят почти всеки държавен служители и да станет недосегаеми за закона и правосъдието ...

Какво се получава с тези осигуровки- събират се от всички които работят здравни пенсионни, здравните се разходват донякъде за здравеопазване, а когато "ВОЖДА-БОГ САМИДЪРЖЕЦ"(който и да е той, все е без значение) реши, че са се натрупали прекалено много той например със закон тихомълком бе да се тръби "открадва" 1.4 милиарда лева и си ги харчи както той реши -например за облагодетелстване на близки до него строителни фирми за строеж на магистрали и получава съответната комисионна.
След това идва един момент и казва" Ами то парите за здравеопазване не стигат, трябва да увеличим % върху който се внасят здравни осигуровки за да се събират повече пари и да има за лечение..."
По същият начин се направи и с едни други събрани осигуровки в индивидуалните пенсионни фондове наминьори и други професии в размер на 160 милиона лева от частните пенсионни фондове с мотива, че видиш ли ББ и ГЕРБ сега взиамт 160 милиона лева, НО щяли да дадат(сигурно от собствения си джоб ще бръкнат ги вземат) в далечното бъдеще когато вече не сме живи повече пари ...

Е това не е ли жива подигравка с интелигнетността на народа....

ВНасяш за здраве-някой 1-го преразпределя еднакво за всички 2-ро когато му се прииска го краде ...
Внасяш за пенсия- някой отново го краде или преразпределя и го дава на някой друг ...

Време е всеки да получава са мо това което е внесъл в тази система- НЕ СИ ВНЕСЪЛ, НИЩО НЕ ВИЗМАШ ...

Българския народ е казал "Който не работи не трябва да яде" - тази народна мъдрост трябва да се приложи и спрямо осигуряването, в противен случай спраевдливост няма да има...

Иначе Тумороу е на 100% прав за блокирането на фирмата, но както казва и междуфирмената задлъжнялост също трябва да бъде решена интелигентно, защото иначе нищо няма да се получи...

Само интелигентни хора могат да 'произвеждат" интелигентни решения, Прости хора=прости/тъпи "решения", а когато те са управялват цялата държава и се гордеят с простотията си пред телевизиите на всеослушание простотията е плъзва навсякъде ...