ииии... сега аз да се включа с едно еретично изказване

преди няколко дена взех за една машина 7300GT / 128mb DDR1. да, 1 !
default 500 / 333 !

картата на пръв поглед изглежда куц кон, но истината съвсем не е такава. ядрото се о/с на 650, което е страшно много, при това с фабричния вентилатор. паметта от default 333 си тръгна спокойно на 400, и нито mhz повече.

сложих я на личния ми компютър - a64 3500+ @ 2530, 1 gb corsair, epox nf4
моята карта е 7600GS 256mb DDR3 (default 500/700). ще сравним резултатите на default честоти, а после ще сравним и след о/с, колкото и това вече да опира до конкретна бройка.

тестовете са на 3D Mark 2005 и 2006.

7300:
default 2005 - 3170
default 2006 - 1465

7600:
default 2005 - 5555
default 2006 - 2795

виждаме учудващо висок резултат за толкова бавна карта

клокваме и нещата стават:

7300 500/333 -> 650/400
2005 : 3170 -> 3760
2006 : 1465 -> 1647

7600 500/1400 -> 680/1680
2005 : 5555 -> 6970
2006 : 2795 -> 3420

налага се изводът, че за изключително ниската си цена от $75-80, въпросната 7300GT DDR1 e много по-добър избор от DDR2/3 братчетата си за около $95-100, защото след късметлийски о/с прави около 2/3 от 7600GS DDR3 default в тестовете, като ниският й резултат в 2006 се дължи са немощта й в HDR3 частта от теста (но никой така или иначе с тази карта няма да включи HDR3 ефектите)

така че винаги бъдете готови за изненади

P.S. разгледайте и резултатите на сайта на Futuremark - ще останете изненадани какво правят 2 броя 7300GT в SLI...