RADEON 7500 vs. GEFORCE4MX 420/440

d_m_x, наличието в ценовата листа въобще не означава, че я имат в наличност! поискай да я видиш просто как изглежда, или че искаш да си я купиш утре и ще видиш...

не че не може да се намери. разбира се, че я има, но е доста трудно.



едо примерче в този дух: почти всички имат в ценовата си и 512 ram за около $90. искаш ли да си вземеш? :) "ааа, ние всъщност я нямаме, но просто я държим там, защото скоро ще получаваме" (на истинската цена ~$140 :))



mx440/460 не са мъртвородени, защото са с около 40-60% над gf2 (използвам споменатите от теб карти). друг е въпросът, че ако искаш pixel и vertex shaders, dx8/8.1 съвместимост и програмируемост mx не ти върши работа.

Днес си поръчах Chaintech GeForce 3Ti 200 64 DDR Tv Out за 101$ и чакам до 2-3 дена да ми я доставят(в Плевен).

~$95 във варна... (+- $1)

Abe do koga ste produljavate s bezmisleni izkazvaniq tuka:



Radeon 7500 - nai qkata karta

Gf4 MX - murtvo rodeni



Horata kazaha, kato nqmate kinti za Gf4Ti si kupuvate Mx tolkoz ne moga da razbera kuv e problema !!! A koato ste q polzvate za igri samo to i edin Gf2Mx400 vurshi sustata rabota, a e dosta po evtin !!!



(gornite dumi da se razbirat po temata - Radeon vs. Mx 440)



i xristo - kakvo razbirash pod ka4estven obraz ???



http://free.data.bg/kayso/MKIV-Blitz-005.jpg

E стига бе, точно за игри са тея карти. Не са правени за работа с Фотошоп. Друг е въпроса, че е безмислено да ъпгрейдваш GF2MX до R7500 или GF4MX (особено 420). Аз съм все още с GF2MX, но ако реша да го сменям ще най-малко с GF3Ti200. Все пак за мен най-важно е да "виждам" игрите, отколкото да играя на големи FPS.

Качество на картината - Ами картината да е на идеален фокус, да няма "преминаващи вълнички", трите лъча да са на перфектна сходимост, да няма сенки, и въобще всички работи в теста Video2000. При 2D качеството ATI води, в това изобщо не бих се съмнявал. При 3D под качество разбирам друго - текстурите дали са правилно изобразени, доколко реалистично изглеждат и т.н. Е там - Nvidia, според мен.





Edited by - T на 05/09/2002 08:37:43

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>

E стига бе, точно за игри са тея карти. Не са правени за работа с Фотошоп. Друг е въпроса, че е безмислено да ъпгрейдваш GF2MX до R7500 или GF4MX (особено 420). Аз съм все още с GF2MX, но ако реша да го сменям ще най-малко с GF3Ti200. Все пак за мен най-важно е да "виждам" игрите, отколкото да играя на големи FPS... ...При 2D качеството ATI води, в това изобщо не бих се съмнявал. При 3D под качество разбирам друго - текстурите дали са правилно изобразени, доколко реалистично изглеждат и т.н. Е там - Nvidia, според мен.





Edited by - T на 05/09/2002 08:37:43

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

A be, T - ti me ubivash - I KAK ZAKLIUCHI ZA 2D-to na ATI ?

Pitai niakoi koito ima gf4mx/4ti, ta dori i gf3 i raboti osnovno 2D - da znaesh drugo ste ti kaje...

A, i Sergei ot C.E.G. mojesh da pitash - toi pone e probval poveche karti ot vsichki nas vzeti zaedno - i e obarnal vnimanie i na 2D-to...



ASUS A7V333;AthlonXP1600+@10x166(1660MHz@1.75V);2x128MB DDR400 Kingmax CL2 @2/2/2/5/2CMD;GeForce4 Ti4200@300/500;40GB IBM 120GXP 1x7200rpm;C-Media 8738 on board ;EVERCOOL ND15 cooler + 2xFan on case - 45*C max !

RADEON 7500 e dobar za programi i dr. takiva gf4mx e dobar za igri toi samo za tova stava



az sam s gf4 mx420 250\166 i za igri nqmam problemi

3d mark pravi max 3250t

Ами, kolev ти щеше да изкараш повече точки с Radeon 7500 ;)))

Не знам какво ти е CPUто, но в момента си с резултат на нивото на GF2MX400...



<font color=red>Dominator</font id=red>

domin@dir.bg

ICQ#109217561

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>

RADEON 7500 e dobar za programi i dr. takiva gf4mx e dobar za igri toi samo za tova stava



az sam s gf4 mx420 250\166 i za igri nqmam problemi

3d mark pravi max 3250t

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>



Abe kolev, nisto losho ama kakvo zna4at gornite ti dumi ??? Kakvo zna4i 4e Radeona e dobur za programi a mx za igri ???? I kakvi igri i kakvi programi stava na vupros tuka, pri uslovie 4e Mx nqma nFiniteII koeto e osnovnoto preimustestvo na Ti pred Mx osobeno v igite i 3D prilojeniqta. Vuobste kvi sa tez mneniq deto gi vkarvash ne moga da sbvetna, ili dai polezen suvet ili prosto samo 4eti !!!







http://free.data.bg/kayso/MKIV-Blitz-005.jpg

taka sam chuval a i sam vijdal kak rabotiqt na ednakvi mashini



znachi dve ednakvi PC-ta s kazlichni karti radeon7500 i gf4mx440

na gf4 vsichko varvi bez problem a na radeona nqkoi kucat i az neznam zashto no taka beshe dori na 3d marka mx pravi poveche tochki malko

no minava radiona s okolo 250t



no ima i oshte neshto radeona e s 64mb sdr a gf4 e s 64mb ddr

mojebi ako radeona beshe s ddr shteshe da e drugo



neznam a i nqmam vazmojnost za proverka

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>

Abe do koga ste produljavate s bezmisleni izkazvaniq tuka:



Radeon 7500 - nai qkata karta

Gf4 MX - murtvo rodeni



Horata kazaha, kato nqmate kinti za Gf4Ti si kupuvate Mx tolkoz ne moga da razbera kuv e problema !!! A koato ste q polzvate za igri samo to i edin Gf2Mx400 vurshi sustata rabota, a e dosta po evtin !!!



(gornite dumi da se razbirat po temata - Radeon vs. Mx 440)



i xristo - kakvo razbirash pod ka4estven obraz ???



http://free.data.bg/kayso/MKIV-Blitz-005.jpg

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Първо, не съм казал най-яката карта, а много яка.

Второ, под качествен образ разбирам точно качествен образ и нищо друго.

Трето, аз не съм "фен", не искам да се впускам в безмислени спорове коя е най-добрата карта. Просто си казвам мнението, което е на базата на лични впечатления.



I'll be back!

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>

A be, T - ti me ubivash - I KAK ZAKLIUCHI ZA 2D-to na ATI ?

Pitai niakoi koito ima gf4mx/4ti, ta dori i gf3 i raboti osnovno 2D - da znaesh drugo ste ti kaje...

A, i Sergei ot C.E.G. mojesh da pitash - toi pone e probval poveche karti ot vsichki nas vzeti zaedno - i e obarnal vnimanie i na 2D-to...



ASUS A7V333;AthlonXP1600+@10x166(1660MHz@1.75V);2x128MB DDR400 Kingmax CL2 @2/2/2/5/2CMD;GeForce4 Ti4200@300/500;40GB IBM 120GXP 1x7200rpm;C-Media 8738 on board ;EVERCOOL ND15 cooler + 2xFan on case - 45*C max !

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>



Ами много просто! На база наблюденията, които имам между 30-ината карти, които са ми попадали или съм изледвал. Това, че някой, който има GF ще каже друго е напълно вероятно. Такива като тебе, виждам, са склонни да възвеличават домашните си компютри. Сигурно и C-Mediaта са по-хубави от Live?!

Абе Т, като чета какви ги пишеш за тебе е важно само твоето мнение и мнението на другите някак си ти минава покрай ушите, само дето не стига до главния мозък, за да може да бъде асимилирано....



Ти имаш ли идея, че евентулано тука не са се събрали само ламери, които дрънкат само глупости, а ти си единствения, дето знае?



Ей, аман от такива разбирачи......



Mollov @MicMouse HW Team

xristo - na4i i na tebe ti kazvam - Nisto losho, nqmam protiv ko ska4ate an noj si4kite !!!

Ta zna4i za ka4estveniq obraz imah predvid - ima ogromno zna4enie na kakuv monitor rabotish, ako s radeona shte si kupish nova 17"ska razbiram - ima ka4estven obraz (makar i taka i ne razbrah kakvo zna4i "ka4estven"), oba4e s nqkoi po stari4 malko po-o4ukan monitor razlika mnogo ama mnogo trudno se namira, ta taka, kakvato i da ti e videokartata, po vajno e kakuv ti e monitora, stoto ako toi e zle i 9700 da si kupish, se sustiq ....



I stiga molqvi se ste mi go hvalili tva 2D, 4el 4el nedo4el, kuco i sakato vikat - 2Dto na ATi e po hubavo suuper !!! Za ko ti e taq 2D karta za vkusti, kaji mi T molq te, stoto ti qvno si nqkuv po-razbirast ot nas, i u vas bi4ish samo dosovski prilojeniq s 2D !!! I v kraina smetka, q pokaji i ti kakva mashina imash, stoto do sega nikude ne si pisal nisto po toq vupros, ili ti ne si sklonen "da vuzveli4aesh domashniq si komputer"





http://free.data.bg/kayso/MKIV-Blitz-005.jpg

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>

Абе Т, като чета какви ги пишеш за тебе е важно само твоето мнение и мнението на другите някак си ти минава покрай ушите, само дето не стига до главния мозък, за да може да бъде асимилирано....

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>



Ти пък откъде се появи? Какво трябва да асимилирам според тебе, че явно твоето мнение трябва да е чуто. И въобще това дето си го написал ми се вижда доста неправилно - "минава покрай ушите, само не стига до главния мозък". Някои хора дори и ругатни не се научиха да пишат правилно, но няма нищо важното е, че са ги "асимилирали".



<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>

Ти имаш ли идея, че евентулано тука не са се събрали само ламери, които дрънкат само глупости, а ти си единствения, дето знае?

Ей, аман от такива разбирачи......

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>



Не мисля, че са се сабрали само ламери, но такива хора като тебе ме навеждат именно на тази мисъл. Все пак ще хвърля едно око и назад (по съвет, който получих по рано) какви си ги напляскал по този форум.