RADEON 7500 vs. GEFORCE4MX 420/440

T · 06-09-02, 19:07

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>

I stiga molqvi se ste mi go hvalili tva 2D, 4el 4el nedo4el, kuco i sakato vikat - 2Dto na ATi e po hubavo suuper !!! Za ko ti e taq 2D karta za vkusti, kaji mi T molq te, stoto ti qvno si nqkuv po-razbirast ot nas, i u vas bi4ish samo dosovski prilojeniq s 2D !!! I v kraina smetka, q pokaji i ti kakva mashina imash, stoto do sega nikude ne si pisal nisto po toq vupros, ili ti ne si sklonen "da vuzveli4aesh domashniq si komputer"

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Ами пробвай и 2D-то на Windows, ще добиеш по добра представа какво е 2D по принцип. Също и един добър монитор ще помогне особено, DirectDraw "напоследък" доста се използва........ За вкъщи?! Ами някои хора си използват домашните компютри за работа.

Ами ето го: Iwill P4D, P4 1,6A, 768 MB Kingston DDR 333, GeForce2MX, 40 GB Baracuda 4 ....

Edited by - T на 06/09/2002 19:13:34

**Mollov** · 06-09-02, 21:52

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>

Не мисля, че са се сабрали само ламери, но такива хора като тебе ме навеждат именно на тази мисъл. Все пак ще хвърля едно око и назад (по съвет, който получих по рано) какви си ги напляскал по този форум.

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Чакай да те улесня, като гледаш из моите постове гледай и автора -> Mollov = TodB ( до скоро за известно време ползвах този nick ).....

Само некомпетентни постове ша видиш от мене, няма начин да не е така.

Незнам кой какъв съвет ти е дал, само че за пореден път се убедих, че наличието на подобни елементи като тебе, дето обичат да "ритат" е неизбежно просто......

Mollov @MicMouse HW Team

**geniusloki** · 09-09-02, 15:47

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>

Ами много просто! На база наблюденията, които имам между 30-ината карти, които са ми попадали или съм изледвал. Това, че някой, който има GF ще каже друго е напълно вероятно. Такива като тебе, виждам, са склонни да възвеличават домашните си компютри. Сигурно и C-Mediaта са по-хубави от Live?!

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

T, bazata s nabliudeniata ti e kutza, mai sam testval poveche ot tebe, ne si hvalia komp-a - otdolu e samo zaradi takiva kato tebe, i nai veche RABOTIA NA RAZLICHNI VIDEOKARTI - a ne samo cheta po saitovete kade kakvo i sto - 2D-to na ATI e BILO na mnogo dobro nivo - kogato govorim za GF2 i Radeon (7500) - no da sravniavash tochno GF4MX, koiato e pravena ne za igri a za 2D s koeto i da e ATi e glupavo ot tvoia strana - edinstvenata razlika koiato moje da ZABELEJISH s prosto oko i ne samo v programi kato photoshop i corel.., real draw i t.n e v iarkostta na izobrajenieto - koeto obache ima kontroli v panela na nvidia i samo polzvatelite na ATI tvardiat che e nepopravimo - vsashtnos GF4MX izkarva po bogati tsvetove i po-kontrastno izobrajenie blagodarenie na Digital Vibrance. Detonator driverite obache imat problem - mislia ot 29.42 nasam - igrite sa tamni - makar za tova da ima kontroli vav vsichki svestni igri...

Obraza na ekrana ti zavisi nai mnogo ot samia nego, 85dpi sa shadowmask monitorite, okolo 100dpi - ploskite s reshetka - a kachestvena snimka ili kartina e 300dpi - NE GOVORI KATO SI MISLISH CHE SI MNOGO KOMPETENTEN!!!!

ASUS A7V333;AthlonXP1600+ as 2000+ (10x166MHz,1.67GHz,1.75V);2x128MB DDR400 Kingmax CL2 on 2/2/2/5/2CMD;Joytech ApolloGeForce4 Ti4200 300/500MHz;40GB IBM 120GXP 1x7200rpm;C-Media 8738 on board ;EVERCOOL ND15 cooler + 2xFan on case (45*Cmax)

**geniusloki** · 09-09-02, 16:12

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>

Ами много просто! На база наблюденията, които имам между 30-ината карти, които са ми попадали или съм изледвал. Това, че някой, който има GF ще каже друго е напълно вероятно. Такива като тебе, виждам, са склонни да възвеличават домашните си компютри. Сигурно и C-Mediaта са по-хубави от Live?!

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

T, obarni vnimanie na tova - BAZATA TI DANNI ENESTO KUTSAtestval sam poveche ot tebe, GLEDAL sam poveche ot tebe, rabotia s razlichni videokarti, a mashinata dolu sam ia sloji za takiva kato tebe - inache na neia ne samo igraia mnogo, no i rabotia mnogo - no ne samo na neia. C_Mediata ne e po hubava ot Live! ako ia pozvah za rabota - no za igri i mp3-ki e super - a poddarja poveche standarti ot Live na tsenata na 2-3% poveche polzvane na CPU.

ATI biaha na varha na 2D (pochti, kato izkliuchim prechkata MATROX) no tova beshe pri GF2 - a da sravniavash GF4MX, koiato e pravena za 2D ili Kolev da kazva che e za igri - moga samo da vi se smeia - za igri si kupete Ti - a za photoshop-a, corel, realdraw it.n. az si iskam GF4MX s DDR.

Edinstvenata razlika osven po-tamnote igri ot Detonator 29.42 nasam (za koeto si ima plazgach vav vsichko sto gode sviastni igri) e v tsvetnostta i kontrasta - koeto se promenia s polzvaneto na DigitalVibrance (i koeto e napraveno s tsel da go polzvash, a NV da ima s kvo da se hvali...) v kontrolnia panel na Detonatorite.

Ostanaloto zavisi ot monitora ti - 85dpi za shadowmask CRT traba, okolo100dpi za reshetka dokato kachestvena kartina ili snimka iska PONE 300dpi - koeto obache se zabeliazva samo sas ZOOM ili na hartia.

PHOTOSHOP-a se darji MNOGO po-dobre v kashti. na NV-to mi otkolkoto na MAC(koito za tva se polzva)- s ATI ili na 7500. I TOVA NE OT OPIT A OT VSEKIDNEVNO NABLIUDENIE I RABOTA .

ASUS A7V333;AthlonXP1600+ as 2000+ (10x166MHz,1.67GHz,1.75V);2x128MB DDR400 Kingmax CL2 on 2/2/2/5/2CMD;Joytech ApolloGeForce4 Ti4200 300/500MHz;40GB IBM 120GXP 1x7200rpm;C-Media 8738 on board ;EVERCOOL ND15 cooler + 2xFan on case (45*Cmax)

T · 09-09-02, 17:43

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>

Чакай да те улесня, като гледаш из моите постове гледай и автора -> Mollov = TodB ( до скоро за известно време ползвах този nick ).....

Само некомпетентни постове ша видиш от мене, няма начин да не е така.

Незнам кой какъв съвет ти е дал, само че за пореден път се убедих, че наличието на подобни елементи като тебе, дето обичат да "ритат" е неизбежно просто......

Mollov @MicMouse HW Team

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Не се хващай за всяка дума! Само това мога да кажа. Свалих почти целия Setcom Forum от нова година насам, така че .... Не мога да отрека, че си доста "навътре" в нещата. Аз, признавам си, съм любител. Е, заклет любител, който отделя по 1 час на ден да чете Hardware инфо. Но тук си регистриран като обикновен участник и не можеш да отречеш, че подобен пост като твоя ще изнерви всеки.

T · 09-09-02, 17:52

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>

T, bazata s nabliudeniata ti e kutza, mai sam testval poveche ot tebe, ne si hvalia komp-a - otdolu e samo zaradi takiva kato tebe, i nai veche RABOTIA NA RAZLICHNI VIDEOKARTI - a ne samo cheta po saitovete kade kakvo i sto - 2D-to na ATI e BILO na mnogo dobro nivo - kogato govorim za GF2 i Radeon (7500) - no da sravniavash tochno GF4MX, koiato e pravena ne za igri a za 2D s koeto i da e ATi e glupavo ot tvoia strana - edinstvenata razlika koiato moje da ZABELEJISH s prosto oko i ne samo v programi kato photoshop i corel.., real draw i t.n e v iarkostta na izobrajenieto - koeto obache ima kontroli v panela na nvidia i samo polzvatelite na ATI tvardiat che e nepopravimo - vsashtnos GF4MX izkarva po bogati tsvetove i po-kontrastno izobrajenie blagodarenie na Digital Vibrance. Detonator driverite obache imat problem - mislia ot 29.42 nasam - igrite sa tamni - makar za tova da ima kontroli vav vsichki svestni igri...

Obraza na ekrana ti zavisi nai mnogo ot samia nego, 85dpi sa shadowmask monitorite, okolo 100dpi - ploskite s reshetka - a kachestvena snimka ili kartina e 300dpi - NE GOVORI KATO SI MISLISH CHE SI MNOGO KOMPETENTEN!!!!

ASUS A7V333;AthlonXP1600+ as 2000+ (10x166MHz,1.67GHz,1.75V);2x128MB DDR400 Kingmax CL2 on 2/2/2/5/2CMD;Joytech ApolloGeForce4 Ti4200 300/500MHz;40GB IBM 120GXP 1x7200rpm;C-Media 8738 on board ;EVERCOOL ND15 cooler + 2xFan on case (45*Cmax)

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Да така е! От личен опит не мога да кажа много, защото не са ми минавали кой знае колко карти през ръцете. Но затова пък доста съм чел и ... Що се отнася до моите наблюдения: Разбира се, че мониторът има най-съществено значение за качеството на образа. Естествено сравнявал съм изображението на видеокартите на един и същи монитор. За съжаление не мога да кажа нищо по въпроса за GF4MX, защото ми е попадала само едно Axle. Разликата в яркостта е ясна. Но съм гледал доста MSI GF2MX, чиито яркост и контраст бяха просто отвратителни. С контролите се подобрява положението, но все пак ... И не на последно място, пропуснал съм да спомена по-горе, че сравнявам Nvidiaта с Оригинално ATI.

**geniusloki** · 09-09-02, 18:07

OK, sorry za dvata posta ama natiskam ne kadeto triabva.

T, probvai poveche 4-ki - i az sam gledal i mercuri ili cedex ATI - tva e po zle i ot axle

ATI ATI moje i da e po-razlichno, no samo ako govorim za 7500/8500

ASUS A7V333;AthlonXP1600+ as 2000+ (10x166MHz,1.67GHz,1.75V);2x128MB DDR400 Kingmax CL2 on 2/2/2/5/2CMD;Joytech ApolloGeForce4 Ti4200 300/500MHz;40GB IBM 120GXP 1x7200rpm;C-Media 8738 on board ;EVERCOOL ND15 cooler + 2xFan on case (45*Cmax)

T · 09-09-02, 18:28

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>

OK, sorry za dvata posta ama natiskam ne kadeto triabva.

T, probvai poveche 4-ki - i az sam gledal i mercuri ili cedex ATI - tva e po zle i ot axle

ATI ATI moje i da e po-razlichno, no samo ako govorim za 7500/8500

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Хм.. Двата поста се различават малко.... По това за CMediata. Сигурно си искал до го редактираш.... За CMediata го казах ей така, за да подсиля поста си.

**geniusloki** · 10-09-02, 17:22

mi da de pisah go nanovo

ASUS A7V333;AthlonXP1600+ as 2000+ (10x166MHz,1.67GHz,1.75V);2x128MB DDR400 Kingmax CL2 on 2/2/2/5/2CMD;Joytech ApolloGeForce4 Ti4200 300/500MHz;40GB IBM 120GXP 1x7200rpm;C-Media 8738 on board ;EVERCOOL ND15 cooler + 2xFan on case (45*Cmax)

**lightmaster** · 10-09-02, 20:00

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>

Ne iskam da si kupuvam nito ednata

prosto dajte 3D mArk rezultati s tezi karti.

Moite nabludeniq sa 4e Radeon 7500 e po-dobar v 3D Mark rezultatite no ina4e kak e ???

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

e v krajna smetka kupih si

GF4 MX 440 64Mb DDR 128bit i 3D mArk score 5786 koeto mi slq 4e e dobre

i az ne moga da si obqsnq tezi rezultati koito polu4ih za koito pisah v parvoto mnenie po temata

lightmaster's system:

Gigabyte Ga-7VRX rev 2.0/AthlonXP 1700+@2100+ 11x158)/Titan D5TB/128 Mb DDRRam 333 Samsung CL2.5/HDD Seagate BaracudaIV ATA100,40Gb,7200rpm/GeForce2MX 400/NEC NR7800B 16x10x40x/SBLive!Value CT4830

**Pavlin** · 11-09-02, 02:38

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>

e v krajna smetka kupih si

GF4 MX 440 64Mb DDR 128bit i 3D mArk score 5786 koeto mi slq 4e e dobre

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Я дай малко повече информация !! Картата на Axle ли е ? Колко ns е паметта и каква марка е ? Какви са дефалтните честоти на картата ? Този резултат с процесор , овърклокнат до XP2100+ ли е ? На каква OS , с какъв драйвер ?

**lightmaster** · 14-09-02, 00:13

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>

Я дай малко повече информация !! Картата на Axle ли е ? Колко ns е паметта и каква марка е ? Какви са дефалтните честоти на картата ? Този резултат с процесор , овърклокнат до XP2100+ ли е ? На каква OS , с какъв драйвер ?

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Gf4 MX 440 64Mb DDR (ne znam kolko NS e !!!)- AXXLE Core 270/Memory 400Mhz

XP 1700+

OS Win XP Home

Detonator 30.30

3D Mark - 5786 (bez VIA servise pack)

Sas VIA 4in4 4.42 pada na 5000 to4ki

S det. 40.41 pri start. na 3D Mark 2001 se b.330 ne vdiga pove4e ot 60 fps t.e. ne6to kato postoqnno vklu4en VSYNC=1024x768x32b pri 60Hz=60fps taka si go obqsnqvam ta edinstveniq na4in da se opravi be6e OS preinstall

ina4e smenih si rama i imam problemi s 158Mhz FSB i za tova ne sam go testval s nadut CPU.

Kakto i da e razkarah q sega sam s RADEON 7500 da vidq toj kak e ama smqtam da probvam RADEON 9000 Pro ama tova ve4e e druga tema <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

Edited by - lightmaster на 14/09/2002 00:24:15

**Mollov** · 14-09-02, 00:59

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>

..... ama smqtam da probvam RADEON 9000 Pro ama tova ve4e e druga tema <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

И няма да сгрешиш.... в момента клатушкам едно такова Gigabyte R9000Pro тука и засега от 275core/550DDR съм я клокнал на 301/610.... и още може

С Duron 1000/333FSB, клокната карта на 301/602 - 62хх точки на 3D MRAK2001SE...

Mollov @MicMouse HW Team

**lightmaster** · 14-09-02, 21:49

Mollov da ti kaja 4estno sam obarkan ot reviewtata na RADEON 9000

Napravo se kolebaq pora4ah si R9000 ama moga vse o6te da go smenq s r8500

Chetoh 4e r9000 se spravql po zle i ot 8500 za tova pitam kaji spodeli li4ni mneniq i ako moje6 testvaj q s AThlon XP

lightmaster's system:

Gigabyte Ga-7VRX rev 2.0/AthlonXP 1700+/Titan D5TB/512 Mb DDR Ram 266 PQI CL2.5/HDD Seagate BaracudaIV ATA100,40Gb,7200rpm/RADEON 7500/NEC NR7800B 16x10x40x/SBLive! 5.1

**lightmaster** · 14-09-02, 21:57

UTO4NENIE:

govorq za noname r9000 ( ne r9000Pro)

po dobar li e ot no name r8500

zasega samo noname r9000 se predlagat v firmata v koqto rabotq.

vse pak r9000 e nov a e po evtin i to zna4itelno ot r8500

Za PRO vaob6te ne govorim

lightmaster's system:

Gigabyte Ga-7VRX rev 2.0/AthlonXP 1700+/Titan D5TB/512 Mb DDR Ram 266 PQI CL2.5/HDD Seagate BaracudaIV ATA100,40Gb,7200rpm/RADEON 7500/NEC NR7800B 16x10x40x/SBLive! 5.1

RADEON 7500 vs. GEFORCE4MX 420/440

Инструменти на темите