Колко се пести с инверторен климатик?

[Loreta]

Здравейте,

Бих искала да разбера има ли начин да се изчисли колко се спестява ако използваш инверторен климатик в сравнение с обикновен?
Ако инверторния струва с около 40 % повече и е с 3 години гаранция - тези 40%, които даваш възвръщат ли се и за какво време?
Или поне да ме насочите как може да се сметне ...

[Mr.TECHNO]

лично според мен - не можеш за 5 г да си избиеш разликата .
Ползата ти е в шумът или тишината ( както си го харесаш )

[TazmaniaK]

ето малко сметки. Груби са и има доста "ако", но в общи линии дават представа:

Нормален климатик 12-ка има COP=3, т.е. за да даде 3,5 кВт харчи 1 кВт

Супер скъп и марков инвертор 12 има COP=4,5, т.е за да даде 3,5 кВт харчи 0,78 кВт

Разликата е 1 - 0,78 = 0,22 кВт по 8 часа работа на ден нонстоп (което е адски много и на практика не е реално) = 1,76 кВт/часа на ден Х 0,12 стотинки за кВт/час електроенергия = 21 стотинки на ден икономия.

Да кажем, че му взимаме огъня на климатика и го дъним 365 дена в годината = 365 Х 22 стотинки = 77 лв на година икономия

За 5 години спестяваш 385 кинта (ако не се броят профилактиките)

Ако използваш климатика по-малко от 8 часа на ден нонстоп и не работи 365 дена в годината нон-стоп - икономиите драстично намаляват.......И идваме на постинга на Mr. TECHNO

[Lyubo_Toshev]

Така, че като си купувах инверторния Хайер за 1200 лв. през 2003 г. не си бях направил сметките от горния пост. Въпреки, че съм изключително доволен от тази машина, втория климатик който си купих това лято е Нипон - конвенционален, само и защото установих че с темповете, с които използвам Хайера ще си избия парите от икономията - горе - долу на кукуво лято. А пък и откакто видях по-миналата зима конвенционален САНГ да грее при -14 градуса при заложени по книга - 5 - направо пощурях, че съм се пре........л. Та такава е истината.

[Julian]

Щяхме да правим съвсем точна сметка за пестенето на ток, по точно да се пиче статия и публикува, но така и не се реализира тази идея. Сметката щеше да е за Daikin. Ако случайно се направи ще публикувам данни.

[dan66]

Няколко плюса на скъп инвертор в сравнение с евтин конвенционален климатик:
1.След 5 години евтиния конвенционален може да си е заминал докато скъпия инвертор може да изкара и 15 год.
2.При -10 градуса СОР на евтиния конвенционален може да падне до 1 или 1,5 докато при скъпия инвертор падането ще е до 2,5 или 3 тъй че икономията ще е по голяма.
3.През зимата скъпия инвертор доста по рядко се заледява поради това че компресора не работи на максимални обороти/ още икономия на ток/ .
4.Скъпия инвертор поддъжа постоянна температура/по голям комфорт/ без темперапурни разлики при включване и изключване.
5.При скъпия инвертор шума е доста по нисък /липсва включване и изключване и компресора не работи на максимални обороти/

[blue1]

Скъпия инвертор вече е с СОР над 5 и ако е втора ръка ще струва не повече от 1000 лева, и тогава сравнението става безсмислено.

[emos]

И някъде се забрави за пусковия ток на конвенционалните климатици, който е до 7 пъти по-голям при пускане - затова и примигват лампите, кото се включва компресора. Вярно, за кратко, през лятото. Но през зимата не трябва да се спира, щото сгъсти ли се маслото и втечни ли се фреона, този пусков ток хич не е краткотраен...
При инверторите това го няма. А черешката на тортата е при някои модевли инвертори на Carier - имат си 20-на ватов нагревател на картера, за да тръгне по-лесно компресора. Но това е друга тема!
Според мен с бакалските сметки това не може да се каже с посочената сигурност. Ако трябва да се смята на хартия, айде да започнем да интегрираме консумацията по време и т.н и т.н. - електромера и термометъра ще покажат по-добре при еднакви други условия кое е по-добре. Пък то сигурно японците са тъпи и не разбират, че в тяхната гъсто населена страна трябва да се пести енергия навсякъде и по всякакви поводи, затова и от незнание 98% от продадените там климатици са инверторни...

[Mr.TECHNO]

така е , но забравяте че при токови аномалии конвеционалния ще оживее , а инвертора ще стане паметнк.

Казах го и преди - не търсете под Вола теле
ПРедимството е тишината и малко -по-доброто отопление , но за мен не си заслужава разликата.

[TazmaniaK]

И някъде се забрави за пусковия ток на конвенционалните климатици, който е до 7 пъти по-голям при пускане - затова и примигват лампите, кото се включва компресора. Вярно, за кратко, през лятото. Но през зимата не трябва да се спира, щото сгъсти ли се маслото и втечни ли се фреона, този пусков ток хич не е краткотраен...
При инверторите това го няма. А черешката на тортата е при някои модевли инвертори на Carier - имат си 20-на ватов нагревател на картера, за да тръгне по-лесно компресора. Но това е друга тема!
Според мен с бакалските сметки това не може да се каже с посочената сигурност. Ако трябва да се смята на хартия, айде да започнем да интегрираме консумацията по време и т.н и т.н. - електромера и термометъра ще покажат по-добре при еднакви други условия кое е по-добре. Пък то сигурно японците са тъпи и не разбират, че в тяхната гъсто населена страна трябва да се пести енергия навсякъде и по всякакви поводи, затова и от незнание 98% от продадените там климатици са инверторни...

По отношение на бакалските сметки - на бакалски въпроси - бакалски сметки....

Колкото до "глупавите" японци - до колкото ми е известно тамошните електромери засичат пусковите пикове и реактивната енергия и после следват солени глоби...(по-солени от сушито). Та за това хората измислили плавното тръгване на компресора.

Ако ще интегрираме по време и диференцираме по външни условия, то за мене всичко е "Е на Х-та"...И отново най-точно го е казал Mr.Techno - това с икономиите е ала-бала на търговците. Истината е, че инверторите предлагат много по-добър комфорт по отношение на температура, шум, течение и т.н....