Преглед за печат
забравяте нещо много важно, с първоначалната инвестиция. особено щом говорим за икономия :)
всяка пролет можете да си купите много евтино адакси на половин цена, а и надолу.
нормален марков клима втора ръка за до към 900+250 монтажа, а и надолу.
когато говорим за икономия - какви са тия профилактики - ще си го чистиш сам.
а да и да са живи и здрави съседите с тази сметка от 17 лева с марков климатик. най-хубавата икономия е съсед на дърва отдолу.
Имах в спалнята ( 13,6 кв ) адакс 1,5 kw стаята е с външна изолация 8 см без съседи съм и засечено по електромерче в студените месеци по миналата година сметките бяха над 120 лв само за адакса , като наи студения месец мина 200 лв . Миналата година беше по топла и успявах с Хитачито от подписа да топля и хола и спаланята при консумация ( засичана пак с електромерче ) ~ 500W на час . Това е месечно ~ 60 лв за хол 25 кв коридор и въпросната спалня . Настъпи пролета адакса го продадох директно без даже да се замисля и закупих Тошибата от подписа за въпросната спалня . В заключение мога да кажа , че тези адакси могат да топлят помещение добре изолирано с много топлещи съседи ( само тогава излиза на добра цена ) Съвсем реално мога да кажа , че газовия ми котел харчи по малко от тях .
Pat захванал си се с непосилна задача. Тук не се търси рационалност, тук става дума за религия.
ако възможността да живея добре е религия,то тогава си напълно прав.а ако рационалност е да си купя волтел,осака и др.,за да спестя пари и да ми е студено в мразовитите дни-не мерси.
Сметката е вярна, при тези допускания. Обаче допусканията са малко крайни. И аз съм я правил сметката ама наобратно: предполагам колко би изхарчила духалката (конвектор или др.) за срок на изплащане 3 години и от там смятам каква трябва да е цената на климатика, като приемам че климатика харчи 3 пъти по-малко. От тук ми дойде на акъла една формула: Климатика ще се избие тогава, когато изгори (изхарчи) половината от цената си във вид на ток (това при среден коефицент 3). Ако вземем среден коефицент 4 , ще се избие като изхарчи 1/3 от цената си.
Извод: Тези климатици дето не харчат - НЯМА да се избият никога.:-memnon - какво ми ги хвалите тея японци - нипонци те нямат избиване бе.
Относно допусканията: стаята е малка, загубите са изключително малки, приемаш че климатика от 1000лв. ще върши работа като този от 2000лв. със същият коефицент, коефицента зависи силно и от оразмеряването (натоварването на компресора).
ако си купуваш климатик с цел да избиваш нещо-НИДЕЙ,аз си го купувам да ми е топло и да ми е кеф,особено като чуя ЯРМОМЕЛКИТЕ на съседите и видя красиви ЛЕДЕНИ БЛОКЧЕТА и хора с легени с гореща вода.
Браво! напълно съм съгласен с изложеното. не случайно преди споменах за екстремум между цената и качеството, което у нас е някъде между 1500 - 2000 лв. за 9000 BTU. Като, разбира се, към качеството е прибавен и комфорта.Цитат:
Първоначално публикувано от Pat
.....Сметките са си сметки-ватове,стотинки кубици,но има и друго!Най просто казано-какво са 5 лева сега,какво бяха преди 5 години и какво ще са след още 5!?.....В това канче никой не гледа!....
купуваме телевизор за 100 лв.,купуваме цифров тунер за 30 лв, и..........вола -вече сме в джаза,а че не е HD и не е 42 или 50 инча няма значение-важното е че сме спестили...........
съвет към бъдещи собственици на клими-КУПЕТЕ СИ МАШИНА И ТЯ ЩЕ ВИ СЕ ОТБЛАГОДАРИ,забравете тънките сметки,те винаги са ГРЕШНИ.ВЗЕМЕТЕ НА ЛИЗИНГ,ЗАЕМ ИЛИ ДРУГО И В СТУДЕНИТЕ ДНИ ЩЕ РАЗБЕРЕТЕ РАЗЛИКАТА.
Не мога да разбера защо някой от хората си мислят че се заяждам....? Предоставил съм собствени сметки, замервания и наблюдения. Ако на някой сметките са му други , което е нормално да са различни нека се обоснове. Никъде не съм казвал че хората които си купуват скъпи климатици са прости, тъпи или нещо подобно.... това го казвате ВИЕ!
Кое не е вярно от това което съм написал? Това че сметката ти е малка в продължение на 5-6 години след като си си купил климатик за 2-3 хиляди ПО НИКАКЪВ НАЧИН НЕ ОЗНАЧАВА ЧЕ СИ ИКОНОМИСАЛ ПАРИ. НЕ - ДАЛ СИ ГИ ПРЕДВАРИТЕЛНО.
Едва след като се изплати едно изделие (климатик или каквото и да е друго) то почва да носи печалба.
tony34al, принципно съм съгласен с теб, но когато говорим за спалня/детска която е с почти идеална изолация и се обитава да речем (за спалня) 6 часа в денонощието за какво ми е да я отоплявам постоянно? Та тя се стопля от 17-18гр Толкова пада минимум зимата, до 22-23гр за 10-15 минути. За голямо помещение за което ще са необходими мощности от по 4киловата независимо на какъв конвектор (изключвам ТЕЦ), определено е по добре с климатик - възвращаемостта става много по-бързо, а и лятото е кеф... :)
Мога да дам и сравнение с отопление с ТЕЦ - 60кв апартамент с външна изолация и ПВЦ югозападно изложение пак Варна - най голямата сметка за отопление която съм получавал е 120лв по-миналата зима в кучия студ... но пък вътре ходя по къс ръкав :) - под 23гр не пада включително в коридор, баня, тоалетна... Уюта от такава равномерна и "дълбока" топлина е несравним с какъвто и да било климатик....
(уточнявам, че в този блок няма нито един отказал се от ТЕЦ поради спецификата на системата, т.е. всички ползват парното и отделно има човек който се грижи да го регулира - когато е по-топло го намаля, когато е по-студено го увеличава - така се реализират и ниските сметки. Иначе излиза доста по-скъпо).
Това което искам да кажа е на всеки решил да се изръси солидна сума пари за климатик да е наясно, че РЕАЛНАТА ИКОНОМИЯ не идва с първата малка сметка, а няколко години след това.
- - - - - - - - - -
Цитат:
Първоначално публикувано от DUNDURMA
С това съм абсолютно съгласен!
Истината е някъде по средата както винаги.А още по-добре е вместо в скъпи климатици да се инвестира в изолация където е възможно.
Да, така е... и като се замисля смятам че колкото по-добра е изолацията, толкова по-малко значение има с какво ще се топлим!
А скъп климатик (пък и евтин) на помещение без изолация е "На гол тумбак чифте пищови...." :))
Е те тука си в гоуема грешка братчед. Да разгледаме граничен случай - помещение, чиято изолация би струвала 2000лв. т.е. себестойността й се равнява на хубав климатик.Цитат:
Първоначално публикувано от Pat
Изобщо не е в грешка! Енергийните разходи винаги ще нарастват и ще водят до по-голямо замърсяване, така че приоритетът "изолация" измества иначе верния математически граничен случай, за който споменаваш.
Чудесна тема, много забавна.....само ще помоля модератора вместо да я заключва, просто да я премести в раздел "дъра-бъра".