Значи удължаването с нипел е по-добрия вариант от спойката
Преглед за печат
Значи удължаването с нипел е по-добрия вариант от спойката
Ако отвориш едно външно тяло, там всичко е на спойки, не на нипели. ;) Една добре направена и по правилата спойка няма мърдане.Цитат:
Първоначално публикувано от popov
При нипелите имаш два конуса, а при спойка имаш едно място на спояване т.е. при нипела имаш двойно по-голяма вероятност за пропуск отколкото при спойка.
е то ако не се направи добре и без нипел ще изпуска .. примерно при газови инсталации ( по моята част ) се ползват само такива конусни връзки
За единични сплитове не бих казал, че има нужда да се запоява с азот. В крайна сметка това са две малки спойки и окисляването от липсата на азотна среда не е достатъчно нито за запушване на капиляр, нито на EEV и тн.
Иначе, срещал съм големи системи (VRF), при които липсата на азотна среда беше довела до няколко запушени EEV-та по вътрешните. Там обаче говорим за 20-30 вътрешни тела за всяка система, които, ако се правят без удължаване на тръби, а само с цели парчета довеждат до точно 156 спойки (при 20 тела, като самите те също са на спойка, а не на фитинг). Сети се при една такава система средно с между 80 и 200 метра тръба колко още има.
Проблема е че работилите тръби вътре имат масло, като ги нагрееш с горелката едни люспи се образуват, най добрият вариант е да се пуска малко аргон да минава през тръбите...
А от нагряването се образува окис от контакта на нагряната мед и кислорода....
Хубаво е да се спазва, както е хубаво да се спазват ПЗП ама никой не ги спазва...
Не се образува окис, ако няма кислород. А, то, няма. Има азот. Проблем е, ако температурата подмине 1100 градуса. Тогава азотната молекула се разпада и атомите и влизат в металната решетка на медта, променяйки и структурата. Опитните заварчици не го допускат, имат си техника.