Глупости! Виждал ли си какво се случва, след като спре компресора?
Преглед за печат
Глупости! Виждал ли си какво се случва, след като спре компресора?
Усещам го. :) На дайсейкая след спиране на компресора след 20сек. топлообменника става с температура 17..18° и се усеща хладна струя няколко минути. След примерно 5мин. температурата му става обичайната 26...27°, каквато е горе при тавана. На хевито не знам дали е така, не съм му обръщал внимание. Та толкова по тези т.н. "глупости".
П.П.
По горе май бях писал за тръгването на компресора, не за спирането. Ако изключи след форсиране т.е. на висок минимум може би след спирането на компресора около 10сек. турбината духа остатъчна топлина.
И горе, и още по-горе не ги ограничи глупостите, така че едва ли ще останат толкова. Когато решиш да смяташ ефективност, не може да даблюдаваш само развъртането на компресора, без процеса след спирането му. Когато спре, клапаните му затварят и налягането се освобождава през дроселиращата система. Кондензаторът се охлажда с по-голяма скорост от загряването му при стартирането на компресора. При развъртането му също има топлообмен. По-дългото време от развъртането на компресора до момента, в който турбината тръгва и ти усещаш нещо се дължи на факта, че налягането на газа не може да се покачи мигновено. Ненатоварен компресор се върти като електромотор на празен ход и не изразходва енергия. Ако успееш да интегрираш цялата отделена топлинна енергия от момента на развъртането на компресора до това на турбината ще видиш, че е почти равно на тази, която се отделя след спирането му, до темперирането на кондензатора. Усещанията ти нямат общо с фактите. Разликата във времената се дължи както на бавното покачване на налягането, така и на това, че в единия случай турбината се върти, увеличавайки топлообмена няколко стотин пъти.
dodo тва ,ако беше вярно и конвенционалките щяха да са с КОП 5,ама не са.От момента на включване на компресора ,до момента, в който почне да духа топло, климатика харчи енергия ,която не се обръща в топлинна, а се "хаби".И климатик, работещ на он-офф при температури примерно 15° навън ,харчи кажи речи двойно спрямо такъв дето се е кротнал на 120-140 вата - това е лично измерено от мен на 3 различни климатика в едно и също помещение.
Какво искаш да кажеш с това "хаби" и ако не се обръща в топлина къде отива тая енергия не може да изчезне просто така. Енергията не изчезва, а се превръща от един вид в друг и ако ти твърдиш, че не се обща в топлина тогава в какво се е превърнала?Цитат:
Първоначално публикувано от Alexi
Това е абсолютно невярно твърдение. Ефективността на конвенционалните машини няма нищо общо с дискутирания проблем при инверторите. Електрическата енергия, която изхарчва компресора в режим на развъртане след -Off, се използва изцяло за пренос на топлинна в стаята. Пренос на такава енергия имаме винаги при фазов преход / когато през дроселиращата система на машината преминава фреон. Този процес започва след развъртането на компресора и продължава след неговото спиране, при изправна машина. Нищо не се хаби. След спирането на компресора продължава поглъщането на топлина отвън дотогава, докато спре потока през дроселиращата система (налягането се изравни). Тази топлина започва да се пренася в стаята, когато компресорът тръгне отново. Ако външната температура не се променя по време на -Off цикъла, практическите загуби на топлина са нулеви.Цитат:
Първоначално публикувано от Alexi
Каквото искате ми теоретизирайте ,аз съм правил практически измервания - климатик с по-висок минимум харчи и то значително повече,а енергия се губи и още как ,съвсем не е задължително да се превръща в топлинна.Примерно Мидея с 1500 вата консумация не може да отдаде и 2 кВ да стопли дадена стая.Къде отиват тия 1500 вата ?!
Да, има машини, които трансформират енергията в шум.Цитат:
Първоначално публикувано от Alexi
Точно в десятката-това е и заглавието на темата. И Мидеата прави топло, но не колкото ще направи друга машина с тези 1500W. Просто, коефициента на преобразуване е различен, а не че се губи топлина/енергия. Ако COP<1, тогава можеби -да.Цитат:
Първоначално публикувано от Alexi
Изобщо не е в десятката, ставаше въпрос дали повторно кратковременната работа на една машина се отразява на ефективността и. Отговорът е, че практически не се отразява. Изключваме вариации на тема "нокрия в кенеф", сиреч ненормално работещи или повредени машини. Не сравнявайте различните класове или ябълки с тикви.
Май ти ги подкара глупостите, ама ти е простено. "Инвертора" хеви zm-s те е облъчил.:)Цитат:
Първоначално публикувано от dodo_pv
- - - - - - - - - -
Алекси го е написал.Цитат:
Първоначално публикувано от Alexi
Той го е написал, ама не е вярно. Това, че не тръгва веднага турбината да духа топло, не значи, че е загуба. Просто се чака топлообменника да достигне определената температура. Демек топлина си се пренася и тя загрява топлообменника.Цитат:
Първоначално публикувано от milanov
Абе хубаво е за идеята на форума някой да пусне клип с климатик /работещ с часове/ на 50-70w придружен със съответните измервателни уреди в режим отопление при 15-18° външна. Ако има такава машина всичко друго е цепеници :)) Би било по-полезно от 1000 поста ...
При он/офф имаш загуби от стартовия ток , които ти се натрупват при всеки цикъл ...
Енергия се губи, защото като изключи компресорът вътре налягането пада, а отвън се вдига. След това трябва да поработи известно време докато компенсира и вдигне налягането. Ако не изключава няма да спада налягането и няма да работи напразно.Цитат:
Първоначално публикувано от Alexi
Механично триене и топлина но във външното тяло , при всеки старт са по-големи отколкото при нормална работа на машината. Просто ...Цитат:
Първоначално публикувано от bobivg