skynet, ти даваш ли си сметка колко потребители в Америка правят трафик 1-2 ГБ на месец? Десетки милиони [оставям настрана компаниите, на които само пощата им е толкова]. Осъдили са колко? 23. Ми голямата работа направили! Тук, в България, ще осъдят един-двама... най-много, ако въобще се стигне до съд. Та колко са 1-2 ГБ на месец? Един SP2 ти е 300 МВ. Ама какви ги говоря, то всеки месец тонове гигабайти фрий-софтуер можеш да си дърпаш, което не значи че си нелегален, нали? Ни най-малко. Да не забравяме, че авторите на фрий-софтуера насърчават свободното разпространение на продуктите си, с цел реклама. Или пък ти имаш програма, качваш си ъпдейтите на свой сървър, потребителите дърпат оттам и кво? Гигабайти изходящ трафик на месец. Примерно 10. Идват ти на проверка, вадиш документите, всичко е "ток и жици", тръгват си и утре ти слагаш мр3-ки на сървъра си... Какво, пред вратата ти ли ще кибичат? А кажи ми коя ще е тази организация, която ще проверява почти 1 000 000 българи с такъв трафик... 1-2 ГБ на месец...
@Ivo - това с 1-2гб го дадох примерно....нека е 10-20гб. Виж горе постинга за инфото UK. +33-ма.
@Malone - за съжаление не мисля, че е блъф, нещо повече - имам близки в London които потвърждават историята...дефакто всичко започва от миналата година.
The UK recording industry first announced legal action against 26 illegal filesharers in October 2004. Those cases have all now been settled, with defendants paying more than #GBP 50,000 total in compensation.
The BPI further announced on March 4 that it intended pursuing proceedings against 31 more illegal filesharers. Following disclosure of their identities by internet service providers, these 31 are being written to today (April 12) with details of the BPI's legal claims against them.
In addition, the BPI today says it intends proceeding against another 33 illegal filesharers and will be going to the High Court next week to seek disclosure of their identities.
The 33 new cases include users of the KaZaA, DirectConnect, BearShare, SoulSeek, Grokster and Imesh peer-to-peer applications. All are alleged to have been uploading hundreds or many thousands of music files illegally. They face civil action for an injunction and damages.
Съдебната им истема е далеч по-добра от нашата и там няма 6-5. Тук с добър адвокат може и да минеш номера...
Не Закон за личната информация, а Закон за защита на личната информация. МВР са от хората, които могат да я изискват и разполагат с нея.
И Skynet ... сигурен съм, че не говориш празни приказки, но това за Times ми изглежда блъф.
За теглене никой не може да те осъди. Подлежиш на отговорност, ако използваш произведение със регистрирано авторско право.
Особено пък за музикалните произведения въпроса е деликатен.
Този, който слуша музиката от преминаващата кола нарушител ли е?
Той се възползва от нарушеното авторско право, нали? Музиката му доставя удоволствие. Купил си си книга със защитено авторско право. Може ли да я четеш на приятели или на семейството или трябва да я четеш в тоалетната?!
Четенето възпроизвеждане ли е или не е?
Ако е възпроизвеждане и с това не нарушаваш никое право защо да не я възпроизведа по друг начин. Да кажем на копирната машина.
Когато си купя законно музика, може ли да я слушам с приятели или трябва да я слушам само аз?
Собствеността се характеризира с владението върху нещо. Да правиш това, което искаш с него.
Аз закупувайки си законно музиката ставам ли собственик на емоциите, които тя предизвиква в мен. И защо да не мога да ги споделя с приятели. Ако изпея тази песен ще наруша ли правата на собственика? Ако не, защо да не възпроизведа произведението по друг начин, който намеря за добре.
И дали това произведение, което аз съм си купил е със същото качество, като това, което ще запиша на компютъра. Няма нужда да те убеждавам, че мога да го направя с други характеристики, ще рече, не го копирам едно към едно, а с известна разлика, за да не наруша правата на собственика, и същевременно принудя приятеля ми да си купи оригиналния диск.
Ама това, че той не искал мен не ме интересува. Задоволява се да слуша това, което съм му записал. Питай адвоката ми колко по лошо е качеството на това, което съм записал. Тук се намесват едни битрейти, едни килохерци ...
Ама разликата не се усещала. Не се усеща, но ще намеря 20 синеоки свидетели, които ще я усетят.
А и има експертизи за това. А те се правят с помощта на уреди.
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Не Закон за личната информация, а Закон за защита на личната информация. МВР са от хората, които могат да я изискват и разполагат с нея.
<div align="right">Originally posted by Malone*-*28/04/2005*:* 20:02:04</div id="right">
Еееех. Букво.... [8D] Имам идея как се казва, просто карам набързо, не пиша енциклопедия
Все пак предполагам че има ред, по който се изисква тази информация и не могат да ми я източат само по причина, че като съм минал през районното не съм се усмихнал на Главсержанта. Та се чудя дали могат да я изискат за такава глупост като съмнение че съм издърпал нелицензирана МР3 - ка например
За нещата които пишеш, си прав, ама проблемът е, че филмите, които сме свалили, ние не сме ги купили. Отникъде.
Вече може да тръгнеш да доказваш че DVD-RIP не било DVD или каквото и да е там; ама струва ли си?
Парите, времето, нервите?
И само те питам Malone: ти с полиция сблъсквал ли си се? От тея, уличните?
Ако не си някой, разчитай, че се отнасят с теб като скинари със мъстия. Безочливо взимат паспорти, исакт пари, псуват, даже и побиват. Ходи и се оплачи после. Аз съм ходил...
Всъщност, с това е свързано според мен по голямото притеснение на повечето хора, а не че са толкова прости че не си знаят правата, елементарен ред на изземане да кажем или как да потърсят после справедливост...
А иначе за другото - оправдание ще си намеря. Първото което ми идва на акъла е ни лук ял, ни лук мирисал да кажа: "Ми аз за тоз, дет я дърпах, не знаех че човекът няма лиценз да разпространява; мислех че има. Де да го знам? Аз не съм разпространявал, просто мислех, че човекът е кино или дискотека."
И какво - в очите на закона аз съм прав.
Обаче лошото е, че те идват обикновено да се гъбаркат. И после ще ме запукат с едни шамари, ще вземат компютъра за диагностика на престъплението и така.
Току що изгледах втората серия на "Бригада". Много нагледно показаха как действа милицията (те още и викат така). Ако решат, ще те изкарат по "црън" от дявола, а ти после доказвай, че не си камила....
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">...Обаче лошото е, че те идват обикновено да се гъбаркат. И после ще ме запукат с едни шамари, ще вземат компютъра за диагностика на престъплението и така.
Един мой комшия би ти отговорил така: "Дърпай кабела на Интернета и си спи спокойно". [8D]
Сега ще ви разясня на две на три цялата ситуация.
Ми значи, връщаме се в положението от едно време... когато думата "Нет", свързвахме с руския език, а понякога... ъъъъ... с една турска мръсна думичка... []
Та тогава, бодро и стимурилащо, надъхани и нахъсани, прекосявахме пеша целият град [в моя случай - селото], за да поемем с трепетни ръце заветната 5,25-инчова дискета, с поредната игра, която щяхме да играем няколко години напред. Мдаааа, тогава хората се срещаха!
Сега пак ще се срещат. Само че с дискове. Или с хардове. Или с флаш-памети.
По този начин отново ще напълним заведенията, които "онзи" закон за цигарите така грижливо "опразни". [][:P]
Не Компютъре, не исках това да кажа. Исках да кажа, че Закона защитава не личните данни, а тяхното разпространение.
Всеки униформен има право да изиска личните ти данни, като не е длъжен да дава обяснение защо. Предполага се, че функциите му го изискват. Не коментирам дали е правилно или не. Ако го пита началника му, трябва да обясни, но на теб не длъжен. Просто има право и го прави. Тези данни обаче той не може да разпространява освен по строго определения ред. Това е обекта на защита, разпространението, а не самите данни. Това исках да кажа, не приемай горния ми пост, като забележка. []
А за самото теглене и слушане.
Пак идваме на адвокатските локуми. За да си увредил интереса на някой то увреждането трябва да се измери в нещо.
Ако продаваш изтегленото и записаното нарушението е безспорно, там две мнения няма.
Но ако си го слушаш в къщи, да го наречем за "лично ползване", единствената извлечена полза е удоволствието от слушането. Кой прокурор обаче ще измери степента или стойността на удоволствието ти?
Аз даже мога да пледирам, че страшно съжалявам, че съм изтеглил дадени песни, защото никак не ми харесаха, дори ме подтиснаха и тъкмо щях да ги трия [да кажем, задължително в протокола да се впише, че са в директория Incredibly Unpleasing Songs].
Адвокатски мурафети има безброй, което показва, че тази тематика въобще не е изчистена.
Аз не мога да си слушам в къщи музика, но тези младежи от "Кафе" никой за нищо не ги търси. А става дума за здраво възпроизвеждане на очевидно доста известни изпълнители. И не в къщи или в кръчмата в с. Кошарна, а на Евровизия.
Много са въпросите и може да разтягаме локуми с дни.
А най-интересното е, че успешно може да се защити и другата теза. Естествено пак с разтягане на локуми.
Затова да се върнем на темата "Що е то Евросъюз и има ли той почва у нас".
Но ако си го слушаш в къщи, да го наречем за "лично ползване", единствената извлечена полза е удоволствието от слушането. Кой прокурор обаче ще измери степента или стойността на удоволствието ти?
<div align="right">Originally posted by Malone - 29/04/2005 : 03:14:23</div id="right">
Абе тия май пледират за това, че имаш на хард диска си файлове, чието съдържание е обект на авторски права. Дори може да не си ги възпроизвеждал, май. Въпреки, че пак достигаме до точката, в която това което имаш на хард диска си е копие с различно качество от това на оригинала. Блондинките ще свидетелстват
На практика обаче, ниската компютърна култура сред констататорите на нарушенията ще сведе операциите до "ааа, имаш мпз на хард диска си - престъпник си". Колко удобно.
и понеже съм радетел за абсолютно спазване на законността, авторското право и др. сродни права, предлагам следното:
продажбата на cd-r, cd-rw, dvd-r, dvd-rw, usb flash, mo, zip и fdd>360kb да бъде абсолютно забранена за физически лица, защото на тях по презумция не им трябват за нищо по-голямо от 2mb (очаквайте намаляване на размера до 1mb).
продажбата на гореизброените информационни носители е разрешена само на юридически лица, но при представяне на извлечение от сметка "Дълготрайни Материални Активи", доказваща наличието на компютър и клетвена декларация от собственика, управителя, счетоводителя и администратора, че закупените N броя носители няма да бъдат използвани за нищо друго, освен съхраняване на конфиденциална фирмена документация. всеки държавен орган има право на достъп до тази конфиденциална информация при получаване на анонимно обаждане за съмнение, че тази информация нарушава нечие авторско право или някое от сродните му права. фирмата се задължава да предаде цялата си офис техника и да преустанови дейността си до изясняване на обстоятелствата (но не по-малко от 3 месеца), да се извини на НСБОП за причиненото неудобство и да спонсорира произволно, посочено от БББ лице/организация, като по този начин засвидетелства абсолютната си отдаденост на законността, и снемайки от себе си подозрението при евентуално ново последващо анонимно обаждане.
абсолютно съм убеден, че прекратяването на продажбата на дискове и т.н. ще преустанови порочната и престъпна кражба на интелектуална собственост, което от своя страна ще доведе до приемането ни в ЕУ, ОПЕК, ЦЕФТА, НАФТА, САЩ, ОАЕ и всички добрезвучащи съкращения. стандартът на живот ще се подобри (не нашия, но това няма значение...) и мед и масло ще потекат по улиците. единствените пострадали ще са производителите на гореизброените носители, но те ще се пренасочат към далеч по-лесното съблюдаване на законността (бинокъл, прозрачно перде в помещение срещу подозрителни субекти и % от санкцията, както е с данъчните).
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Абе тия май пледират за това, че имаш на хард диска си файлове, чието съдържание е обект на авторски права. Дори може да не си ги възпроизвеждал, май.
<div align="right">Originally posted by KOKOSH*-*29/04/2005*:* 05:19:38</div id="right">
Там е разминаването; всъщност в единия случай се преследват закононарушенията(нелегална продажба например), в другия - корпоративни интереси и аз нямам съмнение кое точно ще се преследва в България. USA имат далавера ние да станем лоялни потребители на възвишените им компютърни продукти от всякакъв тип(просто каквото и да кажем, болшинството таквиа продукти са техни, а другарят Борисов изрично е упоменал, че ще мачка българите за да не вземат американците да ни вкарат в черен списък номер 301 ли беше, за незаконен софтуер).
Бтв, Malone, темата не е що е Евросъюз а е за контрите Темата за Евросъюза е малко по - надолу
Аз си мисля, че както преди беше с пищещите машини (не знам дали помните) и сега е време за подобна мярка. Притежателите на записвачки се задължават по целесъобразност да си регистрират в РДВР устройствата, като приложат записан носител за мостра. Няма 2 еднакви лазерчета - ще се сформират нови отдели с компетентни кадри, ще се закупи необходимата техника и "д" да ви е яко организирани престъпници!!
Спипат ли дискче с песни на Лили Иванова - сравнение, издирване на престъпника, задържане, бой(убеждаване де) до самопризнание, съд за мръсника, който го е презаписал!
Новини
Форум
Актуално
сървър
Отговор с цитат
]
