Microsoft Windows на 21 години

Преди 21 години на 20 Ноември 1985г. първата операционна система с името Windows видя бял свят. Microsoft пусна на пазара първата си 16 битова операционна система наречена Windows 1.0, 21 годин по-късно Microsoft е доминант на пазара и пускат Windows Vista. През 1985г. Windows 1.0 е струвал на потребителите едва $100, с минималните изисквания от 256КВ оперативна памет, DOS 2.0, флопи дисково устройство и две дискети. Смятаните за даденост сега Calendar, Notepad, Terminal, Calculator, Clock, Windows Write и Windows Paint са първите приложения за Windows 1.0. Първата операционна система на Microsoft и издържала цели две седмици преди да бъде пуснат първият официален пач. Въпреки множеството грешки, затруднения и малкото поддръжка през 1987 и 1989 е добавена и съвместимоста с Excel и Word. Windows 3.1 излиза на пазара през 1992г. като донася първият огромен успех на Microsoft Corporation.
http://kaldata.com/images/news/logos/microsoft2.jpg

Съобщава: kaldata.com

много важно...

история....

(Ей сега ми е паднало да се изфукам. Ако е за фукане разбира се. Щото Ghost веднага ще каже, че трябва да се срамувам)

Аз пък го помня. И Windows 1, и 2, и 3.
През периода Декември-83 до някъде към 95-та се активно занимавах с програмиране. С малка пауза от 2г докато бях в армията.
През 87-ма видях Windows 1 за пръв път Тогава можеше да се ползва единствено за игра на reverse.
През 89-91 писах програми за Windows 2.0 на Borland C++ 3.0
През 92-94 писах програми за Windows 3.0 на Borland C++ 3.0 и Borland C++ 4.0

Цитат:

---

Първоначално публикувано от fanta orange

21 години ,кражба,лъжа и измама,мда за съжаление

---

Както каза ru-boy в една друга тема: "Щастието обича смелите и предприемчивите..." :-memnon

Да се нарече вин 1.0 та дори и 3.11 ОС е мнооооого пресилено. Всеки един от тях и всички между тях са работни среди исползващи за ОС МС-ДОС. При 95-98-Меееееее нещата малко се приближат до ОС но пак основата е ДОС. Реално операциана система с графична среда е едва НТ 3.51 и дериватите му НТ 4, 2000, ХР и 2003

Yasen6275 нещо бъркаш понятията... ти обясняваш RTOS и нещо свързано с мултитаскинг.
GUI или графичната среда и дисковата периферия не са задалжителни за да се нарече едно ядро ОС.
Например, дори най-елементарния GSM има ОС...

Цитат:

---

Първоначално публикувано от The_Wizard

Yasen6275 нещо бъркаш понятията... ти обясняваш RTOS и нещо свързано с мултитаскинг.
GUI или графичната среда и дисковата периферия не са задалжителни за да се нарече едно ядро ОС.
Например, дори най-елементарния GSM има ОС...

---

И къде е "ядрото" на Windows-ите до 95?! Т.е. от 1.0 до 3.11 включително? Това казва Yasen6275 - че те са шелове, които се зареждат и работят под управление на ДОС. Без предварително зареден ДОС няма как да ги подкараш.
За актуален към момента пример - Линукс е ОС, а GNOME и KDE са графични шелове или desktop environment.

А това с RTOS, мултитаскинги, мултиюзъри и т.н. са особености на отделните ОС в зависмост от предназначението им. Недей ти да бъркаш понятията. :)

PS: MitkoS, не се дуй - и аз го помня. :) Само дето наистина нищо не можеше да се прави на него. Тогава ползвахме GEM Desktop + Ventura за предпечат на PC. За друго графично не се сещам...

pimpirlit много глобално разглеждаш понятието Операционна Система....
Най-общо казано обвързването на хардуер със софтуер(драйвери и приложения) може да се нарече ОС.
Цитат: http://bg.wikipedia.org/wiki/Операционна_система
"Операционната система е специален вид софтуер, който се грижи за управлението на всички устройства в един компютър и за взаимодействията между тях и потребителските програми."
Точно определение на ОС няма, както няма точно определение и за RTOS.
Когато го четеш е едно, когато започнеш да се занимаваш със него(най-добре личи на ниско ниво) се оказва съвсем друго "животно"....

Всъщност съм се позанимавал с операционни системи още от времето преди PC ерата. И то на доста ниско ниво, но не в това е работата. :)

Най-общото ти определение не е вярно в общия случай. Така както си го фурмулирал е валидно и за шеловете aka desktop environments. Прочети по-внимателно предното ми мнение.

Най-общо, популярно казано - дали нещо е OS можеш да познаеш по това,че може да работи самостоятелно, давайки някаква базова функционалност и платформа за разработване на програми (приложения) за даден хардуер. То не се нуждае от нещо друго, за да работи и задължително е първото нещо, което се зарежда за работа върху хардуера. Заедно с ядрото може да се предоставят и различни допълнителни помощни програми, развойни средства и др. системен софтуер, но те сами по себе си не са OS, а част от нея.

Шеловете - каквито са Windows-ите до 95 - изискват предварително зареден DOS (операционната система), за да могат да стартират. Те са приложения на DOS, макар да спадат към допълнителния системен софтуер. Впоследствие се интегрираха в самата OS. По примера на MacOS. ;)

Пак ще припомня - по ония времена имаше и GEM Desktop (добавяше графична функционалност) на Digital Research и DESQView (мултитаскинг функционалност) на Quarterdeck и др. Но те не бяха операционни системи, макар, че си имаха собствени драйвери и даваха платформа за разработка на приложения. Примерно споменатата Ventura.
Имаше и операционни системи - DR DOS примерно. Пак на Digital Research.

PS: wiki е хубаво нещо за бързи справки, но в никакъв случай не може да се нарече надежден източник на информация. :)

никъде не ти говора за ДОС, GUI i shell....няма значение
за викито - опитах се да го обясня като в учебник по физика... не всички знаят какво е ОС

сори за офтопика

Цитат:

---

Първоначално публикувано от The_Wizard

Yasen6275 нещо бъркаш понятията... ти обясняваш RTOS и нещо свързано с мултитаскинг.
GUI или графичната среда и дисковата периферия не са задалжителни за да се нарече едно ядро ОС.
Например, дори най-елементарния GSM има ОС...

---

Не виждам къде съм споменал РТОС. И дали говорим за РТОС или ОС е все тази защото и двете са ОС. Към първото просто има специдфични изисквания.

Дефиницията за ОС е кратка и ясна. Софтуер управляващ хардуера и програмите на една изчислителна машина. Бозите до 3.11 по никакъв начин не управляват хардуера. Средата за разработка според мен няма нищо общо с самата ОС. Дори и шела, бил той графичен или не, не може да се разглеждат като част от нея. Просто защото може да се направи друг с друга фунционалност който да го замести. Всяка ОС си има някакъв default който обикновено се приема за съставна част от нея. Именно поради тази причина не мога да приема 1.0-3.11 за операциони системи. Те се просто шеловве с разширена фунционалност заместващи командния интерпретатор .

// Уф част от нещата са казани. Ма така е като бързам да отговарям.

Малко късно се включвам, ама не се стърпях.... От казаното по-горе излиза, че операционната система на PC-то всъщност е BIOS-a, щото без него май нищо не може да се зареди... :-memnon

Естественото, че всяка една среда (независимо в каква друга среда работи, зарежда се или вирее), която управлява някакви операции и още повече го прави систематизирано, може да се нарече операционна система. А, сега де... :081:

Ами сега М$ ще почнат да правят Биос-и, за да са номер едно и в тази ОС, наречена Биос. :-)))

Цитат:

---

Първоначално публикувано от kamenf

Малко късно се включвам, ама не се стърпях.... От казаното по-горе излиза, че операционната система на PC-то всъщност е BIOS-a, щото без него май нищо не може да се зареди... :-memnon

Естественото, че всяка една среда (независимо в каква друга среда работи, зарежда се или вирее), която управлява някакви операции и още повече го прави систематизирано, може да се нарече операционна система. А, сега де... :081:

---

/Off Joke
Това за BIOS-а чак сега ли го разбра?! :081: Аз много отдавна си знам, че е OS - прави нещо си дето не разбирам и излизат нови версии чат-пат, та да не е скучно. К'во повече искаш от една OS?
Само не мога да се начудя какво значи товая "БИ" отпред - преди мислех, че е от бинарна, ака двоична, но напоследък меките китки са модерни... Та почвам да мисля, че идва от това, че си "общува" задушевно и с хардуера и със софтуера.
Ако някой е наясно, нека не ми казва - друго си е сам да пребориш OS-a!!! :-memnon

А иначе по твоето определение ще излезе, че Explorer е файлова операционна система, Nero-то - записваща операционна система, а Solitaire - картопреместваща времегубна операционна система. Всички те управляват съответните операции. Малко несигурна е работата им относно систематичността - особено на последната. Но пък няма съвършени OS!!! :))