Преглед за печат
Аз пробвах елементарно с Delphi7 с TThread (не е API)
резултата е следния:
вин ХР про / P4@3000Mhz
2000 Тhreads
Create за ~350(+-50) милисекунди
Execute - Sleep(1); Inc(x) - натовареност на процесора 100%
Terminate - под 1 милисекунда
виндовса броузва(IE7) в нета нормално, визуално работи добре, филм онлаин(МР11) не тръгна докато не терминирах потоците...
Интересно.
Дай проба със 100 000. Мисля, че времето няма да е право пропорционално на броя - т.е. няма да може да се смята по формулата: Х [sec] = (0.350x100000)/2000
ако не ме мързи и това ще пробвам, макар машината ми да не е със възможностите на GOOGLE(машината от която е резултата), което от цитата ти си го пропуснал да паснеш...и на която 100% няма инсталирана визуална среда
"Човек подозира околните само в деяния, на които той самиият е способен"Цитат:
Първоначално публикувано от The_Wizard
Ето го линка, кажи къде пише, че google имат нещо общо с цитата:
http://en.wikipedia.org/wiki/Native_...Thread_Library
малко по надолу
Applications using NPTL
Applications using NPTL не означава "теста е направен на google"Цитат:
Първоначално публикувано от The_Wizard
Никъде не се казва, че google имат нещо общо с резултата.
Почти всички използваме NPTL:
Пише, че е правен на IA-32. Нищо повече. А това съм го вкарал в цитата.Цитат:
ghost@localhost# /lib/libc.so.6
GNU C Library development release version 2.4, by Roland McGrath et al.
Copyright (C) 2006 Free Software Foundation, Inc.
This is free software; see the source for copying conditions.
There is NO warranty; not even for MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A
PARTICULAR PURPOSE.
Compiled by GNU CC version 4.1.1 (Gentoo 4.1.1-r1).
Compiled on a Linux 2.6.11 system on 2007-01-11.
Available extensions:
C stubs add-on version 2.1.2
crypt add-on version 2.1 by Michael Glad and others
Gentoo patchset 1.19
GNU libio by Per Bothner
NIS(YP)/NIS+ NSS modules 0.19 by Thorsten Kukuk
Native POSIX Threads Library by Ulrich Drepper et al
BIND-8.2.3-T5B
Thread-local storage support included.
For bug reporting instructions, please see:
<http://www.gnu.org/software/libc/bugs.html>.
Веднага ме обвини в това, което ти правиш...
Доста хора ме познават чрез форума и биха потвърдили, че може да имам един куп недостатъци, но никога не съм бил лъжец и мошеник. Не прекалявай.
@Ghost
Ха така, върнах се, добре заварили ...
Ghost, благодаря много за разяснението и труда, който си си направил. Това сериозно, никаква ирония няма в думите ми, уточнявам.
10% от изложените факти са ми известни, за останалите просто не съм се интересувал, не ми е било нужно.
Помниш разяснението си, което ми направи относно WINE ... имплементация, емулатор, сещаш се ...
Та по същия начин, прав си, но за мен пишещите софтуер за Linux, модифициращите кернела, са също Linux разработчици. И по лесно и по разбираемо е да ги наричам така. А и ако срещнем 100 човека, 99 от тях ще твърдят същото, макар и както ти доказваш не е точно така. За тебе Linux разработчиците са тези от kernel.org. ОК, така да бъде.
И ... спора се изроди. С чичо Гошо влязохте толкова надълбоко, че идва ли има 5 човека, които разбират за какво става дума. Аз лично въобще не мога да преценя кой е крив, кой е прав.
Дайте да се върнем на "човешките" плюсове и минуси на двете ОС, ако ще продължаваме.
Ха, добре завърнал се! ;-)
Радвам се, че си доволен от пояснението. Радвам се, че си разбрал и разликата. Остава само да кажа, че щом 99 души са в грешка, не аз трябва да се съгласявам с тях, защото са повече, а те с мен, защото съм прав. Не бих си спестил труда да обясня същото нещо на всеки, които проявява интерес.
За изродения спор...Ами не знам какво да кажа. Просто не разбирам защо чичо Гошо се опитва всячески да изкара Windows по-добър от Linux, включително и чрез (преднамерена?) употреба на невярна информация. Напълно съм съгласен да се върнем към по-потрбителски ориентирана дискусия, за да може разменените мнения да са от полза на всички.
Сега малко пропаганда за тези, които рядко четат новините от основния сайт:
http://setcom.bg/default.asp?site=comment&NID=6327
Коментари? ;-)
Еми ... отново демонстрация на пасивност. От това най-много губи Linux.
Никакъв отговор на агресивната реклама на Vista.
Това не го броя за отговор.
"Не мисля", "чак толкова", "до някаква степен" ...
Това ли е отговора срещу дебело изписаните обещания от страна на Microsoft?
Точно Линус Торвалдс би трябвало да е конкретен, а не така уклончив.
Пропускаш момента, че Торвалдс не взима пари от всеки инсталиран Linux - за какво му е да говори глупости. ;-)
Ако някой трябва да прави реклама, то това са компаниите предлагащи дистрибуции - Новел, Ред Хат и т.н. Тяхната печалба е пряко свързана с бройките инсталиран Linux, защото:
- предлагат И платени дистрибуции
- предлагат платена поддръжка
Като че ли за повечето настоящи и бъдещи потребители на Линукс, Linus Torvalds е лицето на Linux, а не Matthew Szulik или Ron Hovsepian. Първосигнално. Нормално е.
И ако той милее за Linux и съзнавайки емоционалния заряд на думите изречени точно от него би трябвало да е ясен и конкретен, независимо, че лично няма конкретна и измерима полза от казаното от него.
И така да е. Ясно е, че при всички положения рекламата на Майкрософт ще е по-агресивна и мащабна.
Аз очаквах коментари на въпроса дали Торвалдс е прав или - не, когато казва, че Vista, ще бъде голямо разочарование, което ще подтикне много хора да изоставят Windows. Според мен е прав.
Според мен единствения незабавно видим недостатък на Vista и абсолютно безспорно преимущество на Linux, сравнен с него, са "бруталните" хардуерни изисквания на Vista.
Подчертавам, Vista има още недостатъци, Linux има още преимущества, но този е най-осезаемия. Ако има отлив от Windows, това ще е основния мотив.
Така че, да, прав е, Vista ще радва Linux привържениците.
Ако се опитат да я наложат на мястото на XP, тогава ще има някакъв преломен момент май.
А има симптоми това да се случи един ден.