Преглед за печат
Покрай всички тези нашумели проблеми и дискусии с торенти и фрее сървъри и авторско право .. си спомням че някъде преди много време бях чел ЧЕ И САМОТО ИЗПОЛЗВАНЕ НА ФОРМАТ мп3 Е незаконно .. в смисъл хората които са го измислили не са получи нищо а формата е най разпространяния и го има не само в музика но и в Игри и Програми и Тн. и Тн. Не знам как седят нещата .. ЗА ТОВА ПИТАМ ВАС .. КАТО ПО ЗНАЕЩИ .. някой чувал ли е нещо такова и замислял ли се е върху този въпрос .. БЛАГОДАРЯ !
Въпроса ми беш елементарен ... може ли да получа елементарен отговор ...
ПРИНЦИПНО НЕЗАКОННО ЛИ Е ДА СЕ ИЗПОЛЗВА този формат .. както и доста други ...
Ще ти дам прост отговор, но няма да ти хареса. Както искаш де :)
Платено е в страните, които признават лиценза.Цитат:
ПРИНЦИПНО НЕЗАКОННО ЛИ Е ДА СЕ ИЗПОЛЗВА този формат
давам ти напълно елементарен отговор:
нямаш право да КОНВЕРТИРАШ от един формат в МР3, ако използваш платения фраунхофер МР3 кодек. въз основа на фраунхоферовския има други... "кракнати", които не са платени и можеш да КОНВЕРТИРАШ с тях
СЛУШАНЕТО на музика, конвертирана вече в МР3 не е незаконно. отделен е въпросът за авторските права върху вече конвертираната песен, но това е вече друга песен любовна ;)
използването на музика в МР3 формат в игри и програми вече е съвсем пък друг въпрос, но понеже надали си написал игра, в която се чудиш дали музиката да е в МР3, ще оставим този детайл за друго време на денонощието :)
ако имаш музикален носител, имаш право да си направиш бекъп, който да не разпространяваш с комерсиална цел (май с никаква всъщност). този бекъп може да бъде в формата на мп3.
Ето ти точна информация от авторите: http://www.mp3licensing.com/help/
Или накратко, използването на безплатен енкодер (като LАМЕ) за лични цели е напълно легално!Цитат:
No license is needed for private, non-commercial activities (e.g., home-entertainment, receiving broadcasts and creating a personal music library), not generating revenue or other consideration of any kind or for entities with associated annual gross revenue less than US$ 100 000.00.
Дали?Цитат:
Първоначално публикувано от dark
Тълкуването оставям за по-компетентните в областта на правото. Аз, лично се притеснявам, че ще извърша престъпление, ако си рипна легалните ЦД-та с музика и ги направя на мп3 за слушане чрез мп3-плеър. Престъпление, за което наказанието е до 5г затвор и до 5 000лв глоба.Цитат:
Чл. 172а. (Нов - ДВ, бр. 50 от 1995 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.)
Който записва, възпроизвежда, разпространява, излъчва или предава, или използва по друг начин чужд обект на авторско или сродно на него право, или екземпляри от него, без необходимото по закон съгласие на носителя на съответното право, се наказва с лишаване от свобода до пет години и с глоба до пет хиляди лева.
Не се притеснявай! Ако си си купил музиката и я конвертираш в MP3 или каквото искаш с цел лично ползване (примерно в колата или на преносимия MP3 player), не нарушаваш дори буквата на закона. :)
Да не се шашкаме излишно около баталиите с арената и замундата. :Drinks:
Това изказване е базирано на?
Ghost, наистина става въпрос за тълкуване на закона.Цитат:
Първоначално публикувано от Ghost
Забележете думичката "чужд".
Ако ти си купил съвсем легално музикални дискове, то те вече не са чужди, а твои.
Демек ти си си платил авторското право на автора, и няма нищо незаконно да си направиш копие за лично ползване.
Представи си че си купя уиндоус за 200$ и диска утре се повреди и аз не мога да преинсталирам с него.
Кво прайм. Купуваме нов за 200$ или се обаждаме на съпорта за ново "копие".
Не виждам какво те притеснява щом имаш легални дискове, да им направиш и по едно копие за лично ползване.
Все пак носителите не са вечни. Рано или късно ще се повредят.
И кво, да ида да си купя пак същия диск, и да платя още един път правата му, така ли?
п.п.
То тук ставаше въпрос за Мр3 ама карай. Малко се поувляках.
@Vandal ме изпревари....
.
...чл.25 ал. 1 т.2 от ЗАПСП:Цитат:
Първоначално публикувано от Ghost
Отделен е въпросът, че в случая ти не ползваш носител, върху който са платени компенсации. Но това е несъвършенство и проблем на закона.Цитат:
Чл. 25. (Изм., ДВ, бр. 77 от 2002 г.)
(1) (Доп., ДВ, бр. 99 от 2005 г. - в сила от 10.01.2006 г.) Без съгласието на носителя на авторското право, но при заплащане на справедливо компенсационно възнаграждение е допустимо:
...
2. възпроизвеждането на произведения, независимо върху какъв носител, от физическо лице за негово лично използване, при условие че не се извършва с търговска цел.
Като цяло имуществените авторски права не са неограничени. Някои ограничения, вкл. правото "за лично ползване", на тези права са предвидени и уредени в чл. 24 и 25 на ЗАПСП. Но те не се отнасят за софтуер и архитектурни произведения!
Предвид това, че все пак правата на авторите се накърняват, са предвидени компенсации в чл. 26 - прословутите отчисления от цената за носители и устройства за запис.
ЕДИТ: Именно на това се основава законността на записващите DVD плеъри с вграден хард диск. Явно защото с тях не можеш да сийдваш. Иначе... :)
Интересното е, какво правиш когато закупения от теб оригинален диск се скапе (например - паднал е в камината докато тя гори), ти си останал с копието си и... абе в един момент имаш само копието... легалното си копие. ;)Цитат:
Първоначално публикувано от Vandal