SS-23 ili otkude da si kupim protivogaz

**Ivory®** · 31-07-02, 18:43

Prochetoh kakvo e napisal i Kayso - za voinite, i kak shteli oneq s chalmite da ni napadat: Choveche, osuznai se - nikoi ne napada toku taka nqkogo!

Voinite vinagi sa se vodili samo zaradi dve prichini - teritoria /razbirai resursi/ ili informaciq - razbirai tehnologii!

Nepriqtnoto e che veche se poqvi i treta prichina - mnogo po osnovatelna - a tq e pechalbata priqteliu. V momenta vsichki voini koito se vodqt sa s cel da se prodade orujie - prosto to e proizvedeno i trqbva da se prodade. Kogato ima voina znachi ima pazar za tova orujie, znachi ima pechalbi.

V tazi vruzka vsichki suvremenni voini sled vtorata svetovna sa dirijirani voini i sa na regionalna osnova pod formata obache na religiozni konflikti. Hem daleche ot centralna Evropa ili ot Amerika - hem puk nosqt hubavi pechalbi za proizvoditelite na orujie.

Durjava koqto nqma fizicheskata i finansovata vuzmojnost da si kupuva orujie nikoga nqma da bude vuvlechena vuv voina - prosto nqma smisul - tq ne e rentabilna ot ikonomicheska gledna tochka - taka che kolkoto sme po bedni tolkova sme po sigurni che nqma da voiuvame :-))... nqmame pari choveche - tva e istinata :-))).

Poglednete koi vodi voina v momenta - Izrael /bogatite bankeri/ i Palestina /bogatite petrolni sheihove/ - mi shte vodqt be - imat pari - kupuvat orujie - golqm praz che umirali hora - drun drun.

Edinstveniq nachin po koito mogat da ni prinudqt da kupuvame orujie sega e da ni lujat che kato vlezem v NATO i trqbva da se prevuorujavame pod formata na modernizirane na tehnikata. :-))

I plashta gorkiq bulgarin, plashta s danuci , ot djoba si, ot hranata na semeistvoto si, ot dobroti si sushtestvuvane - shtoto nikoi nqma da go pita iska li ili ne iska..

SRAM ZA POLITICITE!

Спомените правят бъдещето да изглежда като минало!

**zlia** · 01-08-02, 05:51

1. raketi ne ni triabvat

2. referendum za valuta i za vlizane v NATO i AEC e tapo i samo tap

chovek moze da go iska

3.otnosno AEC ne sam saglasen da se zatvaria

4.opredeleno iskam da sme v EU no "patia minava" prez NATO

5.ima i drugi nachini osven referendum za da se vazdestva na bunacite v parlamenta

6.mnogo e kasno i me marzi da pisha poveche utre pak

**MasterCop** · 01-08-02, 09:11

Тия ракети не могат да се разглобяват - руснацие са опитали да отварят бойната глава и този опит е завършил трагично. Ракетите са перфектни, но начина по който се воюва с тях вече е неприложим. С изстрелването им само може да ядосаме някой. За американците да не говорим - още преди да ги инсталираме и ще ги избомбят. Абе въобще са ненужно бреме са те!

**DarkRose** · 01-08-02, 15:11

В крайна сметка повечето са за унищожаването им явно.

Никой ли не намери информация за опита в ***** преди години за подобно нещо или няма такова ?

**Popkaro** · 02-08-02, 17:53

DarkRose

Понеже си мой човек а и от любопитство обърнах цялата мрежа за да намеря нещо за този инцидент,но уви,кукиш:-))Иначе конструктора им има много интересна биография (и фамилия).Руснаците са първите които са унищожили установките по нареждане на Горбачов и без знанието на армията за подписаното споразумение.И до момента нямат аналог в света и най вероятно това е поуплашило чичо Сам:-))

Та ако трябва да се търси човек за унищожаването им по най безболезнен начин това са Руснаците (колкото и да не ми се иска да е така).Американците за първи път ще унищожават такъв тип ракети и на всичко отгоре няма да поемат отговорност при инцидент......(егати тарикатите).

Иначе ми се струва че много залитате едните в Руска посока другите в Американска.Мислете с главите си момчета и момичета.Майната им на техните интереси.Нито едните ни мислят доброто нито другите.....

**bwana** · 03-08-02, 02:35

bravo Milanoff!!!! tova za pu6kite mi haresa... Tia izrodi u parlamenta se zabraviha be ... hora mrat ot glad u Balgaria ve4e i tiah ne gi trogva ni nai malko ... Vsi4ki do stenata!!!

Sega malko po vaprosa za raketkite:

TTD: daljina-7,52m, d=92cm, teglo na boinata glava=450kg, tia ot svoia strana moje da bade iadrena, himi4eska ili konventsionalna; raketata se vodi inertsionno ili 4rez aktivno radarno naso4vane, obhvat-500km s max. otklonenie 30m;

neka sega tia, deto se 4udiat zakakvo sa ni tia raketi, da vzemat edna karta i da poglednat kade e bosfora. da smetnat kolko km sa dotam (po vazduh razbira se), i da se poraztarsiat za informatsia, kakav % ot vaorajenite sili na stranata (Turtsia) e dislotsiran v neinata aziatska 4ast... ne e taina, 4e na6ata voenna doktrina e otbranitelna, neznam oba4e dali e taina kakva e turkata.zatova ostaviam sami da se osvedomite. ami ostava malko da se ponapanete i da si sglobite tsialostnata kartina...

neznam to4no kakvi tehnologii ima do tozi moment, koito da eliminirat vaprosnite raketi sled pusk. sigurno ima. no vse pak bez tia raketi ogolvame zadnitsi totalno. no na gospodata parlamentaristi tova ne im e ot osobeno zna4enie, 6toto ako stane ne6to, nie tiah pove4e niama da gi vidim. te si imat koi apartament4e, koi ne6to drugo po usa ili 6veitsaria- vse edno...

i, mom4eta, ne zabraviaite: Balgarskata armia niama zagubena bitka!!! No balgarskiat narod niama spe4elena voina. Za6to li...???

PECUNIA NON OLET

**Mitko744** · 03-08-02, 09:25

Abe i da si govorim tuka koi za koi protiv to ve4e e reseno. Sled kato e ve4e reseno i vrastane nazad njama - export za USA i tam da si gi unistozavat i da ne si poemat riskovete. "Unistoziha" dostatu4no raketi na balkanite ve4e. Drugija variant e ako moze bratuskite da gi razkarat no njakade v sajuza. Nakratko az sum protiv unistozavaneto im na teritorijata na BG.

Ddimitrov

**DarkRose** · 03-08-02, 18:08

Благодаря за инфото,PopKaro

Е, ще се разбере за ракетите, ако след месец, два, все още пиша тука, без значителни отклонения в правописа значи всичко е наред :-)

**Popkaro** · 03-08-02, 22:32

Bwana:

По интересното е че разчета е само 3ма човека и за 15 минути могат да сменят коя да е от трите типа бойни глави....Освен това за суперкратко време е готова за пуск.

**bwana** · 03-08-02, 23:10

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>

Bwana:

По интересното е че разчета е само 3ма човека и за 15 минути могат да сменят коя да е от трите типа бойни глави....Освен това за суперкратко време е готова за пуск.

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

e vij tova ne go znaeh. Ami razbira se 4e e interesno... 4e kak niama taia tehnika da e tran v o4ite na golemite... koi sme nie 4e da pritejavame takova ne6to?!?!?

(Pope ti da ne si slujil v artileriata???)

abe i nemoga da razbera, otkoga stanahme takiva priateli s amerikanskite 6ovinisti4ni boklutsi, ta da se doveriavame na tiah pove4e otkolkoto na rusnatsite 6to se otnasia do rusko orajie... mi tova e palna glupost... amerikantsite nikoga niama da mogat da se doblijat do ruskite tehnologii v toia bran6. Zna4i to4no tuka iskam da dam edin primer samo4e s germantsite. podrobnosti ne si spomniam no: edinstvenite jertvi, koito dadoha nemtsite po tia afganistanski izpalnenia biaha to4no pri opit da bade obezvredena ruska raketa. neznam za kakav model stava6e vapros. tova e. kato se ima vpredvid i 4e amerikanetsat e glupav po priroda, to po moe li4no mnenie tova uni6tojavane na raketite niama da mine mnogo spokoino... (dano da gre6a...)

(Popeee, ne mi nameri knigi ti... ;o)

PECUNIA NON OLET

**Popkaro** · 03-08-02, 23:19

Bwana

Извинявай че не ти се обадих за книгите но там излезе един голям проблем.Когато отидох се оказа че дължа на библиотеката на виммес:

Берман сборник по математика-1бр,Физика лабораторен практикум - 1бр.

математика ръководство за упражнения и т.н.С две думи едва не ме изгониха.Когато отидох пък в градската се оказа че не съм си платил годишната такса и дължа книжката електронни музикални ефекти????.С две думи навсякъде ударих на камък(на бирници:-))

Така че моля те пак да ме извиниш.Ще ти обадя щом разреша горните ребуси:-)))Ако ти трябват все още книгите де....

**Popkaro** · 03-08-02, 23:39

Тва чак сега го прочетох.Служил съм във флота.Иначе съм много запален по военната авиация,бойните кораби и по малко по останалите оръжия.

Иначе за руската военна техника спор няма.Лошото е че досега ни даваха амортизираната си и морално остаряла такава а след падането на Варшавския договор почнаха да искат луди пари за нея.И това при положение че са ни длъжници(имат дълг във валута който едва ли ще изплатят).Уви от когото и да купуваме ще се обвържем с него(резервни части,поддръжка)Така че остава някои хора да мислят трезво(генерал Михо Михов изглежда е от тези хора)и да преценят кое е по добро а не кое ще им снесе процент:-))

А иначе не виждам какво се чудите за НАТО.Това е отбранителен съюз който колкото и да е обвързан с щатите все пак е единствената алтернатива за такъв съюз в момента.

**Ivory®** · 04-08-02, 01:32

NATO e edinstveniq nachin po koito Bulgariq shte vleze v biznesa s voenntata tehnika - i to ne kato proizvoditel a kato KLIENT :-))).

Zashto nikoi do sega ne spomena, che zavodite ni za orujie biha mogli da budat prenastroeni za proizvodsvto na orujie po navoski standart i taka da vlezem v biznesa i kato predlagashta strana aaa? Mai po dobre samo da kupuvame - taka i taka pari taq durjava ima bol.... razpredeleni nadlejno po smetkite na razni pederasi deto sa lizali guzovete na komunistite.

SRAM ZA POLITICITE NI !!!

Спомените правят бъдещето да изглежда като минало!

**bwana** · 04-08-02, 02:00

abe Pope tebe 6te te opandiziat sledva6tia pat kato vleze6 v biblioteka mi se struva <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

ne se pritesniavai za knigite, to i beztova niama kak da stignat do mene. 6te go moria na nemski toia predmet. to se okaza 4e ne e tolkova slojno...

abe mene me e iad 4e niamame edna dve iadreni boini glavi, 4e da se saobraziavat s nas malko pove4e ama kvo da se pravi...

vij mene pak po korabite hi4 me niama. az navremeto se metkah s up-9m. ka6ik s visoka prohodimost, se6ta6 li se ;o)

ps: i zemi si turi edno icq...

PECUNIA NON OLET

Edited by - bwana на 04/08/2002 02:02:00

**Julian** · 04-08-02, 10:53

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>

А иначе не виждам какво се чудите за НАТО.Това е отбранителен съюз който колкото и да е обвързан с щатите все пак е единствената алтернатива за такъв съюз в момента.

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>Не е само отбранителен ами и нападателен. Пример: искат да нападат Ирак за се покачва цената на петрола и да се продава само американски петрол. Затова и има ембарго над Ирак. Абе цялата работа е за пари. И затова че се бъркат там дето не им е работа ги съботираха на 11 септември.

http://julmin.hit.bg

SS-23 ili otkude da si kupim protivogaz

Инструменти на темите