Узаконяват ромските гета

[Kasap]

Това би било дискриминираща мярка. Защо ромските гета да може, пък митничарските селища - не?

[justify]

Lupus ти ма урепа бе човек :D дори за момент допускаш ли, че от тази "ограда" ще остане "камък върху камък" или тел/метал
... и Касапа(Комисията за защита от дискриминация нямат никакъв шанс)-оградата "ще изчезне" за отрицателно време ...

[Lupus]

Това би било дискриминираща мярка. Защо ромските гета да може, пък митничарските селища - не?

Тази мярка ще важи еднакво и за вече създалите се такива селища (които са факт!) и за гетата. Всъщност какво е определението за гето?

Lupus ти ма урепа бе човек дори за момент допускаш ли, че от тази "ограда" ще остане "камък върху камък" или тел/метал

Това ще е условието за узаконяване. Падне ли и камък от оградата - отива си цялото гето като незаконно строителство. Трябва да се научат на отговорност!

[Tommorow]

Скоро си мислех нещо по този повод:

Banlieue 13 или District 9 - кой си избираш

[justify]

Да де само че строителството или е законно или е незаконно.Няма условно законно или условно незаконно сроителство.

"Условно незаконно" в смисъла в който го разбираш беше възможността за "узаконяване" на незаконно построени сгради-без разрешение за строеж, но в условия на "търпимост" беше положението на сгради построени първия път до 1987 година, след това вторият път до 1999г. и третият път до 2001г.Това е "историята" на българските компромиси в "сторителното" законодателство, за съжаление насърчаващо хората строили незаконно и неспазили закона сякаш такъв няма или той не се отнася за тях .Това "държавническо отношение" за съжаление нанесе непоправими вреди в мисленето на няколко поколения...Тази посока е погрешна.Създава се привелигирована група от хора за която за разлика от другата част на обществото(спазвало закона), закона не се прилага и не се спазва съответно от тези хора ...По-лошото е обаче, че ти научаваш тези хора че те са "специални" и за тях закона винаги може да направи изключение, тоест "създаваш в тях начин на мислене" и очаквания за нови бъдещи компромиси със закона в тяхна полза ... а какво ще си помисли останалата огромна част от обществото и дали ще е съгласна е отделен въпрос ...

Пък и да не ти казвам, че веднъж нещо законно ли е и държавата признае ли го за законно, не може да го пипа, защото в противен случай данъкоплатеца ще си скъса гъза да работи и да плаща осъдителните решения на съда по човешките права и свободи в Страсбург...


Пътят за ромите и другите етнически групи е само един- образование(нямам предвид само висше, дори занаятчийско образование е достатъчно) и работа, това непреднамерено и по тяхна собствена воля ще доведе до разпръскването на тези хора в търсене на по-добре платена работа и по-добро място за живеене...
...постепенно...


П.П. сега се сещам, че на края на Пазарджик през 2003г. имаше изградени 11 двуетажни къщички по един проект: Строителство Градът - Още ромски къщи ще строят в Пазарджик и Пазарджик строи нови къщи за ромитекойто за мен е пълен крах, след това кмета комунист реши да харчи пари на общинския данъкоплатец и през 2007г. бяха похарчени общиснки пари и още 13 "катунари" бяха "настанени", но доколкото знам към настоящият момент всичко е разбито...

Това ООН и едни холандци или датчани бяха го разбраха още 2005-6 година когато с очите си видяха как в къщичките построени с пари на тяхните данъкоплатци "мирно и кротко" си "съжителстваха" роми и коне, роми и прасета .... и повече пари не дадоха за ромите( и прасетата+конете ).
"Условието" тогава беше 7 години ромите да не чупят и да поддържат къщичките, след което щяха да им ги продадат за 20 лв на квадратен метър...
Този филм вече сме го гледали ...


Който не е изстрадал хляба и жилището няма никога да ги оцени като ценност ...


П.П.Сега виждам, че пари на данъкоплатеца в цяла България са харчени за строеж на нови ромски къщи ...

[tony34al]

Да де само че строителството или е законно или е незаконно.Няма условно законно или условно незаконно сроителство.

"Условно незаконно" в смисъла в който го разбираш беше възможността за "узаконяване" на незаконно построени сгради-без разрешение за строеж, но в условия на "търпимост" беше положението на сгради построени първия път до 1987 година, след това вторият път до 1999г. и третият път до 2001г.Това е "историята" на българските компромиси в "сторителното" законодателство, за съжаление насърчаващо хората строили незаконно и неспазили закона сякаш такъв няма или той не се отнася за тях .Това "държавническо отношение" за съжаление нанесе непоправими вреди в мисленето на няколко поколения...Тази посока е погрешна.Създава се привелигирована група от хора за която за разлика от другата част на обществото(спазвало закона), закона не се прилага и не се спазва съответно от тези хора ...По-лошото е обаче, че ти научаваш тези хора че те са "специални" и за тях закона винаги може да направи изключение, тоест "създаваш в тях начин на мислене" и очаквания за нови бъдещи компромиси със закона в тяхна полза ... а какво ще си помисли останалата огромна част от обществото и дали ще е съгласна е отделен въпрос ...

Пък и да не ти казвам, че веднъж нещо законно ли е и държавата признае ли го за законно, не може да го пипа, защото в противен случай данъкоплатеца ще си скъса гъза да работи и да плаща осъдителните решения на съда по човешките права и свободи в Страсбург...

justify,
Хич, ама хич не ти е ясна тази материя. Затова и коментарите са просто неадекватни!
Виж с по долните констатации за циганските къщи съм съгласен