искам просто вашето менение

Най после някой да нв се интересува само от пиксели а и от папируси.
Според мен с нашия начин на мислене не можем да налучкаме какво е
предназначението на този предмет.Пак според мен с едно упътване не
може простосмъртен потребител да остане доволен от продукта който
си е закупил.Много трудно могат да бъдат обяснени всички антични
артефакти.Аз притежавам предмети за чиято изработка много трудно
мога да си представя че без лазер могат да бъдат направени 2,5 - 3000
г. преди Христос.Все пак не всички тайни трябва да бъдат разгадани.;)

Тъй като бях упрекнат че съм дал някаква насока/линка,който не дава отговор/,ще си позволя да поразмишлявам на глас.Съмнявам се че египтяните са изпаднали в дизайнерски унес за да направят нещо единствено красиво без практическа насоченост,за това мисля че:
1.Обръча възпрепятства разпадането на конструкцията вследствие центробежните сили при въртене.
2.Възможно е въпросната финтифлюшка да работи в тандем с друга такава/която не е намерена/ със същата форма или друга такава.
3.Приложението може да е съвсем прозаично-при въртене от вятъра да издава звук който фараоните са представяли за гласа на бога Ра.
4.Напълно е възможно да е имало пришълци от космоса,които са оставили или изпуснали некой чарк от леталото си който египтяните да са пресъздали.

снощи може малко да съм прекалил с нападките си към христослав. Но не за първи път го засичам с неговото линейно мислене, по подобни въпроси. Там където бялото е бяло, до него черното и в никакъв случай не може да има сиво между тях. Единствено, защото по някое време, някой е дал такава теория и самата тя, по късно е станала закон, за другите.

Без да превеждам думите на Христослав на криво, бих казал, че има правото, по въпросът, за измамата. Нещо, което трябва да се е случвало в миналото, тъй като се случва и днес. Доказателства много. Даже такива, които биват определени, като напълно смешни. Като примерно предмети, които няколко години след откритието и са преправяни нарочно. Въпреки че по тях самите са изписани купчина клишета.

Колкото до предметът. Не вярвам английският археолог да го е добавил в мастатабата твърдейки, че го е намерил там. Това би било много глупаво. Единствено в което мога да се усъмня е това, че може би е скрил останалото от даден механизъм, в който самият предмет е бил частица. С каква цел? Цели много... Достатъчно е човек да си помисли, за библията... :)

Иначе, за изложението му в музей е малко глупаво. Тъй като самият предмет опровергава много от теориите, по други въпроси, на самите учени, които са го изследвали и преценили, че трябва да бъде изложен, под витрина. :)

Лично на мен ми прилича на съд за притопляне и/или поддържане на топла храна. В средата се слага фитил или свещ, а съда с храната се поставя отгоре. Може да има и вариант в централната ос да има страничен отвор, който да е свързан с разлятата част. По този начин при наливане на горяща течност в последната (газ, спирт и т.н.) и при поставянето на фитил в средата може да се поддържа горене доста дълго време. Същевременно винаги можеш да видиш дали горивото е на свършване и при нужда да налееш още.

Ааааа хич не прилича на нещо което да е направено тук(на земята) преди толкова време. То сега изработката му няма да е елементарна а за онези години:081:, брей мама му от къде ли дошлооооо:yikes

какви егитпляни бе ?!? - това си е направо част от скъсан шарнир на летяща чиния. :) :) :)

с тия парболки нищо чудно да е строителен шаблон въпреки че да се повтаря и от трите страни едно и също нещо по скоро не. а и египтляните не са били фенове на 3-ъгълните, а на четириъгълните неща - но и за това не съм сигурен спецовете да си го мислят.
варианта да се зацепва в другата половина която я няма ми звучи по-правдоподобно...

Цитат:

---

Първоначално публикувано от vencifcl

Ааааа хич не прилича на нещо което да е направено тук(на земята) преди толкова време. То сега изработката му няма да е елементарна а за онези години:081:, брей мама му от къде ли дошлооооо:yikes

---

Като се отбележи факта че е изцяло от камък не ми се струва непостижимо.
Личното ми мнение е че е ключ към някоя скрита камера на пирамидите,но руснаците го дават като връх на преносима фараонска шатра - улеите са за да се захващат въжетата.

1 часть. Египет, Пирамида, Тайна диска Сабу РАСКРЫТА, Технологии богов. The Tri-lobed disk Sabu. - YouTube

гледайте след 4.20мин.


Иначе като го видях за сефте - го помислих за някоя лята джанта от П.....к :016:

значи. На много места го пишат меден, на други, като бронзов. На трети, като каменен. Мен не ми се вижда като от камък, тъй като е доста тънък и изработката му би била доста трудна, като самият той би бил по крехък, от чаша. А и от горе на това музеят не дава никакви данни, спрямо материята. Иначе не вярвам да не са изследвали онова голямо тъмно петно, преди да го реставрират.

Изцяло каменен е fXOrange. Даже отначало казваха като предположение че е копие на бронзов предмет , но съм склонен нда вярвам на руснаците. Гидовете обясняваха че е от нещо подобно на графит - ама и те де ще знаят.

това, че бил макет, на даден предмет е обсъждано доста често, но няма как да бъде. Предметът е бил доста използван. Явно е държан в ръце, защото едно от ушите е доста криво и изтъняло от ползване. Няма как да е от камък, просто защото няма как да се издяла с длето, пък да не говорим, за сложните форми. Иначе руснаците с тая шатра направо ма убиха.

Цитат:

---

Първоначално публикувано от fXOrange

Без да превеждам думите на Христослав на криво, бих казал, че има правото, по въпросът, за измамата. Нещо, което трябва да се е случвало в миналото, тъй като се случва и днес. Доказателства много. Даже такива, които биват определени, като напълно смешни. Като примерно предмети, които няколко години след откритието и са преправяни нарочно. Въпреки че по тях самите са изписани купчина клишета.

Колкото до предметът. Не вярвам английският археолог да го е добавил в мастатабата твърдейки, че го е намерил там. Това би било много глупаво.

---

Да ти припомня ли историята за кристалниат череп на онзи "археолог" Мичъл Хеджис ?
Или да ти разказвам за Фриц - официалният археолог на северна Индия от началото на 20 век?
Много от така наречените "археолози" като Белцони или Хайнрих Шлиман откровенно са си иманяри.
Мошеници винаги се появявват където има някаква далавера...

Предметът съдържа мед (бронз) - погледнете малко по-добре и ще видите синъо-зелените отенъци от окисляването.

машина стенд за навиване на лоопуеелс :) ?

Цитат:

---

Първоначално публикувано от hristoslav2

Да ти припомня ли историята за кристалниат череп на онзи "археолог" Мичъл Хеджис ?

---

жал ми стана, когато "Индиана Джоунс 4" се изложи с разработка на тема "кристалния череп", но пък от друга страна колко още неща масата хора си мислят, че са истина, пък то отдавна е доказано, че са лъжа...

Защо приемате, че страната с лопатките е нагоре? Ако се обърне надолу става прекрасна поставка за....знаме на "египетския съюз", или... плажен чадър за фараона . Лопатките подобно на котви се самозаконтрят в почвата, дръжките са си дръжки, дупката в центъра си е дупка :)

Цитат:

---

Първоначално публикувано от hristoslav2

Предметът съдържа мед (бронз) - погледнете малко по-добре и ще видите синъо-зелените отенъци от окисляването.

---

Преди да казваш така - прочети , като не вярваш на другите . Отенъците може да са остатъци от други предмети в годините или просто лош ъгъл и проблясък от стъклото на витрината.
http://30dumi.eu/2013/03/misteriyata...li-na-samoleti

Дискът Сабу е кръгла каменна плоча с диаметър 70 сантиметра, с три извити перки. В средата има втулка. Именно втулката позволява на изследователите да направят предположението, че дискът е част от голям и сложен механизъм.