Отговор: Отдавна не сме коментирали църкви и религии
Мястото на религията е, където хората пожелаят да бъде. Не го определяме нито ти, нито аз.
Обществената нагласа на хората го показва. С останалото съм съгласен. Децата трябва да имат избор.
Що се отнася до СИП
Цитат:
Свободноизбираемата подготовка осигурява обучение в области и класни и извънкласни дейности, предложени от училището и избрани от учениците, които могат да бъдат и извън културно-образователните области по чл. 10. Тя е с продължителност до четири учебни часа седмично за всички класове съгласно училищния учебен план и не е задължителна за учениците.
1 Прикачен файл(ове)
Отговор: Отдавна не сме коментирали църкви и религии
Така като гледам не е лошо да си "божи" човек в България ... , пък вие/ние може да си спорим за вяра/религия до "второ пришествие" ...
https://forum.setcombg.com/attachmen...id=19734&stc=1
Отговор: Отдавна не сме коментирали църкви и религии
Отговор: Отдавна не сме коментирали църкви и религии
Цитат:
Първоначално публикувано от
Momchil 
Мястото на религията е, където хората пожелаят да бъде. Не го определяме нито ти, нито аз.
Обществената нагласа на хората го показва. С останалото съм съгласен. Децата трябва да имат избор.
Що се отнася до СИП
Трудът, който си дадох с описанието на СИП беше да обясня какво е действителното положение за да не те объркват текстове написани в закони и наредби.
За съжаление, явно не съм донесъл полза, след като ми отговаряш с цитат от наредбата.
И не, моето мнение е, че мястото на религията не е там, където хората пожелаят да бъде.
Първо - живееш в общество и спазваш правилата му. Референдум за пушенето не е имало - просто се въведе забрана. Няма никакво значение какво мислят хората. Референдум за бурките също няма да има - просто ще се въведе или не забраната им.
На който не му харесва - търси си друго място, с други порадяки.
И второ - ти наистина ли смяташ, че цитираното от популярния сайт "Двери отразява адекватно желанието на хората? Наскоро социологическо проучване, също водещо се за представително с около 1000 анкетирани показа подкрепа на връщането на казармата с горе долу същия резултат - малко под 70%.
Социологически проучвания се правят, когато някой плати за тях. Резултатът може да бъде учудващо шарен спрямо изискванията на поръчалия ги.
Толкова маркетинг има около нас, но като че ли се сещаме за това само, когато ни е удобно :)
svetlio, това пак е маркетинг. Навсякъде има черни овци, грешно е да се съди от частното към общото.
Отговор: Отдавна не сме коментирали църкви и религии
Абе не е като да нямат порядъчно голям авто парк от висок клас автомобили (А8 ,S класи)... няма лошо , ама и не ги виждам повечето попове да са свършили нещо полезно за обществото с изключение на 3-4-ма ... А едно време не е било така... Това е и една от причините доста народ да се отдръпне от църква/религия - само търговия им е в главите .
Дай им да анетемосват Мадона или да се обаждат дето не им е работа , а половината църкви са в окаяно състояние .
Всеки има право да си вярва в каквото иска , ама да ми казва - не, не си прав - само моята вяра/религия е истината и ако не вярваш/не си религиозен трябва да станеш ... еми няма да се разберем ;)
Аз може да вярвам , че извънземни са ни "засадили" на тая планета , пък други може да им викат богове - право на избор ... :Drinks:
Общо взето нито едните ще убедят другите, нито някой ще си "посипе главата с пепел" ...
Отговор: Отдавна не сме коментирали църкви и религии
Цитат:
Първоначално публикувано от
kod Трудът, който си дадох с описанието на СИП беше да обясня какво е действителното положение за да не те объркват текстове написани в закони и наредби.
За съжаление, явно не съм донесъл полза, след като ми отговаряш с цитат от наредбата.
И не, моето мнение е, че мястото на религията не е там, където хората пожелаят да бъде.
Първо - живееш в общество и спазваш правилата му. Референдум за пушенето не е имало - просто се въведе забрана. Няма никакво значение какво мислят хората. Референдум за бурките също няма да има - просто ще се въведе или не забраната им.
На който не му харесва - търси си друго място, с други порадяки.
И второ - ти наистина ли смяташ, че цитираното от популярния сайт "Двери отразява адекватно желанието на хората? Наскоро социологическо проучване, също водещо се за представително с около 1000 анкетирани показа подкрепа на връщането на казармата с горе долу същия резултат - малко под 70%.
Социологически проучвания се правят, когато някой плати за тях. Резултатът може да бъде учудващо шарен спрямо изискванията на поръчалия ги.
.
Първо, никой не може да задължи детето ти да ходи на СИП - можеш да се оплачеш, защото законът е такъв, нали трябва да се спазва, както казваш.
Второ, никой не може да задължи детето ти да ходи на вероучение, но и ти не можеш еднолично да твърдиш, че не трябва да има час по вероучение, защото ако ти не искаш, други искат.
Кой какво платил, все тая. Важното е, че се правят социологически проучвания и някои от тях са верни.
Трето, за това са референдумите, нека да има повече както ще има референдум за избирателните промени. Това е пътя към по-добро общество.
Отговор: Отдавна не сме коментирали църкви и религии
Цитат:
Първоначално публикувано от
Jack Krauser Не ти вярвам на приказките.
От къде следва някой, който вярва, че е произлязъл от космата маймуна да е по-умен, по-образован и по-начетен от друг, който вярва, че е създаден по "образ и подобие"?!
На мен тази тема още от начало ми прилича на избиване на комплекси - двама атеисти се мъчат(безуспешно) да се изкарат по-умни от всички останали. :BigGrin Номерът им няма да мине.
Аз и не го искам от теб..
Първият е УБЕДЕН на базата на факти и логически изводи, вторият вярва сляпо на думите на друг - без доказателства....
Не е съвсем така, но ако ти не си го разбрал до тук, няма надежда да го разбереш и в бъдеще.
Цитат:
Първоначално публикувано от
Tommorow
Да си призная, знам историята само на една трета от тях. Учените сред тях са още по-малко, повечето са политици и водачи, които умеят добре да манипулират обществото. А един от способите е да наблегнеш на религията.....
Митак, чел ли си труда на Исак Нютон относно гравитацията? В книгата няма нищо научно, това по-скоро е труд по теология с някакви елементи на наука..Друг е въпросът , че съвременната наука го е отхвърлила поради откритите в него грешки и пропуски.
Цитат:
Първоначално публикувано от
Momchil Все още не виждаме научни доказателства, че човекът е произлязъл от маймуната. Няма и да видим. Прочутата Дарвинова теория изучавана от поколения, не е нищо повече от измислица.
Заслепеният от вярата няма как да види фактите, дори да му избодат очите. Прочутата Дарвинова теория не е само негов личен продукт, началото го дава един американец живеещ в югоизточна Азия, който му изпраща своите записани наблюдения и рисунки...Тези записки, го карат да се качи на кораб и направи своето околосветско пътешествие, в което лично да се убеди в написаното....
Както е казал Дзержински - "Проверката висша форма на доверие" ......Нещо което вярващите избягват, защото това означава да подложат на съмнение собствената си вяра, а и не им харесва риска накрая да изпаднат в глупава ситуация. Казвам го от опит - никой от тези с които съм разговарял дори и не помисля да подложи на проверка, било то моите или твърденията на отчето в църквата. Както сами казват - просто вярват...С вярата са закърмени на младини и с нея ще си умрат.
Цитат:
Първоначално публикувано от
dodo_pv Доста си поизостанал с историята, пък и не само с нея. Невежеството наистина е блаженство, но за тези, на които не им е отредено някога да успеят да отличат религията от вярата.
Не съм се интересувал от това, кога за последно атеисти са палили храм, но съм чел за Хирошима, Нагасаки, бомбардировките над Лайпциг, Дрезден, София, Сърбия и т.н. Много милиони хора са загубили не само храмовете си, но и живота си, в следствие атеистичната намеса. Не са ги обезглавявали, направо са ги изпарявали. За по-хуманно, може би?
Пишейки за средновековието, отново коментираш действията на религиозни последователи с различни доктрини, много далеч от истинската вяра.
....
Успех в попрището на философията :)
Искаш ли да се пробваш с мен по история на християнството?
Разполагаш ли с изследвания, колко от бомбардирите, пилотите или навигаторите на самолетите са били вярващи..и колко....? Не?
Така че твърдението ти, че това са действия на атеисти отива на майната си..
Претендираш, че познаваш истинската вяра - в случая коментираме християнството, нали? Защото мога да ти разбия илюзиите, както си го причиних сам..продукт на собственото ми търсене.
И накрая както сам казваш - пожелавам ти успех в попрището на философията.
Накрая:
Не искам да ме разбирате погрешно - не водя лична война с вярата, религията, техните жертви...или с някой тук.
Единственото което целя и искам е - религията в лицето на вярващите, да си знаят мястото и да не излизат извън определени рамки поставени им от държавата и обществото. Религията няма място в образованието..
В цялата ни история, религията се е стремяла към контрол над обществото. С една скрита цел - лични облаги на върхушката.
В един момент, религията става политика, после следва буря. А когато вземе връх над разума следва смърт....Съвременен пример - ислямска държава.
Помните ли първият пост на темата????
Започва се с разни постулати за нейната непогрешимост......следва анатемосване на различните...
Цитат:
Първоначално публикувано от
MitkoS
За съжаление у нас няма смели политици, който да скочат срещу тях....Защото са политици, а не държавници - по важна им е кариерата.
Нормално е MitkoS да е гневен - разбирам го, подкрепям го. А вие разбирате ли го? Или просто скачате в сляпа защита на религията?
Отговор: Отдавна не сме коментирали църкви и религии
Христославее, знаеме че си "най-начетен" в целия форум и само твоето мнение е важно. И да, водиш лична война с всеки, който не е съгласен с теб в тоя форум.
Суетата Ристе, суетата....
Отговор: Отдавна не сме коментирали църкви и религии
Фанатичната и сляпа вяра е като фанатичния и сляп атеизъм - религията на немислещите!
Отговор: Отдавна не сме коментирали църкви и религии
Хайде да теглим чертата и да признаем резултата за равен, а? :Drinks:
Най-силния аргумент на атеистите е, че не може да съществува нещо, дето да не могат да го видят. От друга страна, много повече хора са виждали един или друг бог, отколкото тези дето са виждали неутрино, бозон или анти-материя. Хайде стига...
Отговор: Отдавна не сме коментирали църкви и религии
@dodo_pv
Наистина не мога да повярвам, как специалист по фините високоенергетични нива като теб, се натресе в материята на ниски нива наречена блато. Освен че не знаеш историята на Средновековието, не знаеш и близката история.
Втора Световна Война се разпалва от един отдаден християнин/последовател на Вярата Му наречен Адолф Хитлер, който завзема околните християнски земи и взема на прицел атеиста/сатана/комунист Сталин.
https://en.wikiquote.org/wiki/Religi...f_Adolf_Hitler
Христиените по цял свят ликуват, Ватикана одобрява.
Когато този войн на Христа, започва да утилизира еврейското население по християнските земи в газовите камери, Ватикана гледа с усмивка изгрева на Слънцето. Just business as usual, биха казали някой.
Когато през Декември 1939 германските учени започват да трушат ураниеви атоми, един религиозен учен физик наречен Алберт Айнщайн, пише писмо до християнският лидер на свободният свят президента на Сащ Франклин Рузвелт и НАСТОЯВА да се построй атомна бомба!
Всичко това е надлежно документирано, не е цитат от списание "Християнин"
Letter from Albert Einstein to FDR, 8/2/39 . Truman . WGBH American Experience | PBS
Понеже ФДР се явява при Създателят СИ, преди завършването на атомната бомба, неговият наследник Хари Труман, също отдаден християнин, решава да я достави с въздушна поща на друговерците японци.
В момент, когато Япония вече откровенно губи войната и Сащ са на върхът на атаката. Оправданието е, че така спасява християни от смърт.
Бомбандировката на Дрезден си е дело на Чърчил, който пак си е отдаден християнин.
Всички президенти на Сащ са били и са вярващи християни, защото мнозинството от населението е християнско. За всяка война която са започвали, са казвали че имат Божията Подкрепа !
https://en.wikipedia.org/wiki/Religi..._United_States
Да беше казал нещо за комунистите, как са трепели вярващите от всички религии, щях да се съглася с теб. Но може би си комунист по убеждение и затова не си вдигнал пръст към братята си???
П.С. Отивам да направя пуканки, защото очаквам да извъртиш страхотно шоу, как се издърпваш сам себе си от блатото.Давай енергитико, надскочи Барон Мюнхаузен, цялата религиозна общност вярва в теб !
П.С. Взе забравям да те помоля, разтвори пред неуките твоето знание и усветли нашето битие с Твоята Вяра, О Експерте по Необяснимото !
А ето и мойте религиозни възгледи, доставени в удобна форма от невъзпятият/неНобелиран експерт-философ Джордж Карлин на английски
https://www.youtube.com/watch?v=8r-e2NDSTuE
и руски
https://www.youtube.com/watch?v=NuFFbJOpiRw
Отговор: Отдавна не сме коментирали църкви и религии
Цитат:
Първоначално публикувано от
Lupus Фанатичната и сляпа вяра е като фанатичния и сляп атеизъм - религията на немислещите!
(цитат)
"Атеизмът е толкова религия, колкото има цвят косата на плешивия."
Цитат:
Първоначално публикувано от
Kasap ...От друга страна, много повече хора са виждали един или друг бог, отколкото тези дето са виждали неутрино, бозон или анти-материя...
sad sack по-назад е публикувал карикатури с едни странни кокали за които в билията нищо не се споменава. Фосили са, животните са живяли милиони години преди библията и нормалните хора в днешно време им викаме "динозаври". Та виждали сме им вкаменените кокали на тия динозаври, а тия дето сляпо вярват в библията би трябвало според същата библия да виждат само камъни ... щото според библията господ не е създавал динозаври.
ПП.
Как съм могъл да напиша библия с главно Б ! Ужас, срам и позор. Редактирах се светкавично !
Отговор: Отдавна не сме коментирали църкви и религии
Цитат:
Първоначално публикувано от
Lupus Фанатичната и сляпа вяра е като фанатичния и сляп атеизъм - религията на немислещите!
Много точно казано. За мене фанатичният атеизъм не се отличава от ислямският фундаментализъм и да, може да се каже, че атеистите също са религиозни, защото и те вярват сляпо, без доказателства и проявяват нетърпимост към всички други вери.
Интересно ми е, защо атеистите вярват, че няма нищо след смъртта, след като до сега нито един атеист не се е върнал от гроба да каже какво се случва с атеистите когато умрат.
Отговор: Отдавна не сме коментирали църкви и религии
МиткоС, защо ми я навираш тази библия като аргумент, аз не съм християнин?
П.П. И е редно да вярваш в нея, след като си я виждал :)
П.П.С. Атеизмът не е религия, но е вяра. Както се вижда - по-агресивна от повечето религии.
Отговор: Отдавна не сме коментирали църкви и религии
Цитат:
Противоположността на религиозния фанатик съвсем не е фанатик-атеист, а самодоволен циник, който му е съвършено все едно дали има Бог или не. А атеиста е религиозен човек, атеизма за него е религията, в която той вярва.
- Ерик Хофър.
