(не)Пушачи?

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">цитат:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Какво ви пречи пушенето навън, например?? Хайде обяснете ми как преча на някой когато си седя в някое кафе навън и си пуша?

</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

Пречи ми така: излизам да се разходя в тази жега и сядам в заведение някъде на сянка, примерно под липа. И докото се наслаждавам на хладинката и мириса на цъфнала липа ти сядаш на съседната маса и почваш да павкаш и ми разваляш не само чистият въздух, но променяш и вкуса на напитката/храната която съм си поръчал. Да не говорим за спирките на градският транспорт.



<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">цитат:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Или как в нормалните заведения си има климатици и не става задух? </td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

То това остава да стане лисичарник, че тогава да определим въздуха за неприятен.



<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">цитат:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Или кои сте вие и кои са управниците ни за да решават вместо мен дали да пуша аз?</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

Пушиси, но не на обществени места.



На някоя кутия от цигари освен, че са вредни пише ли че водят и към престрастряване?

Не става въпрос за пречене, а за личен пример. Доказано е, че децата започват да пушат, за да изглеждат по-големи. Подражанието е основната причина за забраната на пушенето на обществени места, не вредата за околните. В много държави има закони, забраняващи употребата на алкохол на обществени места. Това именно е причината алкохолиците по улиците да пият в опаковани бутилки (забранено е да се показва етикета, не да се пие). Часта касаеща пиенето е по-благосклонна към пристрастените, защото има алтернатива в представата за извършваното действие и може да се предположи, че се пие безалкохолна напитка (малко половинчата работа, но така е прието.. То е ясно, че като е опакована бутилката вътре има алкохол). При тютюнопушенето няма вариант да пушиш безвредни цигари, затова и забраната е по-строга - въобще да не се пуши на обществени места! По-важното в случая е, че не може да се направи разлика между най-леките и най-тежките по външния им вид. Според мен има сенс.

п.с. Не смятам, че неуредиците в държавата са причина да не се приемат полезни за обществото закони.

Като го напишат закона и преди да го приемат да го изчистят максимално, защото почти всеки закон в БГ има пропуски и се отваря работа на адвокатите. Вече си представям как пушач съди държавата, след като си е платил глобата, че е неправомерно глобен, тъй като е пушил на място спорно описано в закона като такова :) Одобрявам идеята за ограничаване местата да пушене и дано скоро се оправим :)

Аз пуша доста, но въпреки тожа съм 100% съгласна да има такова разделение, защото съгласете се, че не мога да заведа детето си в сладкарница "Неделя" и въпреки, че има климатик, вътре просто не се диша - толкова е задимено. Но от друга страна не съм съгласна да налагат такива глоби, които просто са смешни. Мисля, че една глоба трябва да се изчислява на базата на минималната работна заплата. Кой болен мозък е определил такъв размер на глобите, просто се чудя.

Абе хора защо да спорим и да приемат или не приемат такъв закон според вас ще има ли коренна разлика в действията ни ?? Че наистина е вредно съм съгласен , занимавал съм се доста с химия и биология за да знам как вреди тютюнопушенето ама пак пуша . Според мен трябва да минат много години и много добре изградени закони та да влезем в правия път . Между другото , никотина е най малкия проблем при пушенето , понякога се използва дори с лекарствена цел никотиновата киселина .

Не сравнявай никотинова киселина с никотин защото са различни неща а това че на цигарите не е вреден само никотина си е така.

Мисля че е крайно време всички пушачи да се съобразят с останалите. На мен ми е крайно неприятно да ходя да тренирам, да внимавам какво ям и пия и после някой да ми дими в лицето и да пуша заедно с него. ЗАЩО трябва да търпя? Имаме причина и следствие. Кое според вас трябва да елиминираме? На мен доводите на пушачите ми звучат ми като реклама на крем против акне - мажи външните последици, а вътре в организма нека всичко си е по старому. Е пречи ми и на кафето пушача който седи до мен и вятъра бута всичко при мен. Не е въпрос да ви казваме дали да пушите или не, просто си има места за пушене и такива за без. Типичен пример: обществена сграда, вътре 70% непушачи и е напълно достатъчно един пушач да запуши и на всички останали им става неприятно. Ако това е максимизиране на положителен социален ефект здраве му кажи.

Има твърде много заведения в които не ходя просто защото е страхотно задимено. Има ли обаче заведения в които пушачите не ходят защото не е задимено??? Това справедливо ли е? [:(]

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">цитат:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">. Но от друга страна не съм съгласна да налагат такива глоби, които просто са смешни. Мисля, че една глоба трябва да се изчислява на базата на минималната работна заплата. Кой болен мозък е определил такъв размер на глобите, просто се чудя.

<div align="right">оргинално мнение на Sunny</div id="right">

</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

Глобата обикновено се обявява за да не се стигне до нея, не за да може някой да си я позволи [;)] (разбира се такива пак ще има, но болшинството ще е респектирано, което е и целта все пак)

То ако всеки ще може да си позволи голобата никой няма да спазва забраната.

Аз се оттеглям от темата че нещо стана много напечено а и ми писна по цел ден да се карам с тоя и оня.А освен караница май няма друг начин да се разбереме.

А колкото до самия закон (каквато всъшност беше темата)аз съм твърдо ЗА ако се напише като хората обаче.

Тая тема се преобърна тотално.

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">цитат:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Julian публикувано - 23/06/2003 : 15:52:01

Не сравнявай никотинова киселина с никотин защото са различни неща а това че на цигарите не е вреден само никотина си е така.

</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

За вредата от цигарите никотинът има най малко значение(освен като фактор обуславящ привикването към цигарите)опасни са катраните и най-вече въглеродният оксид който е клетъчна отрова и се свързва необратимо с молекулата на хемоглобина, като нарушава клетъчното дишане...[;)]

Иначе най-ефикасния начин да се намалят цигарите е като се вдигнат сериозно цените.Тогава поне учениците които основно разчитат на джобни от родителите си ще са затруднени да си ги набавят.

Аз м/у другото съм пушач[:D]

Те цените постепенно се повишават заради акцизите. Така и в тази насока се работи. Лошото е че от това ще изгуби Булгартабак(докато е още държавен пък и като е чатен напли пак ще плаща данъци) ама кво да се прави.

И аз се оттеглям от тази тема, защото спора между пушачи и непушачи може да стане безкраен. И двете страни са посвоему прави и мисля, че спора е безсмислен. Просто ако този закон влезе в сила, ще ни се наложи да го спазваме и всякакви дискусии ще са излишни...освен ако пак не го направят закон, който може да се тълкува...тогава става страшно..

Е то няма какво да се спори. Все пак вече си има закон. Общо взето всеки е свободен да прави каквото си иска, стига по този начин да не ограничава свободата на другите. Свободата не е абсолютна и неизменна ;). А те законите си се тълкуват, важното е да не вземат да ги тълкуват неправилно :).

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">цитат:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Е то няма какво да се спори. Все пак вече си има закон. Общо взето всеки е свободен да прави каквото си иска, стига по този начин да не ограничава свободата на другите. Свободата не е абсолютна и неизменна ;). А те законите си се тълкуват, важното е да не вземат да ги тълкуват неправилно :).



<div align="right">оргинално мнение на X-RAY</div id="right">

</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">



Законите трябва да са абсолютно еднозначни, а не да се тълкуват. Ами то може така всеки да си го тълкува по различен начин и да си го прилага по различен начин и да се оправдава, че той така си го тълкува[:D]