Въвеждане на нов модел ценообразуване на електроенергия за битови абонати

Би ли споделил защо не искаш цената да е по-ниска? Някакъв личен интерес ли имаш, че толкова защитаваш тези ненормално високи цени? По какъв точно пазарен принцип цената на газа се вдигна 10 пъти на борсата? 10 пъти е скочило потреблението ли? 10 пъти по-скъпо се добива този газ или нещо друго? Тази цена започна да се вдига още миналата година по това време, когато изобщо нямаше война. Енергетиката да не би нещо да е на загуба, че не съм разбрал защо още е нужно да се вдигат цените.

Може пък да има някоя частна електростанцийка, ама тук едва ли ще ни осветли защо толкова се напъва за високи цени... Щото и цената на тока е нормална... 80 стотинки на киловат без ДДС и другите добавки... А следващия месец ще е 1 лев.

Цитат:

---

Първоначално публикувано от kod

Хах…
Цената на тока е тази, която е на европейската борса.
Това е положението. Къде тръгнахте да се врете и изчислявате цената на киловат от Козлодуй или Мариците ум не ми го побира.
Иначе по отношение целта на темата - не мисля, че има такава.
Никой не коментира мнението ми, че поставената граница е достатъчна за всичко без отопление и че няма никакъв резон отопление на ток да се спонсо рира, а на друг енергоизточник не…
Не ви допада или не сте съгласни?

---

А трябва ли да е такава??? С какви аргументи? Солидарност - да, в общите части на блока, в който живеем. Не и в хладилника, където аз го пълня, докато тоя от съседния апартамент си вее задника "на където ми видят очите". Да се върнем към Маркс - "От всекиму според възможностите, на всекиму според потребностите"? Не, не съм съгласен! Тока си го произвеждаме ние, с мощности, построени с наши пари, работещи предимно с наши ресурси, от наши работници и специалисти. От къде накъде някакъв брюкселски бюроподпирач, който в живота си не е завил с ръцете си и една гайка ще ми дава наклон на дедовеца и ще ми определя на колко да продавам собствената си стока. Ами пазарна икономика - като не ти аресва цената - произвеждай си!
Та така ние загробваме собствената си икономика!

Цитат:

---

Първоначално публикувано от kod

Хах…

Никой не коментира мнението ми, че поставената граница е достатъчна за всичко без отопление и че няма никакъв резон отопление на ток да се спонсорира, а на друг енергоизточник не…
Не ви допада или не сте съгласни?

---

Резон има, защото на ток се отоплява по- голямата част от населението и има голяма обществена значимост. Сега всички си мълчат и се ослушват, ама като им опре в задника вкупом ще зареват.
Имаше една програма за безплатна смяна на печките на дърва с алтернативни уреди, които не замърсяват, включително и с климатици. Значи държавата ти набутва климатиците и ти вдига двойно тока за да ти е по- топло...

Цитат:

---

Първоначално публикувано от kod

Никой не коментира мнението ми, че поставената граница е достатъчна за всичко без отопление и че няма никакъв резон отопление на ток да се спонсорира, а на друг енергоизточник не…
Не ви допада или не сте съгласни?

---

Проблема е там, че в момента се говори за излизане на свободния пазар на електроенергия, но нищо за регулирания пазар на ТЕЦ. Нищо за полу-регулирания пазар на дърва за огрев. Виж какво става в момента в Европа, цената на газ расте заради войната, слагат таван, обаче тока, защото не е вносна суровина, а вътрешна за съюза е все още изгоден за част от страните, така че останалите да се оправят. Ако алтернативните доставки на газ не сработят, това ще изстреля цената на тока по борсите още нагоре, тогава Урсула и компания ще сложат вече и таван на тока.
Иначе съм съгласен, не би трябвало един енергоизточник да бъде спонсориран, а друг не. А като цяло и думата спонсориране не е точна, защото себестойността на производство на ток е по-ниска не само от мариците и Козлодуй, а и от всички държавни вецове.
Като цяло енергийната политика на ЕС беше крайно криво разбрана и това лъсна сериозно заради войната. Европа прави зелен преход, а САЩ , ***** и Китай не подписват никаква зелена сделка, ние ще спасяваме екологията, докато другите ще цапат, а отговорността за планетата е споделена.

При положение, че 70% от работещите получават до 1000 лв. чисто, не виждам как това ще мине. 500- 600 лв. ток зимата няма кой да им плаща. ЕС може и да го иска, но може и да го духа.

Цитат:

---

Първоначално публикувано от eleena

Нещо обръщаш нещата обратно. Реалната себестойност на тока е точно тази или малко по- висока, която е в момента(битовата). Цената в пъти на промишлената и на тази, която искат да въведат, е спекулативна, повлияна от различни изкуствени фактори, но в никакъв случай не е реална спрямо производствената себестойност.

---

Значи предлагаш да продаваме тока на съседните държави на 20 стотинки, така ли?

Цитат:

---

Първоначално публикувано от dwrbudr

Би ли споделил защо не искаш цената да е по-ниска? Някакъв личен интерес ли имаш, че толкова защитаваш тези ненормално високи цени? По какъв точно пазарен принцип цената на газа се вдигна 10 пъти на борсата? 10 пъти е скочило потреблението ли? 10 пъти по-скъпо се добива този газ или нещо друго? Тази цена започна да се вдига още миналата година по това време, когато изобщо нямаше война. Енергетиката да не би нещо да е на загуба, че не съм разбрал защо още е нужно да се вдигат цените.

---

Търсене - предлагане говори ли ти нещо?
Цената се вдигна още миналата година защото това беше подготовка за войната от ***** с цел да печели повече от продажбата на суровини.
Подготовка, започнала още преди десетилетия с обвързването на Европа с техните доставки.
Умишлено Газпром изпразни Хранилищата си в Европа и забави доставките, получи се голямо търсене и цената литна. Войната почна, те разиграват някакви аварии, взривяват тръбите си и цените скачат още повече.
С повишаването на газта, всички енергоносители скачат също.
Нещата са елементарни.
Не виждам смисъл от комунистически мерки да държим цените ниски като от високите цени се печелят огромни пари в момента. Въпросът е какво правим с тази печалба.

Ето едно мое мнение от един друг форум. Там никой не можа да ми обясни що така се получава.

Цитат:

---

Държавата ако пожелае, може да не пипа цената на тока. Може да пусне за потребителите евтин ток от държавният Козлодуй, а разните частни ТЕЦ-ове и ВЕИ-та да си продават на който и на каквато си цена могат. Сега какво се получава? Аз и бай Пенчо от Каспичан сме собственици на АЕЦ, защото ние сме държавата, но ще трябва да ползваме скъп ток от борсата. Е, що?

---

Защото ти и бай Пенчо от Каспичан сте документално европейци, ще плащате като истински европейци.

Изпратено от моят H4113 с помощта на Tapatalk

Цитат:

---

Първоначално публикувано от atanasnikolov

Защото ти и бай Пенчо от Каспичан сте документално европейци, ще плащате като истински европейци.

Изпратено от моят H4113 с помощта на Tapatalk

---

Ами тогава нека получава и заплащане като истински европеец. Ех, тези двойни стандарти!

Цитат:

---

Първоначално публикувано от rosswen

Ами тогава нека получава и заплащане като истински европеец. Ех, тези двойни стандарти!

---

Когато ние българите започнем да произвеждаме български аналози с добро качество на Мерцедес,БМВ,Фолксваген, Пежо, Сименс, Бош и т.н.тогава ще започнем да получаваме "европейски" заплати.

Относно лимита за електроенергия мисля,че идеята е правилна...обаче също изобщо не е просто и зависи как ще бъде реализирана от ''елементарните'' политици които се борят за народната любов.Напр. освен колко kw,това на човек ли ще е или на жилище?Едно и също ли ще е зима и лято.
Дали трябва да се дотира също не е ''елементарен'' въпрос.Тъй като ел. енергията е Българска ,значи се дотира бг производството,а газта е руска и значи се дотира *****(?)..или кой да е друг.И кво стана,уж се борим за деверсификация,а после ги дотираме?
Елементарно...а?

Цитат:

---

Първоначално публикувано от rosswen

Ами тогава нека получава и заплащане като истински европеец. Ех, тези двойни стандарти!

---

Ахах... Принадлежността към европейското семейство дава възможности, не баница.
Възможност да получава живот като истински европеец (съотношение заплащане / разходи). А не готова даденост... Така че, какъв е проблема - получавай пари като истински европеец, кой те спира по дяволите? Имай производителност като него и ще получаваш достойни пари. Ако търкаш стола и се подмотваш, ако КПД ти е 20% от неговото - ами няма да получаваш. Нито тук, нито на запад.
Моткат се някакви заплати тук от 1000лв.
Значи - хайде стига празни приказки, има статистика!
Средната заплата за страната е над 1700лв.
Средната заплата за София е над 2300лв.
Това са ясни документални цифри. Всеки е наясно, че има сива икономика и реалните заплати са по-високи от гореописаните брутни!
https://www.capital.bg/politika_i_ik...o_trimesechie/
Нека да говорим за средни заплати, не за минимални. Аз казах, че тези помощи трябва да са за най-нуждаещи се - не се прие, всички искате от тях. Като искате - не давайте примери с минимални заплати, а със средни?

Цитат:

---

Първоначално публикувано от kod

Ахах... Принадлежността към европейското семейство дава възможности, не баница.
Като искате - не давайте примери с минимални заплати, а със средни?

---

Едно и също е.Дават примери минимална /минимална.Ако дават средна към средна едва ли ще напреднем много.
Но примерите нямат значение.
По-скоро някои други въпроси.Напр.
Защо да се спонсорира бензина за такива които искат да бръмчат,а да не се спонсорира тока,за тези които искат просто да се стоплят?И защо е на кола (богатите имат по 2-3,...бедните изобщо нямат такива),а не на човек.
Подобни въпроси има хиляди и никога няма да има пълна справедливост.И няма как да има.Факт.

п.с. И горното изобщо не е от моята камбанария.Имам кола купена нова и сега е на под 50к км.Поръчал съм вече пак нова(след 6-9 месеца ,надявам се).Но защо държавата трябва да ми плаща да бръмча?
Имал пари за кола,пък нямал за бензин?И защо си е купил МЕРЦ/БМВ с десен волан 400 коня,а не нова кола с малък разход?Вероятно защото му е скъп бензина?