Ferrari със или без Шумахер???

@Malone

Струва ми се, че спориш с някой друг [:)], понеже не виждам някой да е писал нещо за късмет... Лично аз писах - велик шофьор, даже може би е най-великият шофьор на всички времена. Ще взема Обеля-Младост за 7 мин., в понеделник, 18:00h - бе просто "топ-бакшиш". Само да не си по пътя му... Всички негови фенове можете да заявите с гордост, че мачка наред - и ще сте прави.

Защо не реагираме някой като блъсне Пилето? Както казваш и ти - случва се нерядко. Даже обикновено катастрофите са Пилето и X, Пилето и Y, Пилето и Z, Пилето и... хм..., трябваше да почна с някоя по-предна буква...

Разбирам същността на тезата ти така: "много слабо ме интересува дали е зъл, егоистичен или неприказлив. По принцип основното му занимание е да участва във Формула едно, а задача номер едно да печели". Нищо не мога да възразя. Само накрая добави "с всички средства" и тезата ще е наистина завършена.



@X-RAY

Частта от поста ти за Ървайн е наистина забавна [:)].

А аргументът ти "MS е велик пилот, няма накъде повече" е просто убийствен. По повод на обосновката ти на "толерантността" на Пилето, бих казал "по делата ще ги познаете"...



Уфф, аре стига съм словоблудствал. Нямам никакво желание да влизам в полемика с никого. . Постнах малко "еснафски експликации на бита" в отговор на въпроса, зададен в темата. Изказах личното си мнение, което няма да се промени и което не желая да налагам никому - това е.



//offtopic

Наздраве! [:D]



//edit

Мале, що нещо сте изписали, докато съм писал [:D]. Само уточнявам - беше дървена планка на Ферарито, разположена отдолу на шасито.

Еми да де glarus, нали и аз това казвам, ФИА подкрепя по-слабите, така че стига с тая подкрепа от ФИА. Плюс това Ферари тогава не бяха първи, това беше в началото на сезона.



А Екълстоун точно щото иска кинти има интерес да поддържа интригата до последното състезание, а не да се определи шампионът предварително. Глей колко промени в правилника направиха през 2003 година само заради абсолютната доминация на Ферари през 2002.



Raid, МС е велик пилот не щото аз казвам, а щото всички така казват ;). Туй е факт, не аргумент. По-горе каза, че не бил толерантен - аз ти казах, че сравнение с Кими Райконен той е самото олицетворение на толерантността. Сега за делата... хубаво - за блъскането - ми дадох вече пример със Сена, но освен него, мисля си и че Монтоя също ама по нищичко не се различава от Шумахер. Той е по-голямо камикадзе и от него. Аре стига с тия блъсканици на Мишо, колкото е блъскал той два пъти повече са го блъскали него.

glarus в първите 6 отбора всички взимат заплати по-големи от 2 млн ако имаш предвид пилотите и както казваш сам не пиши глупости ако не знаеш - когато бяха с 27 и 28 номерата се даваха по съвсем друг принцип и през 1988 съотборник на Сена е бил Прост

ае според мен най-великият пилот е Сена.Вярно , че не се харесваше на много хора (нрава му).Съмнява ме че ако пилето се качи в неговата кола ще постигне тези успехи , а що се отнася до Фанджо не съм го гледал и не мога да кажа нищо

Няма спор че в момента МШ е най-добрия пилот във Ф1 в момента. Но нямаше ли да е... как да го кажа... интересно ако Сена беше оше жив? Щяха да се получат много заплетени шампионати предвид че и на двамата не им трябва "по едно рамо" от ФИА.



Колкото до кастрофите (случайни или не) те си вървят редом с професията. И вие да се движите с такава скорост няма начин да не се лепнете някъде.[:D]



//offtopic

Където се въртят големите пари, в повечето случаи нещата са нагласени в една или друга степен.

@Raid

Не споря с никого човек. Най малко с тебе. Може би карам малко по инерция от разговора ми с Lazy Dog, затова не можеш да схванеш връзката.

Това да наречеш най добрия в момента пилот в света "бакшиш" е меко казано несериозно и смешно. Прилича на реплика на 12 годишен фен, не на теб.



Стремял се бил към победата със всички средства. Да съгласен съм, така е, това завършва тезата ми.

Е и? Когато си най-добре платения шофьор в света какво чудно виждаш във факта, че неистово се стреми да заслужи парите, които му се плащат.

Пистата не е за льольовци. Някои печелят, други плачат в храстите. Фактите са такива.



Наздраве Raid! [:)]



@MAKAPOB

За съжаление и аз не съм гледал Фанджо ... [;)]

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">glarus в първите 6 отбора всички взимат заплати по-големи от 2 млн ако имаш предвид пилотите и както казваш сам не пиши глупости ако не знаеш - когато бяха с 27 и 28 номерата се даваха по съвсем друг принцип и през 1988 съотборник на Сена е бил Прост



<div align="right">Originally posted by didobido*-*20/01/2004*:* 22:41:27</div id="right">

</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">



имах предвид месечно, а не годишно. Относно годината бях казал че не съм сиогурен, все пак 88 бях на 7 години и формула гледах отчасти, а не както сега

Шумахер много отдавна не е арогантен и нетолерантен, за разлика от Монтоя например. Аз поне не си спомням състезание в последните 3 години, когато не е дал път или когато е изпреварил рисково някого. Налагаше му се обаче да се бори с амбициозни младоци, които само за да кажат, че са го изпреварили, бяха готови да изкарат и него и себе си извън пистата.

Случката с Монтоя мен лично много ме потисна, но това е действителността. Всички вие, които се правите на света вода ненапита, сигурен съм, че в живота си също сте имали такива недостойни моменти.

Чудя се дали да продължавам да слагам дърва в огъня [?]... поне малко - не мога да се въздържа [8D]

@Malone

Ето точно това не ми харесва "...с всички средства". Разберете (извинете, че се повтарям) това е състезание, а не война. Придържайки се към тази логика - мутрите са най-големите бизнесмени, защото много печелят (независимо от средствата). Историята разбира се е малко "к*рва" и помни победителите, така че след 100 години нищо чудно да има в учебниците велики българи - Карамански, Самоковеца и компания.Но това е вече друга тема...



@-CTPAX- <blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Всички вие, които се правите на света вода ненапита, сигурен съм, че в живота си също сте имали такива недостойни моменти. </td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

Това не го разбрах ... в смисъл, че съм изблъскал някой от шосето ли (брат ми, Вилньов или Д.Хил). Поне не си спомням [:D]



И последно засега, защото темата може да продължи безкрайно. Не съм го казал аз, но съм съгласен: Велик шампион е онзи, който може да победи другите (равни нему по умения) с по слаба кола. Такъв последен е бил Ж.Вилньов (Жил, а не Жак). За съжаление аз почти не го помня (помня само зверската катастрофа в която загина[V])

Ами не съм съвсем съгласен. Аз Жил не съм го гледал, само откъси и от това, което видях мога само да съжалявам, че не съм го гледал и че е загинал. Но за други такива пилоти определено може да се каже, че Сена и М. Шумахер са побеждавали и с по-слаба кола.

моля те не сравняваи Сена и Шумахер, все пак единия няма загуба на дъжд

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Случката с Монтоя мен лично много ме потисна, но това е действителността. Всички вие, които се правите на света вода ненапита, сигурен съм, че в живота си също сте имали такива недостойни моменти.



<div align="right">Originally posted by -CTPAX-*-*21/01/2004*:* 08:53:40</div id="right">

</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">



Боже боже, исках да кажа случката с Вилньов разбира се...

какво искаш да кажеш , че Пилето винаги е вземал първо място на дъжд ли?

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">моля те не сравняваи Сена и Шумахер, все пак единия няма загуба на дъжд



<div align="right">Originally posted by glarus - 22/01/2004 : 10:32:19</div id="right">

</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">



Туй ако е вярно е щото за съжаление с Михаел Шумахер се застъпват съвсем за малко.

Шумахер ли няма загуба на дъжд??? По скоро е Сена.



А колкото до Ферери със или без Шумахер - скоро Шуми ще си замине и тогава ще видим, много ми е чудно кого ще наемат след него, защото той направи от колата истински болид. Мисля че преди (5-6 години) Ферари бяха много затънали просто заради липсата на истински пилоти, защото на Алези и Бергер може да карат добре, но явно не са имали правилното усещане, за да държат колата в крак с времето. Както е и Вилньов - като седна на работещата кола на Уилямс стана първи, а като отиде при неограничения бюджет на БАР и се оказа, че хич го няма, даже и в зоната на точките май не успя да стигне.



<marquee id='marquee'><font color="red">Forza FERRARI</font id="red"></marquee id='marquee'>