Преглед за печат
FTYN 25/35 G си бяха хубави конвенционали(1000-1100 лв),а 18 и 22ките са си инверторни и пак добри машини на добри цени;после нещо сгомнясаха работата с новите.Мидеите,като се има предвид,че бяха на половината цена-хич не бяха за изхвърляне и бяха много предпочитани заради работа при ниски температури и малко дефекти,ама и аз като бадр да кажа-нека не ги сравняваме с дайкините.
Ако bartolomeo има желание може да снима или запише параметрите от лепенките на външните и вътрешни тела на двата модела да сравним параметри. Специално при Midea-та има ужасно много вариации на този модел и не се знае кой точно е монтиран при тях. Интересни са консумираните-отдавани мощности и килограми.
Уредите за отопление на долният етаж (климатици) помагат на уредите за отопление на горният етаж (климатици). Не е ясно дали горните са по-добри от долните. Трябва да се сравняват параметри, а не марки. Дори и на двата етажа да имаше едни и същи модели Midea, горните пак по-добре щяха да се представят.
За замръзването може би оказва влияние факта, че едните са монтирани по-високо. Ако три седмици температурите са все отрицателни по-скоро е за учудване, ако не замръзне отводняването, а не че замръзва. По-принцип казано, като индикация за добра работа: Колкото повече конденз отделя един климатик толкова по-добре работи.
Вален,килограмите са еднакви.12ската мидеа отдава повече,ама и дърпа половин киловат повече(мисля,че става въпрос за мидеа на 407,а ако е на 410 няма да я коментирам),но кой знае кой модел и"вариация" е...
Как ще стане тая работа климатиците от долния етаж да помагат на горния?Цитат:
Първоначално публикувано от valen1
Етажите в хотелите по принцип са еднотипни.
На горния етаж температурата е като на долния(помещенията се отопляват ) и няма температурна разлика.Сътветно няма топлинен поток.
Топлината отива така, просто нагоре, само при седенките на бабичките.
По каква причина тия климатци отдолу ще нарушат принципите на ТД и ще помагат на горните.
Сравнявам разбира се параметри.При равни по обем помещения, за един и същ период- горните климатици са изгорили по малко енергия и са свършили повече работа.
Разликата в топлозагубите на долните помещения спрямо горните е равна на съотношението на загубите на горния таван/към общите топлозагуби на помещението.
Това няма да е по малко от 25-30%.Ако пък сградата има външна изолация, то буквално ще се окаже че тази разлика може да стигне 50-60%.
Такава е и разликата в ефективността на Мидеите с Дайкин в този конкретен случай.
Разбира се конкретните модели на климатиците може да са несравними практически.
Това е при условие, че климатиците са работили постоянно.
При периодична работа - практичеки не може да се направи никакъв извод.
Добре,де всичкото хубаво ама разликата в цените е 490лв,колкото една деветка за гаража ми-"работилница",хем ще ми е топличко хем шъ си имам и две клими.
За работилницата или гаража е съвсем друго нещо.Там всичко ще ти свърши работа и избора е по цената.
Днес пак заваля и пак един Дайкин е снежен човек,майсторите го почнаха,Мидейките размразяват като луди и нямат грааам лед,това ще да е моя избор май..май.
Ти шегуваш ли се? Какво е разпределението на топлината в една стая топлена с климатик? Колко е на тавана, и колко на пода температурата? Да не искаш да кажеш че горните топлят долните. Топло да бяга надолу още не съм видял. Долните топлят пода на горните и им помагат.Цитат:
Първоначално публикувано от badr
Без да се шегувам ще ти обесня.Цитат:
Първоначално публикувано от espace
Топлината се разпределя по посока на температурния градиент.От топло към студено.
Да не би, ако над неотопляемо помещение има друго , но отопляемо, то отопляемото не би изстивало през пода?
И това поради едничката причина, че ти не си виждал.
По принцип твърдението на badr е вярно за някакви идеални условия, в които няма температурна разлика между пода на стаята и тавана, но ако такава температурна разлика има то и се появяват условия отоплителните уреди на долният етаж да помагат на тези от горният и в следствие сметката за тока на горният етаж да бъде по-ниска от тази на долният. Нали това е логиката за да има движение на топлина, трябва да има температурна разлика, ако има разлика има и движение. Ако температурата на пода и тавана е еднаква движение няма.
За двата модела и кой е по-добър и си струва парите. Двата модела на двете марки имат еднаква или близка консумирана мощност в режим отоплениe, което означава, че мощностите на компресорите им, ако не равни са близки. Daikin-а има 3 kg. по-тежко външно тяло. От към по-доброто запазване на отдаваната мощност с понижение на външните температури Daikin-а стои малко по-добре. Но според мен от където и да се погледне не си струва даването на 500 лева отгоре за 3 kg. по-голям топлообменник водещ до горният ефект.
Наистина Дайкините са не инверторни,аз се заблудих.Но под стаите с Мидеите има малко ресторантче,което се топли на камина с водна риза и радиатори,но пък където са Дакините на тавана в стаите и коридора има гипскартон и каммена вата и пак зорлем топлят.Понеже иммено от таз гледна точка сложиха отгоре хубави,скъпи клими.Но въпреки всичко в хотелчето е почти 21-23гр.навсякъде,никой не се оплакъл,че му е студено.Просто сравнявам 2 марки климатици,защото другата зима и аз,ще съм на клим.,дървата са вече 55-60лв.кубика.
Правилно, това е при идеализирани условия, несъществуващи на практика.Цитат:
Първоначално публикувано от valen1
Но топлинния поток е точно пропорционален на тази разлика и обратно пропорционален на съпротивлението.
Има действително някаква разлика - напълно достойна за пренебрегване.
Да кажем, температурата на тавана на долните стаи е с 5* по висока от тази на пода на горния етаж.
Така на долния етаж стаите изстиват през външните си стени и съответно през тези символични 5*.
На горния етаж изстиват отново през външните стени и тавана, но тук тавана изстива при 30-35* разлика м/у тавана и околната среда.Това вече е разлика, която е съществена.
Значи все пак тъй като условията не са идеални колкото и минимално да е влиянието отоплението отдолу помага на това отгоре.
bartolomeo, Между тези двата модела няма какво да се сравнява, защото между тях разлика няма освен цената. Гледай да не залитнеш в другата крайност мислейки, че след като скъпото върши същата работа, както евтиното то и с евтиното става. Машина се избира съобразно нуждите по характеристики и цена.
Да така е, но въпроса е че това влияние е нищожно и пренебрежимо.Цитат:
Първоначално публикувано от valen1
5* през стена е практически нула.Но нали сравнявахме работата на климатиците.
Е, оказва се че горните са изхабили по-малко ток и са компенсирали много по-големи загуби, съответно ефективноста много по-висока.Те са свършили доста повече работа.
Ами температурите стигаха - 20*.При 21* поддържана - това са 40* разлика на тавана на горните стаи.
А под мидейките парно с водна риза.
Daikin-ите имат малко по-голяма ефективност заради топлообменника, но 500 лева разлика в цената са много за разлика в сметката за ток 12 лева. Тази разлика ще се изплати чак след 8 години и то ако се ползват.