Pentium 4 на 3,5 GHz!!!!!

**Tanyo** · 18-01-02, 18:36

Abe hara!

Kav e spora?

Vie pak ste dva otbora.

Koi 6te pusne kotlon XP na 2.2 s vasdu6no oxlajdane i 6te raboti pove4e ot tova - 4e da si publikuva rezultatite v overclockers.com i posle da se xvali po forumite.Vij v sibir moje :-)

**Mollov** · 18-01-02, 23:18

Я, и поети имало тука

ВИнаги ще има два отбора, но за това, че няма AthlonXP 2.2GHz наистина не си прав - погледни на vr-zone.com - там има такива, които са пуснати по същия начин, както и тоя Northwood @3.5GHz...

Mollov, HardwareBG.com

mollov@mail.bg

**Ivan** · 18-01-02, 23:42

Molov dori i ti si priznavash che realna konkurencia na P4 Nortwood niama v momenta dori bez da se clockva...

A za tova dali v momenta ima rabotesht AMD na 2.2 shte kaja che s vuzdushen ohladitel tova ne mojesh da go pusnesh pa ako shte da si nai golemia hardwaren genii..

Kolkoto do tova dali P4 raboti na 3.6G ne znam no na 3G moga da se obzaloja che shte raboti bez da ima i nai malkia zabiv...

Kazvate che AMD Tbird bilo vurha ami che dori edin clocknat celeron na 1.6G Go machka v povecheto testove ..

http://www.rootbg.com

**LordOfEvil** · 19-01-02, 00:56

Ти май не четеш какво пишат другите...

Та както вече казах аритметичните тестове зависят до голяма степен от тактовата честота. А 1600 е повече от 1530. Що не вземеш да му пуснеш един реален бенч?

Освен тва картинките ти са доста съмнителни...

И готов ли си да се обзаложиш, защото 2.2 -> 3.0 си е едно голямо мазно изхвърляне. Ти знаеш ли тези хора как надуват???

И има ли такова нещо като малък забив??? Забивът си е забив...

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>============== Cyrix RULEZ ============== <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Dreamer - знаеш ли, че Cyrix 800 съвсем успешно може да се конкурира с P266

Е като за толкова ниска мощност не е зле... за текстообработка и такива работи... Язък само за 800-те MHz

Ако трябва да съм откровен обаче следващата машина, която ще си взема ще е P4+RDRAM. Не заради скоростта, нито заради стабилността, а поради съвсем друга причина...

**Mollov** · 19-01-02, 01:39

Под "няма конкуренция" имах в предвид, че още не е излезнал новия AMD с идиотското кодово име...

А това, че Palomino PR2000+ е супер реална конкуренция на 2GHz A Northwood мисля да няма две мнения....

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>

Kazvate che AMD Tbird bilo vurha ami che dori edin clocknat celeron na 1.6G Go machka v povecheto testove ..

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Tи на два измислени теста на SiSoftware ли казваш "повечето тестове"?!? LOL LOL LOL :-)))))))

A P4 Northwood дори вашия любим чичо Том казва, че с въздушно няма да може да се закрепи на 3GHz, трябва си му вода/LN2/dry ice и т.н. и т.н.

Mollov, HardwareBG.com

mollov@mail.bg

Edited by - mollov на 19/01/2002 01:42:43

**DPetrov** · 19-01-02, 11:34

Иван отново уби всичко детско в мен...

Кво ми ги ставняваш тия орязани Целерони с 4 битов достъп до кеша бре!!

И на Сандра при тва!!!Ми дай като си толкова сигурен да го преборим с моя 1400@1550 и да видим..

**The_UFO** · 19-01-02, 12:42

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>

Като излезне 0.13мкм версия на AMD-то с идиотското кодово име тогава може и да ги сравняваме..... щото мисля, че с подобни техники по Vcore и охлаждане не му мърдат 2.5G поне...

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Моллов, преиграваш!

Хайде като излезе тогава да си говорим! Тази простотия (с извинение) за 0.13мкм на Амд и Интел я слушам от...от както Интел пуснаха 0.13 и като няма какво да кажете: - Ааа, чакай амд да пуснат 0.13. Вече ми звучи смешно от твоята...клавиатура

Амд докато се натуткат да пуснат 0.13 интел я 0.11 я 0.09

) Тогава какво ще разправяте? Хайде, и аз като си купя Ferrari Maranelo 550 ще видим кой ще ме издуха по пътищата!

LOE

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>

За тази година имат планове над 3500+, и предполагам ще си ги изпълнят.

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Ха-ха, от Intel като изкарат P4 4000MHz от Амд може някой XP 3500+ на 2GHz по 0.13 да има

Athlon 2.2GHz=2900+ ти недей гледа какво разправяли по форумите! Абе факта е един! Интел P4 @3500 няма кой да го бие по каквото и да е в момента!

Dreamer

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>

P.S.: Безплатен съвет от мен - с обиди до никъде не се стига

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Хе-хе, сигурен ли си? Я се виж ти докъде стигна

)

Живота е една игра, в която за съжаленмие няма save и load...

Винаги съм казвал, че от GoD Games нямат добри програмисти...<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

**Ivan** · 21-01-02, 11:49

Mite imai v predvid che Celerona e testvan s obiknovenna 8ns SDRAM PC100 i dori ne sum go clocknal do maximuma kakto vidia e na 1.57 kudeto raboti super stabilno bez nito edin zabiv kazvash da gi testvame s tvoita mashina ok niama problem samo da si vzema malko po burza pamet PC133 5.5ns i togava shte vidish testove na kakvoto poiskash shtoto do 1.6 go clockvam s obiknoven ohladitel imash li si predstava do kolko moga da go klockna ako sloja oxladitel kato tozi na Molov..

A tova za oriazania kesh moliatise nedei taka kakto i da go razglejdash v celerona ima instrukcii specialno za optimizirane na rabotata s kesha osven tova Intelskata shina e v puti po burza ot shinata na koiato i da e VIA...

V edin ot predishnite si postove kaza che na tebe DDR pametta ti vadi 1200 Transfer ami che celerona s PC100 vadi 950 kak da go tulkuvam a...

http://www.rootbg.com

**LordOfEvil** · 21-01-02, 12:40

Ufo - imalo edin pi4 s Diablo ot Sofia - predpolagam, 4e niama da te useti s tova 550

A ako uspee6 da igrae6 10 sekundi na edin P4 3.6GHz az 6te si obrasna glavata...i krakata

Znae6 kolko instrukcii v takt izpalniavat dvata procesora. Probvai da posmiata6 malko i 6te vidi6, 4e smetkite, GHz-cite, benchmarkovete i PR si pasvat to4no

Ivane - PIII i Celeron vinagi 6te si badat kuci otkam pametta - zatova ne mojaha da se preboriat s Athlon/Duron.

Abe vie iz4akaite AMD da minat na tezi 13 mikrona i pak 6te si govorim. Pomnite li poiavata na parvite Slot A Athloni??? Az pomnia mnogo dobre...Togava Intel si nameriha maistora, i ne se samniavam, 4e i sega 6te stane taka. Osven tova za6to si misli6 Ufo 4e taktovata 4estota na P4 moje da se uveli4ava do bezkrainost - vidia do kade stigna PIII - 1GHz. A AMD pri 18 mikrona stignaha do 1660. Ako tova ne e pohvalno. Predpolagam, 4e i 13 6te se polu4i sa6ata rabota... Vse pak 13-te mikrona niama da sa edinstvenata promiana v CPU-to, napalno sam siguren...

<center>

</center>

**Mollov** · 21-01-02, 13:03

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>

....kazvash da gi testvame s tvoita mashina ok niama problem samo da si vzema malko po burza pamet PC133 5.5ns i togava shte vidish...<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Чакай сега - ако нямаш в предвид 7.5ns памет мога само да ти кажа, че 5.5ns едва ли ще намериш както в BG така и надалече - това на SDRAM модул за PC мисля да са супер скъпи и супер ограничени бройки ако въобще някой си прави труда да ги предлага за SYSTEM RAM...

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>....shtoto do 1.6 go clockvam s obiknoven ohladitel imash li si predstava do kolko moga da go klockna ako sloja oxladitel kato tozi na Molov.....<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

И този на Mollov ( поп принцип се изписва с двойно "L" ) да вземеш пак едва ли ще минеш 1.6G границата - за толкова и нагоре ти трябват минусови температури...

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>....osven tova Intelskata shina e v puti po burza ot shinata na koiato i da e VIA...<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Ей тука просто ей така наизуст или на майтап го каза, нали?!?

Щото иначе мога да ти кажа че явно не си в час как стоят нещата..... освен i850 другите са гола-вода...... особено 440BX/i815 ако седнеш да ми ги сравняваш с който и да е DDR чипсет...... No Comment

Mollov, HardwareBG.com

mollov@mail.bg

**Ivan** · 21-01-02, 17:05

Mollov tova deto go kaza za intel 440bx beshe goliama smeshka kaji mi koi chipset na via za slotA shte go bie po proizvoditelnost...

Ili puk za 815 da ne bi da mi kajesh che via shte izvadi po goliam IDE transfer moliati se ne stavai smeshen, tova che DDR chipsetite vadiat po goliam transfer kum pametta ne ti e ot goliama polza poneje pone za momenta tova ne moje da se opolzotvori realno ....

Shtoto ako CPU-TO mojeshe da go opolzotvori mislish li che AMD procesorite shtiaha da imat i nai malkia shans s/u P4 pri polojenie che transfera na RAMBUS v momenta e pochti dvoen v sravnenie s DDR...

http://www.rootbg.com

**Mollov** · 21-01-02, 17:39

Ivan, по времето на SlotA имаше само 440BX и i810 - и кой от тия два Intel-ски чипсет-а според теб е по-бърз от 751 или KX133 за AMD?!?

А DDR не вадят само по-добра производителност с DDR паметта, имат и поправки по самия чипсет, други оптимизации и т.н. и т.н.

Аз никога не ставам смешен с постовете си защото мисля каквото пиша.... за разлика от тебе....

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>

Ivan Wrote:

transfera na RAMBUS v momenta e pochti dvoen v sravnenie s DDR...<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Казах ти, че SANDRA не е програмата, която ползвам по цял ден и за тестове, както ти сигурно правиш....

Mollov, HardwareBG.com

mollov@mail.bg

Edited by - mollov на 21/01/2002 17:44:33

**Ivan** · 21-01-02, 17:53

Hehe Mollov pak se izmukvash 751 chipseta na AMD kakto i KX133 izleze dosta sled 440BX okolo 1.5g sled nego osven tova e s DDR kaji mi edin chipset na via bez DDR koito da e dobur "niama takuv" !!

Govorime s edna i sushta pamet... SDRAM predpolagam mnogo dobre znaesh che intelskite procesori vuobshte ne si promeniat proizvoditelnostta s DDR ili bez nego..

Te prosto ne mogat da go polzvat efectivno..

Dori AMD polzvat edva 30% ot vuzmojnostite na DDR pametta...

http://www.rootbg.com

**Mollov** · 21-01-02, 18:04

Иване, незнам ти какво си виждал/тествал, но ако ми сравняваш КТ133А и 440BX значи нещо определено не ти е ясно в тия работи....

Както на 100 така и на 133FSB КТ133А е определено по-бърз, може и да видиш повече кадри в Q3 с BX ( евентулано ), но това може само да се дължи на 89MHz яко клокната AGP шина

Mollov, HardwareBG.com

mollov@mail.bg

**Ivan** · 21-01-02, 18:46

OK Mollov mislia che spora zatupia nito ti shte me ubedish che AMD e po dobro nito az tebe che intel e po dobur vseki si e stanal privurjenik na neshto s dve dumi vsiaka ot dvete firmi si ima dobri i loshi strani ...

Ako triabva da Tulkuvam politikata na intel shte kaja samo slednoto intel v momenta ima po dobra tehnologia za proizvodstvo na procesori samo che tia saotvetno e i po skupa tova se otraziava na cenata na procesora, a za da ia namali i da bude konkurentnosposoben na AMD kato cena oriazva samite tranzistori v procesora kakto i vutreshnia kesh nadiavam se znaesh kolko goliamo e znachenieto na L1 kesha za proizvoditelnostta..

Ako intel pusnat P4 s 128k vutreshen kesh niama da spomenavam kolko daleche na zad shte otidat amd v prizvoditelnostta...

SAmo che tova nadali shte stane skoro shtoto toia procesor shte e dosta skup...

http://www.rootbg.com

Pentium 4 на 3,5 GHz!!!!!

Инструменти на темите