Pentium 4 на 3,5 GHz!!!!!

Само цитирам, източника е Ibelite www.ibelite.com:



Pentium 4 overclocked to 3.5GHz

Posted on Jan. 14 2002,2:55 by ibelite | 0 Comments | Visit Forums



ENTHUSIASTS AT a Japanese Web site claimed they had taken the Intel Pentium 4 to the dizzying clock speed of 3.5GHz.

The current official speed of the Pentium 4 is 2.2GHz, but processor roadmaps show that it will reach speeds of greater than 2.53GHz during the course of the year.



The lads and lasses at Gamestar - a sister site to our pals at tecchannel.de, point to a Japanese site which managed to clock the chip "for a short time" to 3.541.87GHz with the help of our old friend nitrogen cooling.





А ето и картинка на дзвера:

http://holicho.lib.net/othters/020108_02.jpg



BROUGHT TO U BY MSAN

Баси тухлата....



И кво като е на 3.5 ???



Един атлон клокнат на 2.2 ще му е съвсем достойна конкуренция :)

Не бе, просто ми направи впечатление, та реших да го постна тука. А за Атлона - че ще е конкуренция, може, ама "достойна" - не. "Достойна" конкуренция - просто няма такова животно :)))



BROUGHT TO U BY MSAN

Abe ti q sa po golemi fenove na kloka i ot Mollov :-).



Vseki kvokva! ama 4ak tolkoz.Bravo poxvalno e.







Edited by - Tanyo на 17/01/2002 13:35:59

Ако чак толкова ви става като ги гледате тия зверски клокнати Northwood-и ето ви един линк за пълно удовлствие:



http://www.vr-zone.com/guides/Intel/Northwood/



Enjoy :)



Mollov, HardwareBG.com

mollov@mail.bg

Моллов, свалям ти кепе! Тв`а дето си го изнамерил наистина си заслужава вниманието. Първия е дигнал 3,6 GHz.



Доказателство:

[img]www.vr-zone.com/guides/Intel/Northwood/P42200@3675.gif[/img]

Просто удивително някак си... :)))







Edited by - msan на 17/01/2002 14:54:12

Пуснат на 3.6 не означава "стабилно вървящ на тази честота"





Поправете ме ако греша (в този конкретен случай)

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>

И кво като е на 3.5 ???



Един атлон клокнат на 2.2 ще му е съвсем достойна конкуренция :)

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>



Наистина ли си вярваш???

Май всеки като сравнява AthlonXP и Pentium 4 забравя кой как се клоква... И не го взима под внимание...

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>

Пуснат на 3.6 не означава "стабилно вървящ на тази честота"





Поправете ме ако греша (в този конкретен случай)

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>



Мне..... това са честоти само за спорта..... това чудо не работи 24/7



Mollov, HardwareBG.com

mollov@mail.bg

He he Lorde i toia put li shte se pravish na razbirach klokoto i da ti se iska v momenta niama nito edin athlon koito da se klokva do 2.2G ama te AMD fen i tova si e kon s kapaci....

A dori i da ima razlikata ot 1300Mhz niama kak da ia kompensira dori da e deset puti po dobur ot pentium 4.....

http://www.rootbg.com



Edited by - ivan на 18/01/2002 00:06:17

Иване, знаеш, че съм прав. В този конкретен случай само са успели да достигнат тази честота. 3GHz е максимума, който може да се извлече засега, при който работата на процесора е долу горе стабилна. А AMD-та на 2.2 GHz ако няма значи си малко назад. Я прегледай последните топици в раздела за OC...



http://www.vr-zone.com/guides/AMD/AthlonXP/



Сигурно тоя линк съвсем случайно си го пропуснал...





А разликата в производителността е линейна - т.е. AMD са с около 30% по-бързи при еднаква тактова честота...



<center>http://free.techno-link.com/LOE/Untitled-2.gif</center>

Бързи, бавни... Имаше едно детско предаване "Бързи смели сръчни" :))



За мене клокването е точно бърз, смел и не винаги сръчен начин да батишеш нещо, което, произведено на една честота си работи много добре. Звучи ми като опит за изнасилване на процесора. Ми естествено, че при такива действия ще се скапе горкия.







BROUGHT TO U BY MSAN

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>

He he Lorde i toia put li shte se pravish na razbirach klokoto i da ti se iska v momenta niama nito edin athlon koito da se klokva do 2.2G ama te AMD fen i tova si e kon s kapaci....

A dori i da ima razlikata ot 1300Mhz niama kak da ia kompensira dori da e deset puti po dobur ot pentium 4.....

http://www.rootbg.com



Edited by - ivan на 18/01/2002 00:06:17

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>



Ivan, според мен ти я действаш на принципа "кон с капаци" - като разбираш толкова как така умно се сещаш да ми сравняваш 0.13 с 0.18 технологии?!?

Вземи един 0.18мкм P4 и го клокни до 3.5GHz?!? нестава?!? Ми нормално....... лесно е да се досетиш.....

Като излезне 0.13мкм версия на AMD-то с идиотското кодово име тогава може и да ги сравняваме..... щото мисля, че с подобни техники по Vcore и охлаждане не му мърдат 2.5G поне...

Реално конкуренцията на Northwood още не е излезнала - Palomino е пуснат да се бори с Willamette, a не с Northwood - това че успява и с по-новия да се дърпа си е само в негов "+"....



Mollov, HardwareBG.com

mollov@mail.bg

Всъщност Mollov е прав. Освен разликата в технологиите има още нещо. Ти си кон с капаци, ако си мислиш, че разликата в честотите диктува производителността. Както предполагам знаеш P4 изпълнява доста по-малко инструкции за един такт. Кактто предполагам знаеш за G4. И знаеш какво може да направи един такъв процесор с тактова честота под 1 GHz с P4 2.2...



Ще ти дам един пример - Duron 1200 и Celeron 1300. Celeron 1300 бие Duron 1200 в всички аритметични тестове. Това буквално означава, че е по бърз. Но в реална ситуация Duron 1200 се оказва значително по-бърз. И ако намесим в този тест един P4 на 1400 да речем, нещата ще станат смешни...



Всъщност често си задавам въпроса защо AMD се бавят толкова. И се сетих - просто за никъде не бързат. Защото ако бързаха щяха да направят някакъв междинен вариант, като например 15 микрона. Но те са казали 13, и са си направили сметката. За тази година имат планове над 3500+, и предполагам ще си ги изпълнят.





Admin - по моята формула Athlon 2.2GHz = около 2900+, това е достатъчно. А това че P4 може да поства на 3.6 не означава нищо. При такава скорост забиването е въпрос на секунди. Не толкова заради процесора, колкото заради останалия хардуер.

Мда, подкрепям колегата от HardwareBG, но иначе не мисля че XP 2.2G ще бие Nortwood 3.5 :)



Иване, пак ли стана така че само ти си с "вярното мнение" а всички останали грешат?



P.S.: Безплатен съвет от мен - с обиди до никъде не се стига ;)



============== Cyrix RULEZ ==============



- Dreamer

www.TechBG.com

Българския компютърен сайт!