Наказание за написано във форум!?!?

[Black Adder]

според тази новина в news.bg

КФН разследва форумец на Инвестор.БГ за публикуване на невярна информация
Николай Танев

Във връзка с публикувана на 21 юни 2006 г. невярна информация от участник с псевдоним JK във форума на интернет страницата „Инвестор.БГ" относно размера на разпределяния дивидент на акция на „Стара планина холд" АД, Комисията за финансов надзор извърши проверка с цел изясняване на обстоятелствата по случая.

Установена бе самоличността на лицето, което чрез публикуваното съобщение е разпространило невярна информация, отнасяща се до ценни книги, приети на регулиран пазар, съобщиха от КФН.

На лицето бе съставен акт за установяване на административно нарушение, с оглед на това, че е нарушило разпоредбата на чл. 161, ал. 1, във връзка с ал. 2, т. 2 от Закона за публичното предлагане на ценни книжа, която гласи, че се забранява разпространяване на невярна, преувеличена или подвеждаща информация, отнасяща се до ценни книжа, приети на регулиран пазар,

Та така драги другари, съфорумци, внимавайте какви мнения и съвети давате по форумите, да не отнесете глобата
Друг е въпроса що от Инвестор.бг са издали човечеца без прокурорско запитване, ама това е друг въпрос

[IvO™]

"Тоалетната хартия" води ли се "ценни книжа" или много зависи от местоположението на индивида и нуждите му? Предполагам, че всички съфорумци ходят до тоалетната, така че и през ум да не ви минава да обсъждате цените на двойно гофрираните или еднопластови "ценна книжа"...

[Ghost]

Поредното безумие. Интересно ми е кой е съставил акта и как е доказал, че точно това е въпросното лице.

[Slero]

"Установена бе самоличността на лицето"... ето това е безумието. Нали знаете как се установява самоличност? Абе май цялата история издиша отвсякъде... лошото е, че започват подобни опити, че и се тиражират по медиите, и кой знае дали скоро Интернет няма да се прости със славата на мястото, където всеки свободно и (уж) анонимно може да изразява мнението си...

[Malone]

Интересно защо ли прокуратура сама не се самосезира за лъжата в програмите на политическите сили, има ги свободно в Интернет страниците им, както и обещанията на лидерите им.
Аз не мисля, че лъжата е трудно доказуема, все пак има поне 4-5 милиона свидетели.

[triteXa]

"Установена бе самоличността на лицето"... ето това е безумието. Нали знаете как се установява самоличност? Абе май цялата история издиша отвсякъде... лошото е, че започват подобни опити, че и се тиражират по медиите, и кой знае дали скоро Интернет няма да се прости със славата на мястото, където всеки свободно и (уж) анонимно може да изразява мнението си...

Само едно знам, много отдавна няма анонимност в мрежата, ако искат да те открият, ще го направят, ако ще и да си минал през няколко елит проксита.
Е има и изключения, чужда град, случайно гаражче което предлага нет, което ще посетиш за пръв и последен път ...

Така че, наистина трябва да се внимава какво, къде и как се пише ...

[Ghost]

Грешиш.

[triteXa]

Грешиш.

Супер информативно Ако може поясни къде греша, смятам че ще е интересно на хората тук!

[Vandal]

Само едно знам, много отдавна няма анонимност в мрежата, ако искат да те открият, ще го направят, ако ще и да си минал през няколко елит проксита.

За това грешиш.

[Ghost]

Отивам в най-близкото интернет кафе. Плащам си за 10 мин, ползвам и си тръгвам. Как ще ме намериш?

От гледна точка на закона ти си анонимен в интернет, до момента, в който не публикуваш информация подписана с твоя цифров подпис. Доколкото знам, това е единствения начин самоличността на дадено лице да бъде идентифицирана легално в интернет и идентификацията да важи пред съдебните органи. Останалите методи са косвени и този, който предявява някакво обвинение спрямо теб, трябва да докаже, че по легален път е установил самоличността ти еднозначно. Това, че в някакъв форум се е появил пост изпратен от ИП адрес, който ти често ползваш и е използван browser като този, който ти ползваш, не означава, че ти си авторът на поста, а че има възможност и вероятност ти да си авторът.

В случая е съставен административен акт. Според административното право си виновен до доказване на противното т.е. администратвният орган има право да ти състави акт, а ти имаш право да го обжалваш и да сезираш по-горни инстанции. В криминалното дело си невинен до доказване на противно.

В случая имаме легално съставен акт, на лице, чиято самоличност съм убеден, че е била идентифицирана по нелегален начин. Това означава, че при обжалване актът трябва да бъде анулиран.

[roumen68]

Само едно знам, много отдавна няма анонимност в мрежата, ако искат да те открият, ще го направят, ако ще и да си минал през няколко елит проксита.
Е има и изключения, чужда град, случайно гаражче което предлага нет, което ще посетиш за пръв и последен път ...

Забрави да добавиш - с перука, изкуствени мустаци или брада и очила с голям диоптър. Защото в нет залите имало камери и по часа и PC-то ще ти имат физиономията. Която после можеш случайно да си я видиш някъде под надпис "МВР издирва..."