АМД Процесори - шина и реална цестота

В момента , ние сме свидетели на бързоразвиващият се хардрен пазар - нови технологии постоянно се разработват , но софтуера си стои на едно място ( освен игрите )

Темата която искам да се обсъди е:



Днешните процесори на АМД XP Palomino , не ви ли приличат на старите и вече отдавна неизползваеми CYRIX с честота на подобна на днешните АМД-та , които имат същата организация на цестотата ( по-точно стинската честота е една а на процесора пище друго ) и много хора се заблуждава. Второто по което си риличат е във високата температура, която отделят ( - знам,знам ще ми кажете ама 0,13м техника не грее - дрън дрън, имам такъв и ви казвам че грее ) както и да е.

третото по което си приличат е големия кеш - и Syrix и АМД имат повече кеш от Intel , но както и при Syrix , така и при АМД има много бъгове, докато при Intel тези бугчета ги няма ( гворя за процесори P-III , & P-4 но над 2,4Gz с шина 533 ( макар тя да е 133 )

и последното по което си приличат засега е ниската цена

а ако се окжа прав - ще си приличат и по-това че някой ще ги купи ( може да са Тексас инструментс , може и да са UMC , Може и даже да са IDT , а защо не и самата VIA - тя вече има опит в това :)

АМД по-скоро родават вътрешно овърклокнати процесори както и Syrix, отколкото стабилни процесори

Айде пак се почна INTEL vs AMD...

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Mr.TECHNO


В момента , ние сме свидетели на бързоразвиващият се хардрен пазар - нови технологии постоянно се разработват , но софтуера си стои на едно място ( освен игрите )

Темата която искам да се обсъди е:



Днешните процесори на АМД XP Palomino , не ви ли приличат на старите и вече отдавна неизползваеми CYRIX с честота на подобна на днешните АМД-та , които имат същата организация на цестотата (<font color="red"> по-точно стинската честота е една а на процесора пище друго</font id="red"> ) и много хора се заблуждава. <font color="blue">Второто по което си риличат е във високата температура, която отделят</font id="blue"> ( - знам,знам ще ми кажете ама 0,13м техника не грее - дрън дрън, имам такъв и <font color="red">ви казвам че грее</font id="red"> ) както и да е.

третото по което си приличат е <font color="blue">големия кеш - и <font color="red">Syrix</font id="red"> и АМД имат повече кеш от Intel</font id="blue"> , но както и при <font color="red">Syrix</font id="red"> , така и <font color="blue">при АМД има много бъгове</font id="blue">, докато при Intel тези бугчета ги няма ( гворя за процесори P-III , & P-4 но над 2,4Gz с шина 533 ( макар тя да е 133 )

и последното по което си приличат засега е ниската цена

а ако се окжа прав - ще си приличат и по-това че някой ще ги купи ( може да са Тексас инструментс , може и да са UMC , Може и даже да са IDT , а защо не и самата VIA - тя вече има опит в това :)

<font color="red">АМД по-скоро родават вътрешно овърклокнати процесори</font id="red"> както и Syrix, отколкото стабилни процесори







<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">



1.За истинската честота и RP рейтинга се изговори много и като гледам ти много си чел...

2.Еми като не си охлаждаш процесора като хората ще ти грее, при мен на 1.9Vcore защо дига само 40*C при 100% товар?Явно проблема си е при теб!

3.Ти щом ни казваш задължително е така, ми тогава всички тебе да те слушаме...

4.Пише се CYRIX!, а не SYRIX

5.Аз не знам да има AMD с 512кб Л2 кеш, но щом ти казваш!

6.За какви "бъгове" става дума, аз не съм виждал и попадал на "бъгнат" процесор

7.Последното ти изказване е леко типо!



Като цяло си доста неподготвен и си написал един куп простотии...

Abe AMD imat 512 L2 cache, ama pri thunderbird na 800-850. I toi ne e vgraden, a e na dunoto.

ами новия Barton нямаше ли и той 512? а Mr.TECHNO прави някакви налогии с миналото с ъгъл лееко >90 градуса... PIII беше достойно CPU, ама с 1.13-те GHz какво стана? колкото до ОБИДНОТО самонадценяване на P4 с празните му честоти, изобщо не одобрявам тенденцията - тук той наистина напомня Samuel/Cyrix... IBM/PowerPC така ли правят? Ей-на, вдругиден Intel ще ни пробутат някой 'революционен' чип за $900, дето върви на 10GHz и върши работа цели 2 пъти повече от P4/2800 - това ли ви кефи, а? а PR-рейтинга на AMD и аз не одобрявам: Apple не са седнали да си мерят PPC-то на 1GHz като 2000+, въпреки, че ще ги отнесе :)

XIIID пишеш глупости бе!Тая тема няма какво да се коментира...

абе чак глупости... айде няма, няма.

Mon4eta - ne govorq za skorosta na intel , nito za tova koj e po-dobyr,

Prosto iskam da kaja , tova za PR + ne vi li sestruva poznato.

Kolkoto za greeneto - fanovete mi sa nqkolko i sa to4no kakvito trqbva , no 4e si gree - gree si

Otnosno bygovete - ima gi, tova 4e ne gi razli4avate si e vash problem

i oshte vednyj - ne sporq koj e po-dobyr procesor - samiat az sym s AMD Palomino 1,7 TH

i sym dovolen zasega, no byg4etata koito sreshtam s tozi procesor gi nqmashe dokato bqh s intel no kakto i da e



Otnosno pravopisa - syjalqvam - Vinoven sym , shte trqbva da se vryshtam v pyrvi klas po pravopis sys KBD :)