Политици забраняват торентите!

[hristoslav2]

Комуникацията, чрез която се предават аудиовизуални произведения на изкуството като музика, видеоклипове и филми, вече ще е забранена.
Това предвижда договорът за аудиовизуалните изпълнения, който правителството предлага на Народното събрание за ратификация.
Той бе одобрен от кабинета миналата сряда. Тогава министърът на културата Петър Стоянович отказа да обясни какво предвижда договорът и как ще се отрази в България.
Този текст в документа дава основания да се преследват вече торент тракерите (сайтове, през които става размяната на линкове за обмяна на файлове с музика и филми), обясниха експерти от културното министерство. До момента тракерите не попадаха под ударите на закона, защото реално през тях не минаваха самите песни и филми, които са защитени с авторски права.
Забраната за комуникация с аудио-визуални продукти дава право да се преследват както хората, които ги предоставят, така и тези, които теглят чрез тракерите.
Договорът от Пекин, както е известен документът, бе подписан през юни 2012 г. Въпреки че го подписа, ЕС имаше сериозни притеснения, че така се нарушава свободата на комуникацията в интернет.
Договорът предвижда най-малко 50-годишен срок за авторските права.
Изпълнителите ще имат и т.нар. морални права върху своите произведения. Това означава, че един певец ще може да забрани да бъде направен кавър на негова песен, ако не хареса новата версия.

Забраняват торентите за музика и филми - 24chasa.bg

[justify]

България подписва тихомълком Конвенция за забрана на торентите: България ще ратифицира договора за забрана на торентите

[stenly]

Няма как да убият размяната на файлове. Ако днес забранят една технолигоя, утре ще се появи друга.

[blue1]

ArenaBG Freedom


По повод разпространяваните журналистически свободни съчинения във връзка с "Договора от Пекин" искаме да уведомим нашите потребители, че този договор е вече одобрен от Съвета на Европа през м. Юни 2013 г, което напълно гарантира липсата на ангажименти, които биха довели до промяна в законодателните норми с цел прилагане на наказателни мерки срещу частни лица извършващи нарушения на авторски права с некомерсиална цел и за лични нужди. В тази категория лица попадат и потребителите на торент тракерите. Такова е и становището на Министерство на Културата, заявено от Георги Дамянов, ръководител на Дирекция "Авторски Права" на МК. Начина по който тази новина е представена в някои медии определено лъха на мераци за натягане на пружината на общественото недоволство и е насочена към най-активната и чувствителна част от обществото - младите и интелигентни хора. А кой има интерес от това е лесно да се сетите. Не им вярвайте, приятели и никога не забравяйте, че живеете в държава членка на ЕС, който категорично отхвърли ACTA, заради далеч по-беззъби от разпространяваните в днешните медии рестрикции! Желаем Ви приятно и спокойно споделяне!

[vencifcl]

Този филм май вече сме го гледали. Иначе както казва народа, където е текло пак ще тече.

- - - - - - - - - -

http://news.data.bg/2/bulgaria/55396...ите#details

[patric]

Изобщо не ме притесняват,нищо няма да направят,винаги ще се намери начин да се споделят торенти.

[lazarus18]

Всъщност не е толкова трудно да спрят /или поне да намалят до минимум/ тегленето. Въпроса е, че няма политическа воля и никой не смее да посегне на едно от малкото останали забавления на народа.

[Shienar]

Едно време когато повечето все още нямаха интернет, но имаха компютри, да не би хората да не гледаха филми, да не слушаха музика и да не играеха игри? Начини винаги ще има, ако трябва и към размяна на DVD-та и CD-та ще се върнем. Въпросът е защо някой постоянно разлайва кучетата. Сега всичко ще утихне за някакъв период, после пак ще излезе някоя гениална статия и хайде всичко отново. Кой ли има изгода от цялата работа?

[FearMe]

никой нищо не може да направи, не се заблуждавайте

няма да ги има тракерите, ще има качени списъци с магнет-линкове в чист текстов формат
програмите сменят портове безпроблемно, така че тази линия за контрол е заобиколена

оттук нататък нещата трябва да преминат в сферата на подслушването на ниво OS, което макар и да съществува под някаква форма понастоящем, е за корпоративни комерсиални нужди, а не за ограничаване правото на избор на потребителя

споделяне има още от времената на BBS-ите...

фтп-тата пречеха -> минахме на торенти
торентите пречеха -> минахме на магнети
магнетите пречат -> ако ще хамачи ще пусна (макар че магнетите изглеждат непобедими засега), пак ще намеря как да се свържа с някой, за да взема каквото искам, а той има

кухите глави в развлекателния бизнес не разбраха едно - не могат да излязат с коне срещу танкове!

билет за кино 12 лева - разбира се, че ще го тегля, за да го гледам на компа
но Лорда го гледах на кино... и трите... а после и двата Хобита...

не всеки филм може да е като Лорда, но тогава и билетът му трябва да е съобразен с качеството
при цена 2-3 лева ВСЕКИ ще ходи на кино, дори и без да е запленен от рекламите

Индиана Джоунс и Междузвездните ги гледах като дете на билет 50 стотинки
една заплата по онова време беше под 200 лв, но да приемем, че е била 200

0,50 лв = 0,50/200 = 0,25% от заплатата

сега една заплата по данни на НСИ е 800 лв (не е толкова, но пак да приемем, че е така)

12 лв = 12/800 = 1,5% от заплатата

т.е. сега едно кино е 6 пъти по-скъпо от едно време

във Варна имаше сигурно десетина кина + безброй КВК*-та, сега са точно 3



* КВК - кино-видео клуб (където прожектираха Флаш Гордън )

[lazarus18]

С какво те оправдава факта, че киното е скъпо? Кражбата си е кражба.
Изобщо не е нужно да следят всички какво и как свалят.
Достатъчно е да правят по 2-3 показни акции как изтарашват компютрите на 2-3 пъпчиви тийнеджъри и им връчват сметката за сваленото от тях /както е в Германия/ и веднага ще намалят свалянето с 90%.

[FearMe]

имам много качествена фоторепродукция на "Мона Лиза"

кражба ли е?

[lazarus18]

Ако ти си си я нарисувал или някой друг го е направил за теб, не е. Но ако си я взели от Лувъра, да.
Ако искаш да си напишеш репродукция на Windows питай Бил, плати му все още валидните права и си го напиши /репродуцирай/.

[FearMe]

ако я вземат от Лувъра, ще са взели ЕДИНСТВЕНАТА Мона Лиза, и след това там НЯМА ДА ИМА никаква Мона Лиза!

аз имам репродукция на Мона Лиза, която се отличава от оригинала по МНОГО показатели, и след мен в Лувъра е останал ОРИГИНАЛЪТ на Мона Лиза

DivX-рипът на филма "Титаник" се отличава от оригинала поне толкова, колкото фотокопието на Мона Лиза от оригинала, но никой не възнамерява да ми нахлува в апартамента заради нея, нали?

------------------------

репродукцията на Мона Лиза не е правена специално за мен, но дори и да беше, тя е толкова репродукция и неоригинална, колкото DivX-рипът на филма "Титаник" не е еквивалентен на оригинала

[lazarus18]

Колко удобно го интерпретираш. Не ти е нужно. Просто си признай пред себе си, че това действие е незаконно. Не заради някакъв текст в закона, а заради елементарен морал.
Дано някой ден не попаднеш в ситуация, в която си вложил собствени пари да сътвориш някакъв продукт, който след това никой не купува защото някой прошляк е решил да си "направи репродукция", взимайки го без пари.

[FearMe]

1. не го интерпретирам както на мен ми е удобно, а това е голата истина. функционалността на копието на Мона Лиза е 99,(9)% равна на функционалността на оригинала. заплащането на "авторските права" върху потребяването на Мона Лиза е в размера на билета да влезеш в музея, и е по решение на собственика на картината, а не поради функционалността й, а още по-малко поради вложените в нея суровини, материали и труд

както билета за музея може да е $1000, така може да е $10, а може разглеждането й да е безплатно. по същия начин е и с другите продукти на интелектуалния труд

* влагането на усилия в производството на квантитативни продукти е право пропорционално на резултата
* влагането на усилия в производството на модерните сега "продукти, обект на авторско право" е еднократно, като дела на вложените суровини, капитал и труд за единица е обратно пропорционално на броя на резултата

кое е по-ценно?
оригиналът на Мона Лиза или 100 ксерокопия на Мона Лиза?

оригиналът, защото е УНИКАТ, един-единствен по рода си
затова е скъп, защото има ясно мерило за стойността му - неговата уникалност, неповторимост

кое е по-ценно?
първото ксерокопие измежду 100-те, или 56-тото? или 99-тото?

нито едно от тях не е по-ценно от останалите, защото им липсва свойството "уникалност"

по логиката на защитниците на "авторските права" ксерокопията на Мона Лиза трябва да струват колкото оригинала, макар да се различават СЪЩЕСТВЕНО от него, тъй като функционалността им е еднаква

--------------------------------------

понятията "законно" и "незаконно" са преходни, абстрактни и подлежащи на субективна промяна
понятията "единствен" и "уникален" са неподлежащи на тълкувания, конкретни и непреходни

-----------------------------

радвам се, че намеси "елементарния морал"

елементарният морал изисква всеки да получава заслуженото за труда си

когато фермерът си нахрани кравите, издои ги и произведе 1 литър мляко, неговата себестойност е 1 лев
аз, като потребител, купувам 1 литър мляко за 1 лев, изпивам го и на света престава да съществува 1 литър мляко
вложените 1 лев от производителя са му върнати от потребителя

когато криско изпее една песен, която оцени на 1 лев, копира я на 1000 диска по 10 стотинки и ги продаде по 1 лев, той не получава 1 лев, а 900 лева
аз, като потребител, купувам 1 песен за 1 лев, изслушвам я, но песента още е на диска, не е загубена, т.е. липсва й уникалност (съществуват още 999 диска), липсва й квантитативност (не подлежи на количествено измерение, т.е. оценка на себестойността на отделната бройка на продукта)

аз, като пират, изпиратствам 1 песен за 1 лев. освен моята бройка, на криско му остават неговите си 1000 "оригинални" диска, които той няма проблем да си пласира, СТИГА ДА ИМА НЯКОЙ ДА ГИ ИСКА - т.е. стигаме до най-болното място на защитниците на "авторските права" - качеството на продукта!

едно време, когато горката лили иванова е била млада, а по света е нямало средства за звукозапис ( ), пееш на мегдана - ако си кадърен, хората те оценяват ПО СВОЯ ПРЕЦЕНКА, защото песента, драги, няма стойност! защо в iTunes едно парче е $.99, а на сергията в Димитровград е по-евтино, хем ти идва на материален носител? а защо на "оригиналния" диск е по-скъпо? да не е по-хубаво изпято?

песента, както и всеки друг продукт на интелектуалния труд, има различна стойност за всеки съобразно субективния му вкус. така че ако криско иска да си получи 900-те лева, да обиколи мегданите, да изпее ВСЕКИ ПЪТ оригинала, да се хареса на колкото се може повече хора, след което въпросните хора да му дадат парите си

СЛЕД КАТО СА ГО ЧУЛИ И ХАРЕСАЛИ

значи фермерът за 1 лев да произведе 1 литър, който да продаде за 1 лев и после пак на къра след кравите, а криско да изпее 1 песен за 1 лев, след което да я продаде за 900, след 3 месеца пак за 900, после пак и пак, и да си дръгне топките на хавай, тъй ли?

--------------------------
--------------------------

ааа, и много важно нещо - аз си вадя хляба именно чрез сътворяване на продукт, обект на авторско право, който 100% подлежи на копиране и непродаване, защото някой "прошляк" е решил да направи репродукция, за без пари

но защитавам обратната теза

надявам се горните размишления да са ти обяснили защо!