А защо задачата е променена? Защо пък ще се прескачат правилата...
След като Bibi е обяснила съвсем подробно какво има предвид при построението задачата си става съвсем вярна (съгласете се , че в същината си тази задача е построителна!).
Не намирам за справедливо да и се отнема правото да дава задача при това обстоятелство, независимо, че първото пълно решение е моето, което е съвсем ясно описало последния ми чертеж, който не е на картинката...
Идвам тук предимно за да решавам задачи, приятно ми е когато всичко е по правилата ...но prt, ти наистина наливаш масло в огъня .
Нека това не се възприема враждебно, а градивно.
Всички искаме истинско състезание с fair play, нали?
Добре, Кръстева, но ни дадоха да решим още нещо и за него говоря.
Обяснявам го:
Чертаем си отсечка А и перпендикулярно, от края й - 3*А.
Свързваме ги в триъгълник. Трябва ни острият му ъгъл.
Нанасяме го на диагонала на дадения квадрат, от двете страни.
Там ще е "централната хоризонтална ивица на кръста". От ъглите на квадрата пускаме перпендикуляри към току-що построените лъчи. Така са готовите 3 от 5-те квадрата. Останалите два може да направим като повторим процедурата но с другия диагонал на квадрата.
В крайна сметка изрязваме от квадрата сивите триъгълници и ги долепяме там, където са жълтите на чертежа ми.
Аз не виждам чертежа на Кръстева за охлюва. Не знам защо.
Но лицето на сърпчето ви е грешно. Защото сте добавяли към него и лицето на един триъгълник. И ви се е получило два пъти по-голямо, отколкото е.
Извинявам се! Верно е вашето. Не бях разбрала означенията за радиусите ви.
В такъв случай може би вие трябва да давате новата задача, Кръстева.
Bibi, не си чела внимателно постовете ми, нито единия струва ми се.
Съвсем вярна ми е задачата, нещо повече, тя е съвсем като твоята, но аз съм работила с единия радиус, ти с другия , след като ти прочетох решението и в протеста си боравих с твоите означения...Охлюва е това под чертежа със сърпа, който пресмята при дадена отсечка Х всяка друга отсечка от вида #n*Х, n- естествено число.
А в протеста ми много ясно пише , че е заради непълното ти решение, за което prt решава , че е правилно.
Не протестирам, срещу това , че моето решение не е признато за първото вярно, а както казах имам пълно право ,целта ми е съвсем друга - единни правила във форума, мисля , че много ясно се изразявам .
P.S. Bibi, говоря ти на 'ти', защото така е възприето тук и защото не виждам нищо лошо в това, създава по-неангажираща атмосфера, ще се радвам и ти да правиш същото.
Не искам да давам новата задача, защото протестирам срещу prt и искам протеста ми да е ясно разграничен от простата идея 'я че съм пръви' .
Апелирам към prt да се произнесе за верен отговор на Bibi (даже е решавала допълнителното ти подусловие , вместо да протестира на висок глас като мени да приключим тая словесна битка
- Биби, не съм се съмнявал в способностите ти да дообясниш задачата. Ето защо и снощи ти признах отговорът за верен (макар и непълен).
- Кръстева, все още не съм видял твоя чертеж, а без него мога само да гадая къде е точка О например. Разбирай - не мога да призная решението ти за вярно, без да съм го прочел и разбрал цялото.
<u>Вместо оправдание за престъпването ми на правилата: </u>Съгласете се, че най-интересната част от тази задача, е краят - с ножичката. За това я добавих тази част към условието още сега - към задача 72. Ако Кръстева не бе оспорила присъждането ми от вчера, то щяхте да търсите ножичка следващия път, когато ми е ред да задавам задача.
От гореизложеното вярвам, че никой няма да има против следните 2 извода:
- Биби си заслужи 2-те точки (даже 3 - ако питате мен) + правото да зададе 73 номер.
- Правилата не е хубаво да се нарушават.
Добре!
Ще дам новата задачка днес (понеделник) в 17 часа.
Макар че може би щях да се раздвам повече, ако Кръстева дава задачка, защото сега няма да си имам занимание, докато вие решавате...
От това излиза, че и решението с ножичката ми е вярно, нали?
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">
От това излиза, че и решението с ножичката ми е вярно, нали?
<div align="right">Originally posted by Bibi*-*08/11/2004*:* 13:07:56</div id="right">
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Да.
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">..., защото сега няма да си имам занимание, докато вие решавате...
<div align="right">Originally posted by Bibi - 08/11/2004 : 13:07:56</div id="right">
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Ако си търсиш занимавка - задачата с ножичката има още едно (поне) решение... Пробвай се и с него?!
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Добре!
Ще дам новата задачка днес (понеделник) в 17 часа.
Макар че може би щях да се раздвам повече, ако Кръстева дава задачка, защото сега няма да си имам занимание, докато вие решавате...
От това излиза, че и решението с ножичката ми е вярно, нали?
<div align="right">Originally posted by Bibi*-*08/11/2004*:* 13:07:56</div id="right">
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Прецаках ли те , а [:D]
Важното е , всичко е точно както трябва , доволна съм [8D]
Вариант за квадрата с ножичката - без линии и пергели, само с прегъване:
Прегъваме квадрата 2 пъти по на 2, така че да получим малко квадратче. По този начин намираме средите на страните.
Разгъваме го.
Прегъваме 4 пъти през ъгъл и среда на страна, като по този начин получаваме ръбове, които очертават малките триъгълничета.
Режеме, цепиме, лепиме...
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Режеме, цепиме, лепиме...
<div align="right">Originally posted by dedis*-*08/11/2004*:* 15:14:07</div id="right">
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
...снимаме, сканираме, качваме... []
Сега по темата:
Bibi ще си получи 2-те точки, като в този случай и целостта на Правилата не се нарушават. За съжаление няма как да са 3 точки, но тя ще се старае така добре и занапред, нали?
Кръстева, с удоволствие бихме се обръщали и към теб на малко име, ако позволиш - не че не ни се иска, де - но все пак се обръщаме към теб по username, а той сам по себе си не звучи толкова фамилиарно, нали?... [
Брилянтно, dedis!
Много си прав.
Не ни трябват никакви ъгли, пергели :-)
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Кръстева, с удоволствие бихме се обръщали и към теб на малко име, ако позволиш - не че не ни се иска, де - но все пак се обръщаме към теб по username, а той сам по себе си не звучи толкова фамилиарно, нали?...
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Дано не е ирония това, защото ще включа артилерията пак [}
Обръщението ми беше лично към Биби , тъй като ми е поствала на 'вие' ,а аз и говоря на 'ти', не беше предложение да си говорим на лични имена - аз все мисля, че много ясно се изказвам [], защото тук всички са на 'ти', а на 'ти' не значи на малко име, би настъпил голям хаос според мен с юзърнейм и лични имена...
Иначе - приятно ми е , Нина за всички на които ще им е по-удобно така, или както и да е , но нека е ясно за всички юзъри.
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Дано не е ирония това, защото ще включа артилерията пак [}
<div align="right">Originally posted by Krusteva*-*08/11/2004*:* 15:41:55</div id="right"></td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Не е ирония. А и не виждам какво толкова, ако използваме и истинските си имена. Чак пък хаос няма да настъпи. Този, който се обръща към теб така (на "ти"), не значи че не те уважава или те иронизира, все пак е въпрос на вътрешна нагласа спрямо човека отсреща.
Новини
Форум
Актуално
сървър
