Задача 78

Съдията не е замесен -просто е допуснал ужасна грешка. Когато няма труп и части от труп са сериозна улика. Особено когато се намери отрязан пръст с венчална халка и дамата е покръшквала. Съдията е бил убеден, че е умишлено престъпление от ревност. След излежаване на присъдата мъжът пътува /вероятно се прибира/. Когато пали цигарата на дамата /на дама се поднася огънчето със запалка или кибрит, но не и от цигара/ забелязва отрязания пръст. Сега вече въпреки грима я разпознава. Нататък е ясно. Съдията вероятно е подписвал заповеди за задържане под стража. Може би случаят не му е давал покой доста години. Затова доста бързо е схванал всичко. А мъжът вече е бил осъден за това престъпление. Едва ли е имало труп - съдията би продължил да се рови!

Мисля, че стигнахте до решението. При тези задачи не може да се изискват подробности.

Bibi имаше най-голям принос в решаването - предавам и палката!

/досега нямах интернет, съжалявам!/

//edit

Жената е инсценирала убийство, знаела е как да се укрие. Може би проститутка в чужбина. Тъй като е кръшкала мъжът вероятно я е заплашвал - очаквала е, че номерът ще мине.

Според мен трябва да намерим някакво достатъчно условие съдията да подпише освобождаването на Иванов. За да е вярно това, значи трябва да отпаднат всички хипотези свързани с отмъщението. Неможем да приемем, че съдията от състрадателност го освобождава само защото е отсъдил неправилно предният път. А и защо изобщо заключаваме, мъжът е бил в затвора?

Знаем,че сасъпрузи.



<font color="maroon">Основанието на съдията да го освободи, е че той вече е излежал присъдата си за това престъпление. Предпоставка за това е, че никой не може да бъде съден два пъти за едно и също престъпление.Задачата се приема за решена!</font id="maroon">

Bibi е на ход!

За да бъде освободен след убийство или е невинен или невменяем.

Но това би отнело много време за доказване. Следователно трябва да бъде съден. Но ако вече е бил осъден за същото и си е излежал присъдата? Не може пак в затвора - тогава който излезе оттам -обратно вътре до безкрайност.

Не съм много съгласна, че при първото престъпление, при липса на труп, само по един отрязан пръст е трябвало да осъдят Иванов за убийство. Многоуважаваният съдия Маринов си е бил за оставка още от тогава.



Искам изрично да кажа, че тази задача я решавахме КОЛЕКТИВНО, аз само пишех от името на всички.



Понеже не може да дадем новата задача групово, след консултация с останалите "следователи" приемам да я задам аз. И без това ви бях обещала една още в петък.



За да нямаме пак цял празен ден, ще я задам днес между 16:30 и 17:00.

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote"><blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Ужас...



<div align="right">Originally posted by КрИс*-*16/11/2004*:* 18:39:24</div id="right">

</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

Женен ли си?.......Явно -не!

По-добре не пробвай...[:(]

[:)]



<div align="right">Originally posted by Wise*-*16/11/2004*:* 19:01:09</div id="right">

</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">



Друго имах предвид с ужаса... Не е нещо свързано с конкретната задача.



И съм женен, не знам откъде е произтекла "явната" информация, че не съм.