Задача 78

Нова мисъл за обнародване:



Ако тя е запалила онзи пожар, може по ръцете й още да има белези от изгаряния.

Това да е видял, когато й е подавал огънчето.

И да е разбрал вместо кого е лежал в затвора.



Защото по онова време и халките бяха "конфекция"...

Ужас...

И една още по-щура:

Отрязала си е пръста, за да го намерят на мястото на първото престъпление и по неговия отпечатък да помислят, че онзи труп е неин.

Той е забелязал, че й липсва един пръст.

(Тя затова трудно си пали)



/EDIT

Първото дело се е водело в този съд (Сливенския).

Значи някъде там е било извършено и престъплението.

Може да са живеели в Сливенско. Той да е лежал в Софийския затвор и с този влак да се прибира, след като е излежал присъдата.

А вече не съм сигурна и че са били женени.

Остава да се разбере тя кого е убила и защо?

И как се крила толкова години, без да я познаят?



/EDIT

Може да не е било пожар. А обезобразен труп. На жена. Накълцан.

"Нашата" е имала досие (нищо чудно, с такъв характер). Имали са й отпечатъците в полицията по стар повод. Не всички части от трупа са били на местопрестъплението. Лицето е било непознаваемо, а от пръстите е имало само един и то отрязан (ама от другата).

Щом и убитата е жена, може би е била любовницата на Иванов, а тази да си е била съпругата му.

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Ужас...



<div align="right">Originally posted by КрИс*-*16/11/2004*:* 18:39:24</div id="right">

</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

Женен ли си?.......Явно -не!

По-добре не пробвай...[:(]

[:)]

Нещо нямам много време тези дни ...[:(]



@Wise

Жената знаела ли е, че ще бъде убита във влака?



Довечера след 23:00 ще се логна за малко. Готов съм да си жертвам 3-те (или вече 2-та) въпроса с евентуален отрицателен отговор. Пратете ми ги на ПМ (моля, само за 2 въпроса, за да не се налага да избирам).



До скоро..

Wise

Вярно ли е поне едно от следните 3 твърдения:

1. Пътничката от влака е била с липсващ пръст на ръката

2. Трупът в първото престъпление е бил накълцан и обезобразен.

3. Двамата от влака преди първото престъпление са били съпрузи

@prt

Имаме право на общо 3 отрицателни въпроса, а не всеки по отделно

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Wise

Вярно ли е поне едно от следните 3 твърдения:

1. Пътничката от влака е била с липсващ пръст на ръката

2. Трупът в първото престъпление е бил накълцан и обезобразен.

3. Двамата от влака преди първото престъпление са били съпрузи



<div align="right">Originally posted by Bibi*-*16/11/2004*:* 19:37:07</div id="right">

</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

ДА

//взехме си поука значи...

Wise

Ако сегашната ни версия

(жената убива любовницата на мъжа си, накълцва трупа, подхвърля собствения си пръст, после се преселва в далечен от Сливен голям град и променя стила си на обличане и гримиране. Не е очаквала срещата с него във влака.)

е грешна (има поне едно невярно нещо в нея),

тогава можеш ли да кажеш, че поне е близка до истината?

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Wise

Ако сегашната ни версия

(жената убива любовницата на мъжа си, накълцва трупа, подхвърля собствения си пръст, после се преселва в далечен от Сливен голям град и променя стила си на обличане и гримиране. Не е очаквала срещата с него във влака.)

е грешна (има поне едно невярно нещо в нея),

тогава можеш ли да кажеш, че поне е близка до истината?



<div align="right">Originally posted by Bibi*-*16/11/2004*:* 19:50:54</div id="right">

</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

"Не знам"

//ще психясам бе хора[:(!]

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">//ще психясам бе хора</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">



на нас ли го казваш :))

"жената убива любовницата на мъжа си, накълцва трупа, подхвърля собствения си пръст, после..."

Ега ти жената.............[xx(]........ /която го измисли/

Може да се заложи на това, че първото убийство е било предумишлено. Толкова добра инсценировка, че да успее да мине пред следствието, не се прави на един дъх, в състояние на афект.

Причината или е любов-ревност-омраза, или са пари.

Това с парите от наследства и застраховки много го мислихме. Нещо не пасва. Значи любовница...



Затворниците често биват освобождавани предсрочно за добро поведение. Или, ако работят по време на излежаване на присъдата. Тогава 2 излежани дни им се броят за 3, поне така беше навремето.

Много е възможно срещата да е била неочаквана.



Остава да има нещо гнило в начина й на укриване.



Ама ние не знаем колко от подробностите от историята искат от нас!

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Wise

Вярно ли е поне едно от следните 3 твърдения:

1. Пътничката от влака е била с липсващ пръст на ръката

2. Трупът в първото престъпление е бил накълцан и обезобразен.

3. Двамата от влака преди първото престъпление са били съпрузи



<div align="right">Originally posted by Bibi*-*16/11/2004*:* 19:37:07</div id="right">

</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

Последен жокер - заслужавате го!

само 2 от горните твърдения са истина.

Не знам дали ще измисля нещо повече до утре 9:20 сутринта.

Невярно ще да е твърдението за състоянието на трупа.

Няма близначка, ако има труп, той тябва да е труден за идентифициране.

Ама отрязан пръст до овъглен труп си прилича баш на подхвърлен.

Ако изобщо няма труп? Доколкото ми е известно, няма ли, значи се счита, че няма и престъпление. Поне по американските филми е така.

Друго не се сещам, освен неща, които съвсем ще подлудят Wise (бетониран труп?).

Подходящо ли е за "Лека нощ на всички"?