Новини
Форум
Актуално
сървърфилм за левски "демонът на империАта"
СРАМ за коректора, СРАМ за телевизията... пфу
филм за левски "демонът на империАта"
СРАМ за коректора, СРАМ за телевизията... пфу
Твърде дълго е писал на "шльокавица"...Първоначално публикувано от FearMe
империАта"
СРАМ за коректора, СРАМ за телевизията... пфу
"гледайте утре..... бла-бла-бла.... "демонът на империАта"..... "какво? къде? кога? как?
поредният на същата телевизия:
"очаквайте..... "италианецА"..."
няма пълен член, няма чудо....
ами журналисти.....
баси, журналист май ще стане нарицателно за неграмотници...
как влизат във вузовете само не ми е ясно, че изпита е бъгърски език и литература и такива грешки се наказват с по 0.25.. или 0.5 беше(6 такива грешки и цафара на изпита).
с пари, връзки и окрачване пред тоя и ония - ето как. За съжаление не е само там такаами журналисти.....
баси, журналист май ще стане нарицателно за неграмотници...
как влизат във вузовете само не ми е ясно, че изпита е бъгърски език и литература и такива грешки се наказват с по 0.25.. или 0.5 беше(6 такива грешки и цафара на изпита).
В случая може да отбележим, че "Италианеца" като заглавие на филм може и да е правилно употребено.
Правилото гласи, че когато дадено название се използва като прякор или прозвище - напр. Бай Иван Американеца - за прякора/прозвището никога не се използва пълен член ако е от мъжки род.
minkov, къде е това правило?
формите, получили гражданственост не означава, че са граматично правилни
непълен член на съществителни от мъжки род се слага, когато съществителното НЕ Е подлог, а допълнение в изречението. допълненията биват преки и непреки, и отговарят на въпросите "кого?" и "кому?". характерно за допълненията е, че пред тях има предлог "на", "от", "за" и т.н.
"италианецЪТ бай иван удари шамар на французинА бай стоян"
особено пък като заглавие, в което не присъства друга дума, с която да се оправдае тромавостта на израза, е недопустимо да няма пълен член. защото тогава на "италианецА" му липсва предлога - "НА италианецА"? "ОТ италианецА"? "ЗА италианецА"? чие допълнение се явява "италианецА", при положение, че не е подлог?
преди години имаше филм "тайфунА" и с един приятел се майтапехме на плакатите на улицата, че ставало въпрос за баба Тайфуна, а не за боксьора Тайфунът, който помитал всички на ринга
(в тази връзка защо пък да не пиша ", че ставало въпрос за баба Тайфуна, а не за боксьорЪТ ТайфунА"?направо го виждаш как ти боде очите! )
Изключение:
Прозвищата и прякорите от мъжки род в единствено число, които произхождат от съществителни нарицателни, обикновено не се членуват с пълен член, напр:
- Добрутро, Калмук! - поздрави го Котомана, макар че беше надвечер.
Калмука не погледна него, а Матаке и рече:
- Добре дошел, гостенино! - и пак поглади брадата си. (Йордан Йовков, Вечери в Антимовския хан, Баща и син)
Това е правилото.
Източник: http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...BB%D0%B5%D0%BD
@minkov има право в случая.
Според мен има голяма разлика между "...италианецът направи нещо....." и " Пешо - италианеца .......".
А като заглавие на филм, думата едва ли е употребена стандартно - по-вероятно е като нарицателно.
Все-пак съм "прост инженер"
Не знаех даже, че "трафик" е с ударение на И................
Радвам се на такива спорове - никога не е късно да научиш нещо.
Аз пък не познавам човек, който да я изговаря с ударение на "и"-то.
Басимумаматастара.
Това е заради англоезичното влияние. На английски си е на А. Нашият език е богат - има да се учим цял живот
Аз пък не познавам човек, който да я изговаря с ударение на "и"-то.
Басимумаматастара.
И от мене същото възклицание,е сеа гледах в правописен речник и е дадено "трафИк"
Аз пък не познавам човек, който да я изговаря с ударение на "и"-то.
Басимумаматастара.
не бъркайте моля Ви се литературата с правописен и правоговорен Бългаски език !
Спорите за различни неща ! ! !
Отговор с цитат
