Ето и моя резултат от служебния комп:
http://soulis.net/smm/ClientShield.jpg
Преглед за печат
Ето и моя резултат от служебния комп:
http://soulis.net/smm/ClientShield.jpg
И аз преди малко тествах на служебния комп - NOD32 с последни дефиниции.
Не съм особено очарован от резултата, :( но пък от друга страна не съм хващал вирус откакто я ползвам ( а по цял ден съм в нета). Довечера ще пробвам и Аваст-а в къщи.
http://free.bol.bg/pat//Nod32.JPG
\\Добавено:
Поиграх си малко с настройките и максимума който получих е този:
http://free.bol.bg/pat//Nod32_1.JPG
Ето и резултата от аваста.
http://free.bol.bg/pat//Avast.JPG
http://forum.setcom.bg/index.php?act...9.0;attach=308
[attachment deleted by admin]
http://store2.data.bg/slero/kaspersky_706.png
Any comments ? :033:
това е същият архив-колекция, за когото говорех, че е бил тестван в hardware.bg миналата година. като приключим тук с резултатите можем да сравним с техните
@Slero мисля, че с Kaspersky, когато я ползвах в работата, май бяха 712, но не съм сигурен. Но съм сигурен, че точно Kaspersky откри най-много тогава.Цитат:
Първоначално публикувано от Slero
Както FearMe каза, моля, ако някой ,който ползва друга антивирусна програма от показаните до тук, нека да покаже резултатите, които получава за да се получи пълна картина.
Symantec AntiVirus Corporate Edition
Thread found-650
eTrust Antivirus:
Scanned:1744
Infected: 520
Въпроси: :undecided:
Защо броя на сканираните файлове при всички е различен?
Някой знае ли колко е броя на заразените файлове?
Ако някой файл е заразен с повече от един вирус, дали тогава някои антивирусни програми не увеличават бройката на заразените файлове?
причината е във факта, че има файлове, които не са заразени, а са текстови, или сорс... някои антивирусни ги броят и тях за обекти, други май считаха и самите директории за обектиЦитат:
Първоначално публикувано от SAGE
двойно заразени файлове няма
http://trendi.hit.bg/testscan.jpg
Това си ползвам аз последните 5 години поне - Panda Titanium - не 2004 или 2005 (много проблеми съм преживял с тези версии - не с вируси). Titanium оригиналът.
А на човека с Kaspersky отговарям, че резултатите са му такива, защото както написаха преди мен -> "причината е във факта, че има файлове, които не са заразени, а са текстови, или сорс... някои антивирусни ги броят и тях за обекти, други май считаха и самите директории за обекти" - само да добавя и цели програмки - незаразени. И какво излиза - опитвам се примерно да си пусна някое порт скенерче и касперски изпищява - вирус, хакинг тул , незнам си какво и т.н. Ами мерси, ама освен, че си похапва ресурси определено и се опитва да взима решения вместо мен и да ми дава път в живота - а аз съм си свободолюбив човечец :grin:. Поздрави.
NOD32 - Number of threats found: 523
Ами нека си пищи - аз ако знам, че сам съм си пуснал порт-скенер, ще му дам свободно... предпочитам така, отколкото да пропусне някоя гадина. Въпрос на гледна точка...Цитат:
Първоначално публикувано от TRENDS
http://bucho.hit.bg/screenshoots/fprot.jpg
И все пак си оставам верен на фпрот-а :)
Mod EDIT Slero: Само не ми стана ясно защо на картинката си беше задал width=800 ?!
добавено Първо сложих един screenshoot който обаче смених с настоящия и явно от него е останало :unk: Още обеснения да пиша ли? Или ще ме :smack:
Това на 100% съвпада с моето мнение.Цитат:
Първоначално публикувано от Ско
За NOD32 е БЕТОН !!! :punk:
Сърфирам основно в порно сайтове и никакви проблеми
FireFox + NoD32 = rulez