Re: Неофициално сравнение на антивирусни програми
и така - резултатите от norton 2004 с вчерашни дефиниции са готови и на двете колекции:
"малката", старата, миналогодишната - 651
голямата (след кошмарно чакане 1h 29min) - 15 873
припомням за avast-a:
малката - 701
голямата - 15 705
но честно да си призная - какъвто и да беше резултата, огромното чакане при norton-а е достатъчно да ме втресе само като си спомня. "прощавам" му на avast-а пропуснатите вируси при теста, но той свърши за 5-10 мин (не съм го засичал, но беше нещо от рода), а чакането при norton-a беше мъчително.
Re: Неофициално сравнение на антивирусни програми
Може ли да си рекуестна още нещо - в теста да се включат и времената за изпълнение, това ще даде представа за колко бърза е дадената антивирусна, с други думи ако открива 50 вируса повече но е 3 пъти по-бавна то реалният победител ще е друг.
Re: Неофициално сравнение на антивирусни програми
Ами трудно ще мога да определя времето за сканиране защото нямам чак толкова свободно време. Засега няма да включвам такава статистика а и като видях че Norton 2004 е сканирал 1.30 часа направо ми побеляха косите. 13 антивирусни ще ги мъча сигурно 1 седмица, а с предния архив станаха за 4-5 часа. :016:
Re: Неофициално сравнение на антивирусни програми
...което прави теста невалиден тъй като ще са излезли нови дефиниции. Трябва да събереш 13 пц-та, да сложиш архива на всяко, да инсталираш антивирусните, да ги ъпдейтенеш и да стартираш едновременно. Нищо работа ;)
Re: Неофициално сравнение на антивирусни програми
Цитат:
Първоначално публикувано от Flex
...което прави теста невалиден тъй като ще са излезли нови дефиниции. Трябва да събереш 13 пц-та, да сложиш архива на всяко, да инсталираш антивирусните, да ги ъпдейтенеш и да стартираш едновременно. Нищо работа ;)
Не вярвам че за 1 седмица ще решат всички антивирусни да се надпреварват да измислят дефиниции точно за този архив. :grin:
Re: Неофициално сравнение на антивирусни програми
Днес почнах тестването на големия архив с антивирусните. Минал съм през 3 антивирусни и засега резултатите на 2 от тях са над 1 час. Егати тестването! Ще ми отнеме май доста време, надявам се до утре да ги мина всичките. Ще вкарам 3 статистики: сканирани файлове,открити заразени файлове, време за сканиране.
Очаквайте резултатите скоро! :grin:
Re: Неофициално сравнение на антивирусни програми
ооо *време за сканиране* аз щастлив :)
очакваме ги, с нетърпение дори :)
Re: Неофициално сравнение на антивирусни програми
woot! :)
Преди да почна да си вадя изводите, има някои неща които ме принтесняват:
F-Secure - това нещо има на ф-прот и на касперски енджините, т.е. трябва да е някъде наоколо, резултата ми се вижда много подозрителен. Сигурен ли си че си му дал да сканира всички файлове а не само някакви разширения които той мисли за екзекютъбле?
Avast - общия брой файлове е около 2 пъти над реалния?!
А да си попитам... какво е обш брой/заразени, общия брой е еднакъв за всички?
Re: Неофициално сравнение на антивирусни програми
Цитат:
Първоначално публикувано от Flex
woot! :)
Преди да почна да си вадя изводите, има някои неща които ме принтесняват:
F-Secure - това нещо има на ф-прот и на касперски енджините, т.е. трябва да е някъде наоколо, резултата ми се вижда много подозрителен. Сигурен ли си че си му дал да сканира всички файлове а не само някакви разширения които той мисли за екзекютъбле?
Avast - общия брой файлове е около 2 пъти над реалния?!
А да си попитам... какво е обш брой/заразени, общия брой е еднакъв за всички?
На антивирусните които изкараха странни резултати специално погледнах дали е настроено да сканира всички файлове. И McAfee не вярвам че открива само толкова вируси но това си е факт.
За Avast-a - незнам защо тази програма е открила толкова много файлове, искам да уточня че в архива има около 12000-13000 файла, но мисля че има и архиви с още файлове и така общата бройка става доста по голяма. Най-вероятно Avast-a е сканирал абсолютно всички видове файлове а другите антивирусни сканират само тези в които може да има вируси.
Re: Неофициално сравнение на антивирусни програми
Нещо не е наред тука, файловете са преименувани така че да не цъкнеш без да искаш върху тях. но резултатите на няколко антивирусни са явно безсмислени което компрометира целия тест :(
Вирусите от друга страна са извадени самостоятелно всеки от тях, в смисъл вътре няма архиви с още, така че аваста или се е объркал или нарочно вади такива резултати. А за останалите... в архива има 16420 вируси, почти всички антивирусни откриват повече файлове (?), а няколко дори и повече вируси (??). Още не мога да анализирам резултатите.
Re: Неофициално сравнение на антивирусни програми
Ако в момента ти е под ръка пц-то с последната ав която си тествал, можеш ли да изключиш тестовете в архивите, с идеята да не се бърка нещо и да го подкараш пак?
Re: Неофициално сравнение на антивирусни програми
то ако е въпроса, там, където тествах на Norton-a, последният успя да излекува около 9000 направо на DVD-то, на което ги бях занесъл, и откъдето ги четеше по време на сканирането :016:
за бройката - norton успя да сканира към 2000 повече от реалните (т.е. някъде към 19 000 обекта)
при мен avast-а си показваше 16 420. при теб нещо се е сбъгясал... ако пуснеш повторно се обзалагам, че ще покаже правилната бройка
Re: Неофициално сравнение на антивирусни програми
Хахаха чичо нортън рулз :))
за момента излиза че циганите лъжат по-малко от антивирусните :))
Re: Неофициално сравнение на антивирусни програми
Аз лично съм виждал различни резултати при всяко сканиране. Но нямам нервите да правя средно-статистични резултати от всяка антивирусна като ги пускам по 3-5 пъти. :shocked: Да кажа само че на тези антивирусни които са ми показали странни резултати съм пускал повторни тестове, като тестовете не са били със същите архиви а с други копия за да не се получат объркващи резултати.
За бройката на файловете че са 16420 - добре. Ама щом всяка антивирусна открива по голям брой заразени файлове тогава значи има и някакви архиви в архива. А и всяка антивирусна има различен метод за откриване на вирусите- някои казват че са открили определен брой вируси, други че са открили определен брой заразени файлове, трети казват и двете /има разлика между тези 3-те/. Аз съм се опитал доколкото мога да изброя колко броя заразени файла са открити. Може би някой файлове са заразени с 2 или повече вируси.
Само не ви препоръчвам да използвате антивирусните:
На първо място McAfee - и с двата комплекта вируси се представи трагично. Какви ли опции не цъках, резултата е плачевен. Най лошото е че назависимо от ниския резултат на откритите заразени файлове това е станало за 15 мин!!! Аз бих ги преброил по бързо на ум. :coolsmiley:
Второ място за F-Secure - същата работа, щтраках, щтраках опции, никакъв резултат. Ужаст!
За Пандата имах по големи надежди ама и тя като цяло е пълен шит..Слаба работа.
Kaspersky и BitDefender отново си поделят първите 2 места което означава че и първия тест не е бил за подценяване. А за време на тестване - нямаааам нерви да пускам Norton 2006. Нечовешко е просто!
Теста е правен с машина: ASRock/Duron 1800MHz/512MB DDR400/80GB Hitachi
Целта ми не е да накарам някой да се зариби по точно определена програма а просто да се направи сравнение между антивирусните. Аз лично си използвам Symantec Corporate Edition и независимо от резултатите не смятам да я сменям засега. :grin: