http://www.virustotal.com/
С този post не откривам топлата вода, но мисля, че този сайт би бил доста полезен за тези, които все още не са чували за подобни сайтове.
Аз лично, вместо да си тормозя компютъра с антивирусна програма, ползвам този сайт.
http://www.virustotal.com/
С този post не откривам топлата вода, но мисля, че този сайт би бил доста полезен за тези, които все още не са чували за подобни сайтове.
Аз лично, вместо да си тормозя компютъра с антивирусна програма, ползвам този сайт.
Хубав сайт, ама няма нищо по-хубаво от един надежден резидентен скенер... Защото влезе ли ти вируса иди го гони...
http://www.novatix.com/Cyberhawk/Pro...rsion=1.2.0.39
Аз ползвам освен стандартните процедури и тази (Cyberhawk) интересна и напредничева програма, разбира се, като допълнителен скенер.
Та Cyberhawk е нетрадиционен скенер, който си седи в трея и прави анализ, не ползва май база с данни.
Ако не помага, поне не вреди. препоръчвам ви го.
На мен всеки излишен процес в трея ми вреди
А щом прави анализ(предполагам евраистичен) ако се сложи на по слаб компютър, процесора няма да пада под 60%...
От 14 месеца нямам АВ на компа и не съм хванал нито един вирус. Единствено един безобиден спай. Май наистина времето на вирусите отмина.![]()
за да се хване вирус основна вина има задклавиатурното устройствоПървоначално публикувано от bluefish
в този смисъл, ако си отваряш само сигурни сайтове, инсталираш подбрани програми и т.н., опасността е сведена до минимум
То хващането на комп. вируси е като и при истинските вируси, ако не ходиш където не трябва няма страшно.Първоначално публикувано от bluefish
Ама ти си малд човек, ходи. Аз не пропускам.![]()
Първоначално публикувано от bluefish
какво значи за теб безобиден spy, и какво занчи сериозен вирус... Маи от там трябва да започен уточнението на понятията... Ако става въпрос за вируси като чернобил които да ти съсипе компютърчето и БИОС-а наистина няма такива отдавна... Но пък да наричаш троянските коне "безозбиден spy" не е много правилно...
Ако става въпрос виждал съм машини с уиндоус на по 2 години, които е без антивирусна и си работи... обаче като му пуснеш един сканинг... не е за разправяне... Предполагам и твоя е такъв... Имаш ги но просто ти не знаеш за това тъй- като не проверяваш за вируси а само за spy...
Иначе наистина времето за "злите" вируси като че ли отмина... Преди вируси се правиха за да се докажеш (колко добър програмист си) сега вече всичко е по интелигентно, и е направено с някаква комерсиална(за автора цел) цел... Примерно един "безобиден" троянец които нищо не прави, е достатъчно да ти откраден номерата на 2 - 3 кредитни карти и толкова... Какво като не ти трие фаиловете...
Чудесен пост! Аз лично не знаех за този сайт, но веднага отива във фаворитите.Първоначално публикувано от superfly
Благодаря!
Първоначално публикувано от glowndark
Разбира се, в днешно време е по-добре да откраднеш информацията, отколкото да я разрушиш.
А ако с откраднатото облагодетелстваш трети лица (срещу заплащане) - ето ти и типичен пример, че "целта оправдалава средствата".
![]()
Значи че не ми изтри нищо и не ми промени никакви настройки, а опитите му за връзка с интернет бяха брутално отрязани от файъруола.Първоначално публикувано от glowndark
Да се отбележа и аз с един сайт, в който са събрани on-line скенерите на всички "топ" антивирусни програми.
http://virusscan.jotti.org/
Имам едно rar-че, което Norton и Panda засичат като заразено...та го пуснах на двата сайта да видя какво ще ми покажат.
Повечето скенери го намират за безобидно:
на www.virustotal.com 7 скенера предупреждават за вирус, а 21 пропускат
на virusscan.jotti.org 4 го хващат, а 11 пропускат
Какво, обаче, ме учуди...едни и същи скенери на двата сайта дават различни резултати:
1. AntiVir Found SecurityPrivacyRisk/Tool.Agent.F riskware (virusscan.jotti.org)
и
AntiVir 7.2.0.46 11.25.2006 no virus found (www.virustotal.com)
2. BitDefender Found nothing (virusscan.jotti.org)
и
BitDefender 7.2 11.26.2006 Spyware.Tool.Agent.F (www.virustotal.com)
Някой по-разбиращ може ли да обясни на какво се дължи това. Не ми се вярва да е въпрос на ъпдейти, защото в първия случай излиза, че с по-стари вирус дефиниции се хваща, а с по-нови - не (ако приемем, че на www.virustotal.com са най-новите дефиниции).
Aнтивирусите понякога прекаляват, легални и известни програми за шерване на ресурси и/или за отдалечен достъп биват смятани за особенно вредни и страшни вируси, което очевидно не е така.
Това би могло да говори за качеството на самите антивирусни програми.