оттук:Корпоративна версия на WinRAR няма и никога не е имало
http://forum.data.bg/viewtopic.php?p...efc1fd8b9a46a2
това с какво е по-лошо?
http://www.7-zip.org/
а има и българска: http://www.izarc.org/
то изобщо каква е разликата между всичките архиватори... с днешните капацитети на медийте потребителите изполват архивирането просто за не им се налага да атачват 10 снимки една по-една...
в тоя ред на мисли... Vista има ли стандартно архиватор? (деархиватор има и ХР)
Зависи. От гледна точка на пример като този със снимките - да, но от гледна точка на рутинни backups не съм съгласен, че коефициентът на компресия няма значение. Иначе за Vista не зная дали има вграден архиватор, но предполагам, че поне от ZIP и CAB разбира.
аз затова споменах за "потребител", "потребител"-я не архивира/бекъпваПървоначално публикувано от Ghost
а пък за рутинни бекъпи под Прозорците си има програми, които е справят доста по-добре от нормалните архиватори...
идеята ми беше, че ако има някакъв прост архиватор във Вистата, съвсем се обезмислят ВинРар и компания за 99% от случайте.
Архиваторите често се използват просто за контрол на грешките при пренасяне на данни. Много файлови формати не поддържат вградена контролна сума и не са рядки случаите когато не можем да разберем дали всичко е наред или има проблем. Някой път грешките от няколко байта до няколко к не са фатални, като при mpeg файловете да речем. Че ще има леко влошаване на картината или припукване в звука, голяма работа. ИСО файловете също не поддържат контрол на грешките, но объркан дори един бит може да засили към коша цялото съдържание. Жив пример са разните му варез групи, насиращи едно двд от 4,5Г на стотици малки файлчета. При преноса ако има грешка, архиваторът директно си казва кой файл е прецакан и впоследствие се прехвърля само той, а не цялото исо, примерно, наново.
Корпоративна версия се прави лесно. Разпакетира се съдържанието на инсталацията, слага се кракнато ехе или работещ ключ и се прави нов, саморазархивиращ се файл.