Преглед за печат
Искам съвет за антивирусна програма, като искам да отговаря на следното:
1. Добра онлайн подръжка.
2. Пълна забрана на достъпа до системата на вируси, скриптове, червеи и т.н.
3. Възможност за лесно спиране и работа без нея.
и каквото се сетите, аз нямам голям опит но не съм доволен много ог НАВ и АВП. първатя пусна един червей през ирс, втората не ми позволява да си позлвам експлойтите.
Мисля, че Symantec AntiVirus Corporate Client 8.1 (да не се бърка с Norton AntiVirus) ще ти свърши работа. Мисля, че за момента е една от най-добрите.
Подръжката е добра. Трябва да се комбинира със защитна стена, за да стане твоята точка 2. Лесно се изключва - само с едно кликване.
Symantec AntiVirus Corporate Client 8.1 - ъпдеитите не са на често (в седмицата 1 или 2) При мен не разпозна един троянец.
Според мен най-доброто в момента е Kaspersky 4.5.0.94. Не се изключва с един, а с два клика.
Аз пък нямам антивирус от 2 години и не се оплаквам.Win-a не съм го преинсталирал от 1 година и всичко си е OK.Искам да ти кажа че не можеш да разчиташ на програмите да оправят всичко трябва все пак да внимаваш какво слагаш на PC.Единствено Firewall имам
Glarus ме изпревари с пускането на темата. Аз бих допълнил като критерий и цената, защото при мен става въпрос за закупуване на двайсетина лиценза. Вариантите ми засега са четири:
1. Kaspersky AV, цена=1.
2. NAV, цена=1.98.
3. Panda, цена=2.24.
4. Symantec AV Corporate Client 8.1, цена=2.45.
Моля за съвет и споделяне на личен опит, от хора, които са ползвали съответните програми. Иначе всеки производител (респ. дистрибутор) твърди, че системата му прави всичко (че и малко отгоре).
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Glarus ме изпревари с пускането на темата. Аз бих допълнил като критерий и цената, защото при мен става въпрос за закупуване на двайсетина лиценза. Вариантите ми засега са четири:
1. Kaspersky AV, цена=1.
2. NAV, цена=1.98.
3. Panda, цена=2.24.
4. Symantec AV Corporate Client 8.1, цена=2.45.
Моля за съвет и споделяне на личен опит, от хора, които са ползвали съответните програми. Иначе всеки производител (респ. дистрибутор) твърди, че системата му прави всичко (че и малко отгоре).
<div align="right">Originally posted by Raid*-*01/03/2004*:* 07:35:08</div id="right">
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Бих добавил следното:
1.Касперски и NAV изискват много ресурси!
2. Много добри antivir програми са Dr.Web 95-XP и F-prot. Те специално работят на всякакъв хардуер. Ето има малко статистика за F-prot:
The latest versions of F-Prot Antivirus can detect a total of 104152 worms, viruses and other malicious programs with these latest virus signature files.
Quantity Type of viruses
41840 DOS/Windows
404 Unix/Linux
8074 Office/Macro
208 Java
4 PalmOs
5683 Script (VB & Javascript, Unix shell, IRC, INF)
2680 Batch/Others (AMi, PIF, PHP, WinBat, .Bat)
45259 Destructive Programs
пробвал съм доста програми и то за продължително време.... поне 5-6 месеца всяка. В момента обаче съм с AntiVir и съм изключително доволен. Безплатна за лична употреба, почти всекидневен ъпдейт на дефинициите, не усещам НИКАКВО забавяне за разлика от Нортон и т.н.
Батка, аз пак казвам, че Касперски е за мен антивирусната програма, откривала ми е сериозни вируси, без да има ъпдейти за тях. Никоя обаче не е напълно защитена от новонавлизащи вируси, винаги има някакъв риск, лекарство против всичко няма. Но за мен е номер едно, ползвам нортън само зашото ме мързи да преинсталирам и ъпдейтвам наново. Тези програми бяха тежки. Съвременните компютри могат безпроблемно да си ги позволят. Що се отнася до експлойтите, еми повечето програми позволяват да си добавиш "изключителни" файлове, които да не се следят. Ако все пак създава проблем, просто й спираш за момент auto protect-а. Иначе чувам добри отзиви за AntiVir, но не знам колко време ще удържи така тая програмка, аз бих заложил на някой от гигантите, за тях е винаги сигурно, че ще има ъпдейти, имат множество разновидности, което ти позволява да си избереш тази програмка, която отговаря на твоите изисквания - опростен или пълен мениджмънт, сигурно е, че има множество потребители и бъговете веднага се разбират и бързо се оправят и т.н.
Едитвам
За Райд - всичките съм ги ползвал; мисля, че за фирма(зависи каква все пак) корпоративният вариант на Нортън е най - препоръчителен, лесно се борави с него, и има много възможности за настройване, но много възможности за настройка и касперски ти предлага. Повечето интерфейси на Пандите са твърде опростени и много опции ги няма; това е голям минус ако използваш компа си за по - сериозна работа със софтуер; корпоративният нортън се държа при мен много стабилно и интерфейсът му беше user friendly; заменим е обаче според мен от касперски, още повече че доколкото виждам цените касперски води с много в това отношение. Касперски води и в отношение - борба с троянци. Като купиш нортън пакетите, вероятно ще ти пробутат и приложенията за огнена стена и интернет защита, но те утежняват системата. Ако ще се занимаваш с мрежи, компютърен клуб, с програмиране, според мен помисли за едната от двете - корпоративният Нортън или Касперски. Ако просто имаш някаква фирма, офис или нещо такова за обзавеждане с компютри за самостоятелни работни места - няма значение, коя ще вземеш. Аз карам с обикновения Нортън вече година и досега не съм пострадвал от сериозен вирус.
Аз не зная как седи въпросът с приложенията, обаче ако се Спреш на касперски, той има вариации. Персоналните антивирусни на касперски въобще недей ги взима, те нямат абсолютно нищо за управление.
Пиши все пак за какво са ти тея антивирусни, каква ти е фирмата и т.н. Иначе дискусията тук няма да има нито край, нито решение[:D]
Аз използвам Касперски и съм доволен - вече няколко пъти ме е "спасявал"[:)]
както казаха по горе Symantec AntiVirus Corporate 8.1
но ще допълна McAfee!! Не го подценявай те все пак е (може би) най добре оптимизираната програма за Windows среда. Все пак работят за М$ а и hotmail.com го "пазят от зарази"
И аз съм много доволен от Касперски, с изключение на моментите когато получа вирус по e-mail-а. Тогава ми блокира цялата поща на съответния account и единственото оправяне е като изключа Касперски и ръчно изчистя пощата. За това на мейл сървъра съм качил AVG. Мисля, че няма равна в това отношение. На мястото на атачмънта ти остава съобщение, че е премахнат заради вирус.
Не мога да разбера коефициентите които си сложил, напр. за Панда пишеш 2.24. За коя Панда е това?
Аз съм ползвал Титаниум и Платинум и съм много доволен и от двете.
Единствената А.В. програма, която може да се инсталира на заразено РС, да го изчисти и да продължиш, с Титаниума съм го правил няколко пъти.
Освен това ОЕМ версията на Титаниум е достатъчно евтина и излиза по Касперски цената.
Зависи и колко ще плащаш като годишен абонамент и след първата година, пиши по-подробно.
E аз пък съм го правел с нортън и с касперски.Компютърът беше заразен с Roron, което си беше чист ужас. С какво ти е било заразено PC - то, че да не можеш да му качваш антивирусна?
@stekyman
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Не мога да разбера коефициентите които си сложил, напр. за Панда пишеш 2.24. За коя Панда е това?
<div align="right">Originally posted by stekyman*-*01/03/2004*:* 13:57:20</div id="right">
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Panda Client Shield - аналог на Symantec AV Corporate - включва ClientShield за работните станции, администраторска конзола и stand-alone Platinum 7.0
@D3BEPP
Не е като да няма значение коя програма ще купя - разликите в цените са значителни - особено умножени по 20.
искам публично да заклеймя F-Prot 3.12d, който за 2 път не успява да хване троянец, с който NAV се справя моментално. Колкото и да съм фен на F-а не бих го препоръчал на никой