Чистене на шум от аудио запис

Имам едни записи на касетка (говор) и си ги записах на PCто, искам да си ги запиша и на CD. Обаче на записите ясно си личи типичния шум от касетката, мога ли да го премахна с някакъв филтър или нещо подобно?

Можеш без проблеми. Трябва ти audio editor от сорта на Sound Forge, Adobe Audition (Cool Edit Pro) или нещо от тоя род.

1.Отваряш файла и селектваш място където има само тишина, без други звуци. По възможност да е по-дългичко. 2.Отваряш noise reduction филтъра (ще го намериш в програмата някъде... всички са различни)

3.Даваш му Learn или Get noiseprint... Нещо такова.

4.В прозореца на филтъра му даваш да сейвне noiseprint-a. Ако си в Adobe audition просто му даваш Close (не Cacel!!)

5. Селектваш целия файл и пускаш филтъра, като зареждаш преди малко направената отпечатка на шума. Ако си в Adobe audition, тя сама ще се зареди.

6.Даваш му ОК и чакаш.



Така ще стане най-качествено... ако искаш по-лесни начини, нека друг да каже :)

HolyMan, Бог да те поживи. Благодаря.

Ако имаш някакво ръководство за Adobe Audition на български, дай линк моля те.

Ееее... такива неща на български не очаквайте да намерите :) Само на английски и немски...

Е, ако някой толкова иска на български, нямам нищо против да давам частни уроци :P

Хахахаа... Абе такава ни е държавата... Специализирана литература няма на роден език.

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Имам едни записи на касетка (говор) и си ги записах на PCто, искам да си ги запиша и на CD. Обаче на записите ясно си личи типичния шум от касетката, мога ли да го премахна с някакъв филтър или нещо подобно?



<div align="right">Originally posted by SET_time*-*05/03/2004*:* 16:26:55</div id="right">

</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

Друга, но по-лоша възможност е да се използва еквалайзер, но с повече плъзгача, респективно да регулира повече честоти. По метода на изпробването може да се постигнат задоволителни до отлични резултати.

То няма какво да се пробва, ясно е кои честоти трябва да се махнат. Но по добре е да позлваш Hiss rectiona на Cooledit 2 pro. Резултата ще е доста добър.

Е, стига де... И с 60 лентов еквалайзер няма да можеш да махнеш шума. Тоест ще можеш де, ама ще махнеш и половината сигнал [:)]

С еквалайзер се маха брум примерно като орежеш 50, 100, 150 и 200 херца или 60, 120, 180 и 240 херца примерно. Но шума е широколентов. Не може да го резнеш от честотната лента. Затова има noise reduction модули. А hiss reduction-a на CoolPro много съсипва високите честоти, иначе работи. Най-добре става с отпечатък на шума и после да се махне само отпечатъка. [8D]

На практика не всичко е така. Поне от 15 години насам няма катесофони с ръчно регулиране нивото на записа. Всички имат АРУ (ALC). Поради това шума не е еднакъв през паузите, а се усилва, колкото тишината е по-дълга. Затова е трудно е да вземеш ВЕРЕН семпъл за Noise Image (Цялата терминология е според Pristine sound 2000) По- добре с Generic Noise Reduction.



Също, ако обезшумиш прекалено силно шумен запис, вместо равномерно съскане остават скърцащи звуци, които са хептен неприятни.



Майката му е машина поне на 1G и пускане на RealTime Prewiev. И нагаждане по слух с добри слушалки. Не пречи паузите да се свалят с - 6db на ръка, така щума по-няма да личи. Ако се свалят повече, че се набие на ухо липсата на околни звуци.



А обирането на брума Nx50HZ (N=1 до 4) от мрежата и ??HZ от моторчето си е задължително за касетка. Става най-добре с еквалайзера, дето му се чертае произволна характеристика с мишката. Прави се равна с резки провали на "лошите" честоти.

Да, прав е човека. Всичко си е така, но при разлика в нивата шума се променя като амплитуда. Като вземеш отпечатък от момент който е само шум, ще си сигурен че там е най-силен. Noise Reduction-a маха и по-слабия шум, опитно съм го установил. То ти си му даваш с колко dB да смъкне шума, зависи дали получаваш фланджиране и разни такива безобразни [:)] А общия noise reduction възприема в повечето случаи високите честоти (като отворен фус на барабани например) като шум и ги смачква та нищо не остава. Ама то всичко е до опит. Тук няма правилно и неправилно. "If it sounds good, it is good" [:D]



А брум-а най-добре се маха с параметричен еквалайзер като слагаш notch филтри на всяка въпросна честота. В повечето такива еквалайзери си има направо пресет за махане на брум. Ама понеже са американски, всичко е на 60Хз. Просто трябва да се сменят честотите и готово [:)]

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Е, стига де... И с 60 лентов еквалайзер няма да можеш да махнеш шума. Тоест ще можеш де, ама ще махнеш и половината сигнал [:)]

С еквалайзер се маха брум примерно като орежеш 50, 100, 150 и 200 херца или 60, 120, 180 и 240 херца примерно. Но шума е широколентов. Не може да го резнеш от честотната лента. Затова има noise reduction модули. А hiss reduction-a на CoolPro много съсипва високите честоти, иначе работи. Най-добре става с отпечатък на шума и после да се махне само отпечатъка. [8D]



<div align="right">Originally posted by HolyMan*-*06/03/2004*:* 18:56:30</div id="right">

</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

Не съм съвсем съгласен. И до днес се ползва комбинация от еквалайзери и горната технология с елиминиране кривата на шума. Още повече, че SET_time има записан <font color="orange">говор</font id="orange">, а не музика. Както се знае говора е концентриран в сравнително тесен честотен диапазон и загубата от орязването на определени честоти само ще е от полза и ще подобри записания говор, като ще елиминира в приемливо ниво шума.

Благодаря много на всички за съветите [:)] Надявам се да ми свършат добра работа[:)]