Новини
Форум
Актуално
сървърИмам едни записи на касетка (говор) и си ги записах на PCто, искам да си ги запиша и на CD. Обаче на записите ясно си личи типичния шум от касетката, мога ли да го премахна с някакъв филтър или нещо подобно?
Имам едни записи на касетка (говор) и си ги записах на PCто, искам да си ги запиша и на CD. Обаче на записите ясно си личи типичния шум от касетката, мога ли да го премахна с някакъв филтър или нещо подобно?
Можеш без проблеми. Трябва ти audio editor от сорта на Sound Forge, Adobe Audition (Cool Edit Pro) или нещо от тоя род.
1.Отваряш файла и селектваш място където има само тишина, без други звуци. По възможност да е по-дългичко. 2.Отваряш noise reduction филтъра (ще го намериш в програмата някъде... всички са различни)
3.Даваш му Learn или Get noiseprint... Нещо такова.
4.В прозореца на филтъра му даваш да сейвне noiseprint-a. Ако си в Adobe audition просто му даваш Close (не Cacel!!)
5. Селектваш целия файл и пускаш филтъра, като зареждаш преди малко направената отпечатка на шума. Ако си в Adobe audition, тя сама ще се зареди.
6.Даваш му ОК и чакаш.
Така ще стане най-качествено... ако искаш по-лесни начини, нека друг да каже
HolyMan, Бог да те поживи. Благодаря.
Ако имаш някакво ръководство за Adobe Audition на български, дай линк моля те.
Ееее... такива неща на български не очаквайте да намерите
Е, ако някой толкова иска на български, нямам нищо против да давам частни уроци :P
Хахахаа... Абе такава ни е държавата... Специализирана литература няма на роден език.
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Имам едни записи на касетка (говор) и си ги записах на PCто, искам да си ги запиша и на CD. Обаче на записите ясно си личи типичния шум от касетката, мога ли да го премахна с някакъв филтър или нещо подобно?
<div align="right">Originally posted by SET_time*-*05/03/2004*:* 16:26:55</div id="right">
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Друга, но по-лоша възможност е да се използва еквалайзер, но с повече плъзгача, респективно да регулира повече честоти. По метода на изпробването може да се постигнат задоволителни до отлични резултати.
То няма какво да се пробва, ясно е кои честоти трябва да се махнат. Но по добре е да позлваш Hiss rectiona на Cooledit 2 pro. Резултата ще е доста добър.
Е, стига де... И с 60 лентов еквалайзер няма да можеш да махнеш шума. Тоест ще можеш де, ама ще махнеш и половината сигнал [
С еквалайзер се маха брум примерно като орежеш 50, 100, 150 и 200 херца или 60, 120, 180 и 240 херца примерно. Но шума е широколентов. Не може да го резнеш от честотната лента. Затова има noise reduction модули. А hiss reduction-a на CoolPro много съсипва високите честоти, иначе работи. Най-добре става с отпечатък на шума и после да се махне само отпечатъка. [8D]
На практика не всичко е така. Поне от 15 години насам няма катесофони с ръчно регулиране нивото на записа. Всички имат АРУ (ALC). Поради това шума не е еднакъв през паузите, а се усилва, колкото тишината е по-дълга. Затова е трудно е да вземеш ВЕРЕН семпъл за Noise Image (Цялата терминология е според Pristine sound 2000) По- добре с Generic Noise Reduction.
Също, ако обезшумиш прекалено силно шумен запис, вместо равномерно съскане остават скърцащи звуци, които са хептен неприятни.
Майката му е машина поне на 1G и пускане на RealTime Prewiev. И нагаждане по слух с добри слушалки. Не пречи паузите да се свалят с - 6db на ръка, така щума по-няма да личи. Ако се свалят повече, че се набие на ухо липсата на околни звуци.
А обирането на брума Nx50HZ (N=1 до 4) от мрежата и ??HZ от моторчето си е задължително за касетка. Става най-добре с еквалайзера, дето му се чертае произволна характеристика с мишката. Прави се равна с резки провали на "лошите" честоти.
Да, прав е човека. Всичко си е така, но при разлика в нивата шума се променя като амплитуда. Като вземеш отпечатък от момент който е само шум, ще си сигурен че там е най-силен. Noise Reduction-a маха и по-слабия шум, опитно съм го установил. То ти си му даваш с колко dB да смъкне шума, зависи дали получаваш фланджиране и разни такива безобразни [
А брум-а най-добре се маха с параметричен еквалайзер като слагаш notch филтри на всяка въпросна честота. В повечето такива еквалайзери си има направо пресет за махане на брум. Ама понеже са американски, всичко е на 60Хз. Просто трябва да се сменят честотите и готово [
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Е, стига де... И с 60 лентов еквалайзер няма да можеш да махнеш шума. Тоест ще можеш де, ама ще махнеш и половината сигнал [
С еквалайзер се маха брум примерно като орежеш 50, 100, 150 и 200 херца или 60, 120, 180 и 240 херца примерно. Но шума е широколентов. Не може да го резнеш от честотната лента. Затова има noise reduction модули. А hiss reduction-a на CoolPro много съсипва високите честоти, иначе работи. Най-добре става с отпечатък на шума и после да се махне само отпечатъка. [8D]
<div align="right">Originally posted by HolyMan*-*06/03/2004*:* 18:56:30</div id="right">
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Не съм съвсем съгласен. И до днес се ползва комбинация от еквалайзери и горната технология с елиминиране кривата на шума. Още повече, че SET_time има записан <font color="orange">говор</font id="orange">, а не музика. Както се знае говора е концентриран в сравнително тесен честотен диапазон и загубата от орязването на определени честоти само ще е от полза и ще подобри записания говор, като ще елиминира в приемливо ниво шума.
Благодаря много на всички за съветите [
