Преглед за печат
Въпроса ми е следния:
Дали някой има информация за това, колко дълъг кабел (максимум) мога да използвам от TVOUT-а на видеокартата до телевизора.
Предполагам няма значение, каква е видеокартата , но за всеки случай картата е GB RADEON 9200SE/64M/64B/TVOUT.
Моя е 10м и работи. Картата ми е Radeon Mobility 9000.
Благодаря !!!
Аз мисля да не ползвам повече от 7-8 метра , да се надяваме че няма да има проблеми
За жалост освен че има разлика в дължината има разлика и в това какъв тип кабел ще ползваш. Елементарен пример е на един мой съсед картата Axele GeForce4 MX440. Работи само с оригиналния си кабел или с кабел добре екраниран и до 1-1,50 метра. Оттам натам все едно не подаваш сигнал. Имам чуството, че колко по-маркова е картата, толкова по-добър(силен) е сигнала от изхода.Аз съм имал досега 3 ATI-та (по едно на Asus,Saphire и Gigabyte) и засега не съм имал проблем ама все пак кабела ми е добре екраниран и е 4 метра.
Ползвам коаксиален кабел за мрежа (50 ома) - някаде към 15 метра и нямам проблем. Картата e GB 9600Pro
Не е необходимо кабела да е коаксиялен а само трябва да е екраниран. А иначе с дължината няма проблеми, може и 30м да бъде. Говоря за композитен сигнал а не за s-video.
Аз съм с GeForce4 MX440 и превключвам фабричен S кабел с дължина около 1м към 2 коаксиални с различна дължина от 3м и 5-6м към 2 различни телевизора.
На мой познат със същата карта съм пуснал около 10-12м коаксиален кабел който минава през цялата стая в която е РС то , коридор и влиза в кухня където има втори телевизор.Картината е много добра.
Използвах коаксиален кабел защото имах запаси от преди.
P.S.Забравих да уточня , че кабела ми е 50 ома и е посребрен -съветско производство.
Аз пък смятам, че е задължително да е коаксиален - 50ома. В противен случай ще представлява паразитен капацитет или индуктивност и затихването ще е огромно. При характеристично съпротивление 50ома ще е съгласуван /почти/ по вход и изход и влиянието на капац. и инд. образно казано взаимно се компенсира.
Остават само загубите в диелектрика, които за тези честоти - няколко Мхц - са пренебрежимо малки дори за десетки метри.
Казвам почти, защото входа за компл. сигнал на ТВ-то е 75ом обикновено.
dedis, нямам идея какво са тези термини, които си ползвал, но при мен е с-видео,
кабела е закупен от УСА, с `позлатени` накрайници - 15тина метра и няма грам шум или каквото и да е там в образа,
но със стандартния кабел, който е с видеото ми, около 1.5метра, се вижда доста по-лошо. Според мен става дума за едно нещо - изработка на кабела (така де, поне до 15-20 метра, на повече едва ли ще е нужно на някого) [;)]
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">dedis, нямам идея какво са тези термини, които си ползвал, но при мен е с-видео,
кабела е закупен от УСА, с `позлатени` накрайници - 15тина метра и няма грам шум или каквото и да е там в образа,
но със стандартния кабел, който е с видеото ми, около 1.5метра, се вижда доста по-лошо. Според мен става дума за едно нещо - изработка на кабела (така де, поне до 15-20 метра, на повече едва ли ще е нужно на някого) [;)]
<div align="right">Originally posted by Pa3KaTaH*-*10/02/2005*:* 13:04:16</div id="right">
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Късите кабели към картата са вероятно само екранирани, а не коаксиални. Всъщност коаксиалният кабел е вид екраниран кабел, само че със определено стандартно отношение на индуктивността към капацитета му. Корен квадратен от това отношение се нарича "ро" - характеристично съпротивление. Най-често е 50 или 75ома. Това дава възможност за съгласуване по импеданс на генератора, кабела и консуматора, при което реактивните съставляващи взаимно компенсират вредното си влияние.
Твоят дълъг кабел е вероятно такъв, а този с платката - не. Така че нестандартният кабел, дори и къс, може да скапе сигнала тотално, а готиния - да го отслаби само някой и друг процент и то при десетки метри дължина.
кабела трябва да е коаксиален дължината няма да е критична
Още един глас за коаксиален кабел, доводите са дадени по-горе. А и опита който имам - също потвърждава това.
Твърдо за използването на коаксиален кабел. Загубите са по-малки и възможността да влязат смущаващи сигнали също.
Искам обаче да направя една корекция на написаното от dedis:
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">
.....................
Всъщност коаксиалният кабел е вид екраниран кабел, само че със определено стандартно отношение на индуктивността към капацитета му. Корен квадратен от това отношение се нарича "ро" - характеристично съпротивление. Най-често е 50 или 75ома. Това дава възможност за съгласуване по импеданс на генератора, кабела и консуматора, при което реактивните съставляващи взаимно компенсират вредното си влияние.
.........................
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Корен квадратен от съотношението L/C при коаксиалните кабели се бележи с Z и се нарича вълново съпротивление (където L е самоиндукцията, а С - капацитета). То зависи от геометричните размери и не зависи от честотата.
Характеристичното (специфичното) "ро" участва във формулата за определяне на омичното съпротивление на материалите.
Няма занчение какво ще е характеристичното съпротивление на кабела тъй като сигнала е нискочестотен. Пак казвам че няма значение какъв е кабела. Само трябва да е екраниран.
Lupus,
Прав си, грешката е моя - с Z<sub>0</sub> се бележи характеристичният импеданс. С "ро" се бележи специфичното ел. съпротивление.
Трябва човек да префлашва мозъка си отвреме навреме.[8D]
Едит//
Julian,
Няколко мегахерца все пак се водят висока честота.
А дори разликата 50-75ома може да даде някои отражения по кабела /двойни, тройни контури/, но, надявам се, незабележими.