HP Office Pro X476, Копирането е по-добро от Сканирането!!?

[adgj]

Здравейте,
сдобих се с нелоша машинка HP Office Pro X476, но се сблъсках със станен проблем.
Копирането е по-добро от Сканирането!!?
При директно копиране, резултата е по-добър, отколкото при сканиране и след това принтиране!
Дълго време си играх с настройките, но не постигнах еднаквост!
Вярно ли е, че двете операции са на различен принцип?
Ще съм благодарен на вашите мнения.
Поздрави.

[podredko]

Какви изходящи формати на файловете са възможни при сканирането? Оригиналния софтуер за сканиране на НР ли се ползва, или друг?Променяни ли са настройките в софтуера за сканиране? Аз лично предпочитам сканиране в PDF формат, 200dpi. Колкото повече dpi, толкова е по-добро сканираното копие, но и големината на файла нараства (ако това има значение),

[emil vasilev]

На първо време инсталирай последните firmware и драйвери от сайта на HP. Сканирането и копирането се базират на една и съща концепция.

[stenly]

Я пак? Копирането е в row формат, сканирането ще е я с компресия, я с по-малко dpi и задължително с постпроцес обработка (която в случая разваля качеството за сметка на размера).

[emil vasilev]

Копирането е в row формат

Ако имаш предвид аналоговите копири си прав. Май никъде вече не се използват.

[stenly]

Би ли обяснил процеса след сканиране през какви етапи преминават данните преди да бъдат подадени на принтера. Аз залагам на директният път без излишна обработка (каквато биха имали данните ако примерно трябва да са експортнат в pdf формат). Моята хипотеза се базира и на времената за "мислене" между сканирането и копирането

[emil vasilev]

Моята хипотеза мога да я обобщя по следния начин----> сканиране + принтиране= копиране. При копиране пак имаме допълнителни обработки,интерполации и т.н.Копирането преобразува данните в PCL формат.

[stenly]

Да, имаме обработка, но си мисля, че е много по-малка от колкото чистото сканиране. От там и тази разлика която е забелязал човек който пусна темата.

[emil vasilev]

Е тук вече идва ролята на процесора и firmware. Принтерите станаха като телевизорите. Трябва да се ъпдейтват, за да се коригира алгоритъма на работа. Иначе е приблизително сканиране + принтиране= копиране.Тук не съм се задълбавал.Различните производители на чипсети предлагат различни решения. Мисля ,че Samsung прави повечето чипсети за Xerox мултифункционалки, а Funai за Lexmark.

[adgj]

Благодаря за отговорите.
Скан софта е на НР, последна версия. Фирмуеъра - също.
Пробвах почти всички комбинации от dpi на скенера, качествени настройки на принтирането и видове формати (pdf, jpg, tiff, photo, document...).
И не, не се получават еднакви.
Иначе казано, копието е почти неразличимо от оригиала, докато сканиране+приниране си личи, че еобраотвано - особенно ръкописен текст с химикал!

[emil vasilev]

Щом си опитал всичко със софтуера и си прегледал всички настройки в самия принтер.Това е. Освен да следиш редовно за нови версии на firmware, друго не може да се направи.Гледам ,че последната е от февруари.

[adgj]

Копирането, толкова ли е различно?
Чудно е как копира и изплюва листа за секунда със задоволително качесто, а бавната и тежка обработка на сканирането - не!

[emil vasilev]

Имах обратния проблем с най-обикновена мултифункционалка Canon MF4430. Просто от подразбираща density я увеличих и сега няма разлика между двата начина.Ако кажем,че сканирането изглежда добре? Проблема е може би в настройките на принтера.Да не е на икономичен режим.Какъв драйвер се използва -PCL или PS? Как е настроен Print Quality. Резолюцията при печатане каква е ? Използва ли се halftones и т.н.

[adgj]

Пак казвам, екпериментирах с всички настройки.
Единствено драйверите/езиците PCL... не съм пипал, защото не са ми ясни.

[emil vasilev]

Точно там се правят настройките за принтиране ----> в PCL настройките.