Преглед за печат
Аз съм с Куейк 1.30 и имам само демо Four.66 или нещо подобно.
1024, 32 бит, всичко на МАХ., трилинейно, етц. -> 42 фпс
640, 16 бит, всичко на МИН., еднолинейно, етц. -> 75 фпс
Но за к'во са ми 200 или 300 фпс след като и така си е ОК за играене? То не че играя на тоя грозилник, ама... 400МВ тест, това е!
_________________
A Steve Morse Fan!!!
Ivane, някои цифри в твоя пост са много странни.
1. GF Ti на Default работи на 250/400 а пък твоя е работи на 220/340.Странно ?!
2.Как правиш 640/480 32b vsichko na high vertex bilinear -280FPS. Незнам лъжеш ли или кво ама цифрите ти са твърде неверни за да ги гледам безразлично.На 640x480 на Normal с G-Force 3 Celeron на 1200 прави 140FPS, докато Duron-1.2 прави 165FPS.Това е от два различни сайта които показват напълно еднакви резултати под Q3 с разлика от 1-2 кадъра.
http://www.techhard.com/docs/pro/cel130/cel130_4.htm
http://www6.tomshardware.com/cpu/02q...on1300-05.html
Добре твоя овърклок е 15% и дори кадрите да ти скочат с 30% няма как да правиш 280.За 280 FPS на тия настройки със SDRAM ще ти е нужен Pentium4 на поне 2.5 Ghz.Ако си направил правописна грешка-280 вместо 180 е възможно.
3.А за резултата ти на 1024 ако можеш ми напиши по-подробно на кви настройки ти е Q3 и на кви реално мегахерци ти работи видеокартата щото и аз имам GF2 и искам да пробвам колко кадъра ще изкарам със Duron 1G при точно същите условия.
Тоше, ако си купиш Аксел, ще установиш, че е със 6 нс рам и е на 166(333), нищо, че е Ти :-)) А според мен Иван или има обикновен ГТС или е даунклокнал някой аксел :-)))
Baby Thomas: С тия кадри по-добре не го играй куейка :-)) Ще кажа за едно неписано правило: На Фоур ако прави под 150, значи машината не достатъчно добра, ако е над, значи е екстра :-))
Не че не се играе, напротив, аз с моите 120 си играя екстра, въпросът е, че трудните скокове не стават 10/10
LOE, незнам само на какво да се смея, като от резултатите които ти уж си побликувал виждам само онези чукове от логото на Том!
<font color=green>Intel Pentium 4 2200MHz -> Overclocking World record 3675MHz !!!</font id=green>
Ей летящия - я първо си провери браузъря...
E при мен се вижда всичко, затожа ще ти разясня.
Quake3 1024x768 Demo 1
Pentium4-2000/100FSB -208.5 FSB
Pentium4-2200/100FSB -212 FSB.
Pentium4-3010/137FSB -216,9 FSB.
И кво става като клокнеш процесора с 37% и чели 810Мhz до 3010 и шината и паметта работят на 137Мhz?! Aми почти нищо. Кадрите са с 5 повече, а от P4/2G - 8.5 Kak може процесор с 50% по-бърз и 37% по-висока шина да прави само 8,5 повече кадри. Така е и при 3DMark. Много повече мегахечци за малко по-голяма производителност.
За теоритичен пример ще кажа, че ако се клокне с 37% АthlonXP-1666, това ще прави 2280Мhz на 183FSB и 366DDR.E сигурен съм, че такава система няма да прави с 5 кадъра повече на Quake3 и 300 точки на 3D Mark.Резултатите биха се качили доста повече.
Извода е че многото О/С и мегахерчи отгоре имат много незадоволителен резултат. Тоест коефициентът на полезно действие(КПД) при увеличаването на мегахерците при Pentium4 рязко спада.
P.S.Moжеш да си смениш сигнатурата. Световния рекорд е вече 3809Mhz.
Toshe ,a ne mislish li che videokartata stawa bottleneck na systemata weche?
Правилно!!! не бях се загледал толкова сериозно върху цифрите. Да горе-долу тук е предела на видеокартата, но там е направен и тест на 640x480 където пикселите, които трябва да обработва видеокартата са 2,56 пъти по-малко отколкото на 1024x768 и предела на картата е със сигурност над 400 кадъра(по-мои сметки минимум около 450), но и тук се забелязва че теорията ми за ниското КПД на по-високите честоти при P4. Тук при Pentium4 с 37% О/C kадрите са скочили от 280 на 308 т.е. с 10%, като при XP-1666, който е 25% по-бърз от XP-1333 кадрите са с 29 повече(216-245) или 13.5% повече като тук шината и паметта не е увеличена с 37% както при О/К-а на P4. Ako заедно с мегахерците бяха вдигнати и шината и паметта на АМД-системата кадрите щяха да са поне 20% повече.
Eто линка http://www6.tomshardware.com/cpu/02q...ngl_benchmarks
P.S. Не се шокирай от цифрите. Аз просто съм от математическа гимназия и съм пристрастен към цифрите. Абсолютно всичко преценявам само в цифри и %-ти. Само за жените още не съм измислил как да ги оценявам чрез чифрова система.
Не знам защо, ама още ми отваря чуковете...
Ей сега отивам на Tom'sHW.com да видя дали ще ги отвори там...
<font color=green>Intel Pentium 4 2200MHz -> Overclocking World record 3675MHz !!!</font id=green>
I az sym s matematicheska gimnaziq :) No ne mislq che trqbwa da ekstrapolirash cifrite 1:1. Na tolkowa byrzo P4, wche i shinata mu se okazwa tqsna-raboti s po golqm mnozitel ot AMDto - t.e poweche prazni cikli. Nesluchaino she praat 533 FSB Intel. Kakto i da e de, se mi e taa, stom sicko vyrwi OK
Edited by - Shader на 26/01/2002 23:22:20
-СТРАХ- -> Кой пък е казал, че го играя? Има 15 по-добри пуцалки. За мен Куейка е просто 400МВ грозен тест. Като ДронЗ...
_________________
A Steve Morse Fan!!!
Shader, написал си 5333FSB vmesto 533, но това не е Front System Bus. FSB-то ще е 133.А това за което говориш че ще е 533 e QDR System Clock, а системата на чичо Том от тестовете е работела на 137FSB и 548 QDR system clock тоес на по-високи от бъдещите процесори на Intel, така че не му пречи това. Може да е от чипсета вече, тоест да не работи пълноцено на толко високи честоти. Все пак тоя чипсет е от доста време. Не разбирам кво друго може да спъва работата като гледам това:
http://www6.tomshardware.com/cpu/02q...4_3000-06.html
Video-Encoding MPEG-4: Flask Mpeg and DivX 720x562/25fps/no audio
P4-2000-32.79
P4-2200-35.18 +2.39 или +7.29% при 10% по-бърз процесор.
P4-3010-37.94 +2.76 или +7.85% при 37% О/C на цялата система(процесор ,шина ,памет).
Що толко зле а ?! +810mhz i 37% по-бързо работеща шина и памет и само с 2.76 повече енкодирани кадри. Подобрението е направо нищожно като за толко много О/К.
P.S. Aбе и мен хич не ми е зор за P4 като при Duron/Celeron всичко си ми бачка екстра.