Преглед за печат
Процесора е 3800+ ( 2400 MHZ )
Рама е куца PQI 512MB x 2 , cl2.5, Duble band !
Дъното е орязано Asus A8N-SLI SE
Шибаната рам ме спъва за повече
докато не я пусна на PC200 не изгрява
а иначе на 3349 вече почти зареждам WIN и Синия екран "Dumping memory " :029:
http://mrtechno.hit.bg/cpu-1.JPG
http://mrtechno.hit.bg/cpu-2.JPG
http://mrtechno.hit.bg/cpu.JPG
@Камене - давай на твоето дъно да къртим мивки с него ! :035:
Eee на тоя процесор не му прилича тая памет...
Моята едната е PQI DDR400 512 (SS) и ходи на 520мхз 8-3-3-2.5 1Т /2.8 волта..., а другата е Витеста ДДР566...
Все пак ме съмнява твоята (DS) да е толкова куца. Освен тези 4-те тайминги от biosa можеш ли да бараш и другите? И махни това 2Т...
Не си запознат с особеностите на дъната Асус за 939. Над 245 шина не можеш да подкараш рамта посмъртно на 1Т.
То няма и нужда да ти кажа аз :) Освен само за идеята разбира се :)Цитат:
Първоначално публикувано от VanDan
Е, при АМД имат значение латенциите на паметта. Като за предпочитане са по-стегнатите тайминги. Аз за това държах навремето 3700+ Сан Диего на 245х11, заради паметта Витеста ДДР500 да е на 1Т.
Toчно това имах в предвит. С памет на 2х130 (260мхз) с тайминги 8-4-4.2.5 и 2Т... клока губи смисъл...Цитат:
Първоначално публикувано от VanDan
клока на кое? надявам се нямаш предвид клока на процесора... ;)Цитат:
Първоначално публикувано от fiuri
На системата като цяло.Цитат:
Първоначално публикувано от FearMe
в такъв случай си в грешкаЦитат:
Първоначално публикувано от fiuri
в клока на паметта се търси оптималния баланс между тайминги и скорост. по-малките тайминги не позволяват голяма скорост, а голямата скорост се постига с отпуснати тайминги.
а като цяло влиянието на о/с на паметта върху производителността на цялата машина се измерва в 1-2-3% мижави процента. и то не навсякъде, а само в някои приложения.
клокът на паметта се прави не защото печелиш нещо сериозно, а защото въпроснатапамет ти позволява. НЯМА о/с на паметта, колкото и голям да е, от който да спечелиш повече, отколкото би спечелил от добавянето на още памет ;)
Разбира се, че "размерът" има най-голямо значение при паметта. Сега говорим за изстискване на максимума от системата. Имаше обсъждания с колко MHz повече се компенсират по-разхлабени тайминги и т.н. По принцип при АМД, особено 939 понякога имаш повече полза от по-стегнати тайминги (особено CL) отколкото малко повече MHz. При Интел, сега е от значение повече честотата, отколкато тайминги. Просто нещата се проверяват с тестове. Иначе е вярно, че понякога се касае само до няколко процента разлика. Но тук става въпрос за спорта. Малцина са тези, които реално имат нужда от изчислителна мощ постоянно. Иначе за повечето от нас един разумен клок е повече от достатъчен. Даже на моменти няма нужда и от него. Аз за това сега съм си пуснал C1 State (C1E) на 2160, когато не товаря машината сваля от 3100 на 2000MHz.
Всичко тук е добре казано , но не и потвърдено .
Стария ми 3800+ вдигна с 1000 точки резултата след клок!
Това как би го обяснил ?
Зависи с какво тестваш... Mandelbrot, също и други приложения, които изискват процесорна мощ е по-добре.Цитат:
Първоначално публикувано от Mr.TECHNO
Я пусни - WinRar/Tools/Benchmark and hardware test и ще видиш, че при архивирането паметта има голямо значение, при super pi и др. също.
Както каза @Stenly проца може и повечко.
@Fanta Orange първи видя резултата.
http://mrtechno.hit.bg/x2.JPG
http://mrtechno.hit.bg/x2-1.JPG
http://mrtechno.hit.bg/x2-2.JPG
Изчакай до другата седмица да си взема Gigabyte GA-MA69G-S3H и ще видим колко може (според доста сайтове , това дъно се води топ модел за клок на АМ2 , държащ стабилно до 420 мегахерца)
Сега остана да си сменя и видеото с нещо на АМД/АТИ и всичко ще ми е едномарково :-memnon
Дотогава ще съм с Asus P5K & E2160
Може би ще махна асуса и ще мина пак на Gigabyte