За повече подробности тук.
<center>
BNN@TechBG
3DMark2001 SE - 12 519</center>
Редактирано от - BNN на 28/06/2002 01:11:04
За повече подробности тук.
<center>
BNN@TechBG
3DMark2001 SE - 12 519</center>
Редактирано от - BNN на 28/06/2002 01:11:04
Бравос, само че много шум за нищо, резултатите са плачевни за съжаление, язък за клока. Освен това като така и така си си снимал десктопа, бих искал да видя шот от сандра бърн-ин със само мемори бенч включен и поне 30-40 цикъла минати, щото иначе е мижи да те лажем :-)
<font size=1>P4 1.6@2.59 (16x162), EpoX 4G4A+, Kingmax DDR300@405, Gigabyte GF2 GTS Pro, IBM 30GB, Sony 200GST 17", Logitech MouseMan Dual Optical</font id=size1>
Edited by - -CTPAX- на 28/06/2002 09:18:43
Леймър ...
Толкова ли не ти стана ясно че целта ми беше достигане на макс. честота на памета и FSB което изисква мааксимално намалени настройки на самата памет? Ей ти тук няколко други shot-а ...
Мисля преди да даваш такива категорични оценки е по-добре да покажеш ти какво можеш.
<center>
BNN@TechBG
3DMark2001 SE - 12 519</center>
Пиленце, това не ти е форума на хардуербг. Някакви квалификации по твой адрес дадох ли (въпреки че като те гледам, въобще не си в час, това не е особено "екстремен" овърклок)? Аз какво съм виновен, че изкарвам на Сандра 3100+/3100+. И кво ми ги постваш тия шотове, аз ти казах какъв шот искам.
<font size=1>P4 1.6@2.59 (16x162), EpoX 4G4A+, Kingmax DDR300@405, Gigabyte GF2 GTS Pro, IBM 30GB, Sony 200GST 17", Logitech MouseMan Dual Optical</font id=size1>
Пиленце изглежда този който не е в час си тин ако не си наясно че резулатати на Memory Bandwidth Benchmark на Sandra с P4 са много по-високи при еднакви честоти настройки в сравнение с на AXP (нямам желание да ти обяснявам защо). Ако не си проумял това, както и факта че той е силно зависим от честота на която работи CPU-то, явно не греша в клафикацията си. Повтарям ти още веднъж, че целта беше постигане на макс. FSB!!! ЯСЕН ЛИ СЪМ? Опитай се да пуснеш твоята Р4-ка на толкова и после можеш спокойно да се пъчеш!
<center>
BNN@TechBG
3DMark2001 SE - 12 519</center>
Edited by - BNN на 28/06/2002 11:07:08
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Освен това като така и така си си снимал десктопа, бих искал да видя шот от сандра бърн-ин със само мемори бенч включен и поне 30-40 цикъла минати, щото иначе е мижи да те лажем :-)
<font size=1>P4 1.6@2.59 (16x162), EpoX 4G4A+, Kingmax DDR300@405, Gigabyte GF2 GTS Pro, IBM 30GB, Sony 200GST 17", Logitech MouseMan Dual Optical</font id=size1>
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Мда, някои хора просто си се радват на SANDRA-та и това си е.....
Т'ва по-добре да loop-неш Q3........
Само още едно нещо да ми обясниш? Какво имаш в предвид с това:
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Пиленце, това не ти е форума на хардуербг...<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Би ли ми обяснил ако обичаш?
<-- AMD Inside -->
EPoX 8K3A, AXP 1920MHz 10x192MHz + Watercooling, 128MB DDR333 KingMAX333, ATi RADEON8500 128MB DVI 300@255, 40GB Seagate BIV + 40GB Maxtor D540X, ASUS 16x DVD, Enlight EN-7237 Case + 400W Enlight PSU, 17" ReliSYS FLAT
Edited by - TodB на 28/06/2002 11:49:33
Да бих ти обяснил. Значи там се въртят такива хорица, които веднага окачествяват другите като леймъри, и въобще се обръщат с пълна липса на уважение към другите. Така съм се смял, че няма докъде. BNN, ако беше чел по западните форуми, щеше да видиш, че и на п4 дъно се постигат подобни резултати, само че бенча на сандрата е 3400+. Аз не мога да постна такъв резултат просто защото паметта ми е стигнала тавана си. С друга памет мога и да постна такъв шот, тогава обаче ще се окаже че леймър си ти :-))
Въобще много са ми чудни хора като вас. Още преди да сте прочели, скачате на бой :-))
1. Никъде не съм тръгнал да се сравнявам с БНН.
2. Твърдя, че резултата на сандра, който Е ПОСТНАТ ОТ НЕГО, не от мен, е плачевен.
3. От 2. следва - язък за клока.
4. Искам 30-40 лупа на сандра, защото така най-лесно ще се види ако се дъни паметта - не го поства, така аз не вярвам, че машината може да работи нормално.
Сега искам ти да ми кажеш, откъде следва, че съм леймър :-))
<font size=1>P4 1.6@2.59 (16x162), EpoX 4G4A+, Kingmax DDR300@405, Gigabyte GF2 GTS Pro, IBM 30GB, Sony 200GST 17", Logitech MouseMan Dual Optical</font id=size1>
Edited by - -CTPAX- на 28/06/2002 12:16:45
Аз не съм ти казал, че си леймър, така че не се ежи
Само дето той не е показвал резултат на SANDRA-та, в смисъл, че е яко постижение, ами че има някаква стабилност при тази честота на шината........ от 217MHz!!!!!!
Там е идеята - високата FSB, а не якия резултат на SANDRA MemBench.....
А с тебе сме си говорили доста, че въпреки страшния ти резултат ( както и на всички останали с Р4 ) на SANDRA със съвсем малко ми бягаш като съм на 1.92G...
Голямата работа, че имаш много FPS в Q3 - за тебе може би всичко се изчерпва с него, но не и за останалите......
П.С. - още нещо - не си ти тоя, дето ще прави квалификации кой какъв е от участниците в HWBG Forums..... че да не почваме наново тая приказка за "какви са у нас, ама пък какви са у вас", че пак ще загубиш......
<-- AMD Inside -->
EPoX 8K3A, AXP 1920MHz 10x192MHz + Watercooling, 128MB DDR333 KingMAX333, ATi RADEON8500 128MB DVI 300@255, 40GB Seagate BIV + 40GB Maxtor D540X, ASUS 16x DVD, Enlight EN-7237 Case + 400W Enlight PSU, 17" ReliSYS FLAT
Edited by - TodB на 28/06/2002 12:29:14
Извинявай -Страх- за обръщението ми към теб. Реагирах пребързано за което не съм прав, но и ти допускаш някои грешки. Както ти казах сравнение в резултатите на Sandra м/у 2-те платформи са немислими по обясними причини (SSE2 оптимизация и не само това). Както спомена и TodB, целта ми да пусна Sandra-та в шот-а е за доказване на някаква стабилност и достоверност на О/С. Смисъла от този него е само "за спорта" т.е. да се види докъде максимално може да стигне дъното и памета което мисля не е никак малко в случая. Повече от ясно е че най-добри резилтати се изкарват при макс. агресивни настройки на памета освен в някои много редки случаи. Надявам се вече да стигне до някакво съгласие и да преустановим спора.
<center>
BNN@TechBG
3DMark2001 SE - 12 519</center>
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>BNN, ако беше чел по западните форуми, щеше да видиш, че и на п4 дъно се постигат подобни резултати, само че бенча на сандрата е 3400+.<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Да чел съм и аз някои западни форуми като icrontic, vr-zone, xtremesystems и знам че дори великия macci не е успя лда пусне с LN2 и 1 пръст лед върху системата P4 1600A който момента е най-О/С на 217 защо близо 3500MHz ще му дойдат малко много.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Аз не мога да постна такъв резултат просто защото паметта ми е стигнала тавана си. С друга памет мога и да постна такъв шот, тогава обаче ще се окаже че леймър си ти :-))<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Ако ти прави впечатление в сигнатурата моята памет е почти същатата като твоята. Няма голяма разлика в О/С на KINGMax DDR300 и DDR333 така че явно за мен този "таван" е доста по-висок. С друга памет сигурно и аз бих постигнал още по-висок резултат така кой ще е леймър...
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Искам 30-40 лупа на сандра, защото така най-лесно ще се види ако се дъни паметта - не го поства, така аз не вярвам, че машината може да работи нормално.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Ако ти пусна пусна шот с 30-40 луупа ще ме признаеш ли за по-велик О/С теб?
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Сега искам ти да ми кажеш, откъде следва, че съм леймър :-))
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Казах по повод твоята реакция :"Бравос, само че много шум за нищо"
Освен това в последните няколко месеца не се сещам да са правени лични нападки и обиди към участници в HWBG, освен към един който е от най-редовните тук.
<center>
BNN@TechBG
3DMark2001 SE - 12 519</center>
Edited by - BNN на 28/06/2002 13:28:59
ТодБ, защо да не съм аз човека дето ще прави квалификации, ако не съм аз кой ще е, ти ли? Изказвам си мнението, при това не обиждам никого.
БНН, при п4 паметта се пуска асихронно, с множител 3:4 или 4:5, така че да постигна аз лично 220 Мхц на рама теоретичен проблем нямам, само практичен :-)) Единствено FSB е проблем, но знаем, че при п4 е "почти" нерешим.
А че е много шум за нищо - просто резултатът е слаб, иначе клока си го бива (за FSB-то особено, аз се бях вторачил само в рама и не обърнах внимание на FSB-то)...
<font size=1>P4 1.6@2.59 (16x162), EpoX 4G4A+, Kingmax DDR300@405, Gigabyte GF2 GTS Pro, IBM 30GB, Sony 200GST 17", Logitech MouseMan Dual Optical</font id=size1>
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
А че е много шум за нищо - просто резултатът е слаб, иначе клока си го бива (за FSB-то особено, аз се бях вторачил само в рама и не обърнах внимание на FSB-то)...
<font size=1>P4 1.6@2.59 (16x162), EpoX 4G4A+, Kingmax DDR300@405, Gigabyte GF2 GTS Pro, IBM 30GB, Sony 200GST 17", Logitech MouseMan Dual Optical</font id=size1>
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
А, най-накрая да си дойдеме на думата.......
<-- AMD Inside -->
EPoX 8K3A, AXP 1920MHz 10x192MHz + Watercooling, 128MB DDR333 KingMAX333, ATi RADEON8500 128MB DVI 300@255, 40GB Seagate BIV + 40GB Maxtor D540X, ASUS 16x DVD, Enlight EN-7237 Case + 400W Enlight PSU, 17" ReliSYS FLAT
Да наистина проблема е само пратически да се пусне на повече. Както бях писал в HWBG, Visionary @VR-Zone беше постигнал най-високия резултат на МЕМ/FSB О/С с KINGMax DDR333 и той е 217MHz. За това съм довелен че съм успял да повторя неговото постижение ето тук.
И пак ти повтарям и потретвам, като човек имащ служебен P4 и домашен АХР, че може да се прави така лесно съпоставка на резултатите на различните платформи. Ако искаш да правиш подобно нещо съпостави моя резултат с друг подобен постигнат с AMD. Аз смея да твърдя че до момента не е известен > FSB в БГ постигнат на AMD.
<center>
BNN@TechBG
3DMark2001 SE - 12 519</center>
Edited by - BNN на 28/06/2002 14:33:00
Ще видиш другата седмица <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
_________________
A Steve Morse Fan!!!
Ентусиаст<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
<center>
BNN@TechBG
3DMark2001 SE - 12 519</center>