Njakoi dali moze da mi kaze sasto kato testvam CELeron na 600MHz dava 927 v 3D MARK2000 a kato go prasna na 900MHz mi dava 768 a?
I sastoto bese i predi s Celeron 300A na 450 davase po slab rezultat. Nesto tva test4e ne e priatelski nastroeno kam Oveclocknati CPU ta
Mersi za mnenijata predvaritelno!
dNIMITORV
mitko744, това честно да ти кажа страшно ме учудва. аз съм с cel333@417 и cpu тестовете си ми го отчитат точно, т.е. 25% ръст в честотата ~25% ръст в производителността. за 3dmark трябва да отбележа, че тества както си му е и името 3d-то => @ няма да даде подобен скок. не мога да ти цитирам по памет резултатите при мен, но за да получиш чистия резултат от @, пусни тестовете на 640х480, 16 bit, min детайли,... тогава ще избегнеш тесните места на видеото си ( освен ако не си с geforce2 gts/ultra :-) тогава ти обещавам положителна разлика. ако и тогава не - проблемът ти е в дъното :-( досега никой не е споделял с мен подобен проблем. моля те, пиши ми за резултатите от препоръките ми.
p.s. най-добре за резултатите от @ на cpu-то е да използваш cpu тестове или q3 на fastest. даже можеш да разчиташ на старото sysinfo на norton, ако нямаш друг тест. но откъдето и да гледаш, на синтетични тестове не може да се вярва, защото ти искаш 100fps в q3, нали ;-) ? така, че пускай q3-то всеки път и засичай.
Abe i mene me u4udva. PUskam go na 800x600 dnes ste go pusna na 640x480 no ne vjarvam da ima razlika(tseva vinagi e 16bit). Videoto mi tuk e tragi4no Rendition 2200 PCI no ne tova me valnuva. A pak ne sam 4ak takav maniak na Q3 i dali ba4ka na 25-30 ili na 100 mi e vse taja.
Interesnoto e 4e kato gledam v details CPU marks pri 945 MHz e 74 a pri 600 kakto si e originalno e 100 -maitap. Ina4e mislja 4e winbench bese si dava rast vav CPU testa kakto si mu e reda. Sistemata mi v BG e sas Chaintech 6BTM dano i CEL 300A estestveno rabotest na 450 i tam e sastia maitap - videoto tam e INTEL 740.
Tuka se sdobih sas ACORP ZX ne znm kakav si no tova bese nai evtinia variant stoto ne iskah da si smenjam kutiata - avtomati4no + 50$ a i trjabva da se mestja v drug grad a taja si e gotino kompaktna ta za tova sestmeset4ie e OK.
dNIMITORV
честно да ти кажа, без да е пред мен pc-то нищо повече не мога да измисля. само заради спорта можеш да се ровиш в bios-а, но нищо няма да се промени, защото ти търсиш промяна в производителността на cpu-то. според мен, най-вероятно е от дъното. е, chaintech е, но все пак не е abit/asus/... по процесорите както знаеш нищо не може да се tweak-ва ( и за тези дето под лупа търсят грешки подчертавам, fsb freq, пиленето и моливите не са tweaking ) ( м/у другото много ми се ще и аз да имам duron 850 и да си го пиля на воля, ама нямам :-(((((( )
желая ти успех, дано разбереш защо е така
p.s. освен синтетични тестове, в реални приложения какво е положението?
p.p.s. q3 го споменах като пример, иначе си тествай с каквото ти е присърце. всеки случай ако ще е с игри, ги слагай на min детайли. супер тест е да архивираш. 100-150 mb ще са достатъчни. архивирането си е чист cpu-power.
Променено от FearMe на 16/01/2001 15:26:55
Процесора си е наред, но видеото ти е калпаво и затова резултатите са анормални. Пробвай го с TNT2/GeForce и ще видиш, че клокването си заслужава
walker, видеото може да е калпаво, но при @, който то не може да поеме, просто забива, а не му пада производителността ( пробвай да @ geforce 1/2mx от дъното при celeron - на 75 в q3 забива след няколко мин, а на 83 - след 10-ина сек. - пробвал съм ). иначе на 75 производителността му скача. аз затова казах, че за да се установи къде е тясното място трябва да се направят и само тестове на cpu-то и държа на пробата с архивирането.
Pi4ove vav WinBench proizvoditelnostta na clocknat na 945MHz celeron 600A e CPU -64,4
A FPU 5320 taka4e CPUto si deistva dobre interesno mi e zasto toja smotan test mi dava po malko CPU marks aide za videoto idi doidi moze i ot nego da se ebava taka drasti4no no za CPU marks takava drasti4na razlika. Ina4e v Unreal Tournament - OK s prosto oko se usesta razlikata - vav DELTA FORCE 3 Land Wr sasto e besporno po barzo. Za svedenie snosti testvah Edin Fujitsu Siemens T-Bird P80 sas PIII 800 na 133 FSB originalno( t.e. neclocknat) i dade na winbench CPU - 66,4 na FPU 4000 i nesto.
dNIMITORV
mitko744, след като реално ти се качва производителността, тегли му една майна на 3dmark-a. при мен си отчиташе коректно и @ на cpu-то и на tnt-то, като при теб не ще ... м/у другото, говорим за 3dmark 2000, нали? ама и който и да е, като не ти работи както трябва, не го ползвай.
Abe i az taka napravih - teglih mu edna maina.
Da za 3dMark2000 govorim.
Dnes go probvah sas Ati xpert2000 32Mbram Winbond 7ns
Emi ne iska da go podkara v igri na pove4e ot 900 i to za 2-3 minuti tragva na 927 no posle zabiva A na 900 iska otvoren prozorets- e vjarno v stajata e dosta toplo no vse pak sas darvenata Rendition V2200 PCI i 8mb ram si varvi i na 945.
dNIMITORV
Митко,изтегли си програмката "pcilist".
С нея ще следиш при различните мегахерци на колко (1,2,4)х AGP си.
Имах същият проблем -> при по високата честота - по ниска видео производителност.
И какво мислиш се оказа? Ми просто дъното (815е) си превключва от 4х на 2х АГП-то.
Няма оправияНамираш най-високата честота на която ти работи АГП-то и оставаш на нея.
Айде със здраве.
егати тъпото дъно/chipset !!!!!!
mitko744, ако това е причината, sorry брато. честно, това не съм го чувал досега. нищо чудно да го крият.
някой ако знае други подобни гадорийки, моля споделяйте - форума е затова.
Момци не знам за другите дъна но на Abit с 815 4ипсет няма такива проблеми, там си има настройка на 4естотота на AGP-то. Дали да е 1/1 FSB,1/2 FSB,2/3 FSB и т.н.
На предишното ми дъно Abit BP6 Dual S370 (BX 4ипсет) съм карал видеото ми Diamond Viper V770 32RAM на шина на AGP-то от 66 до 105Mhz и не се е дънило...сега видеото ми е същото но на дъно с VIA 4ипсет и в момента е на 74 Mhz a FSB-то е 147... много съжелявам 4е я няма онази джаджа от Abit-а за AGP-то щото можеше да го пусна поне на 100Mhz
За какво дъно ставаще въпрос м/у другото дето си сменявало AGPx4 на х2 ??? Да не сте се объркали за 4естотата (тоест съотношението м/у FSB/AGP) а не за AGPх4 или AGPх2, щото има разлика??? Ако действително променя от AGPx4 на AGPx2 ше е ноо потно !!!!! И ше мирише :-))))))).
Айде 4ао ви
Променено от Ba4o Kiro на 19/01/2001 12:07:36
Дъното е Asus CUSL2 /geforce2 MX (прави го с всички модели ГФ2 мх)
Celeron2 FSB 66@105. Над 105 шина се оаква).Превключва на 2х АГП
Ето какво ми пише програмката :
- if the system has been overclocked to reach 943 MHz,
the AGP clock may now be too high; system memory which
otherwise works without errors may be unable to cope with the
heavier demands of AGP traffic when running 3D applications
Променено от KOKOSH на 19/01/2001 17:25:33
Kokosh...
Това за което говориш е то4но за това което и аз приказвах... Всъщност не се превклю4ва AGPx4 на AGPx2 а ти се превклю4ва съотнощението м/у 4естотата на шината на системата и AGP-4естотата. Все пак AGP-то е направено да работи на 66 мегахерца а ти си го пуснал на 105 !!! Това е доста пове4е отколкото трябва да е... (принципа е малко като на DDR паметта, да ре4ем 4е при AGPx2 при работа на шината на 100 а на AGP-то на 66 имаш трансвер м/у паметта и AGP видеокартата около 800 МБ в секунда, при AGPx4 при същата 4естота на AGP-то (66 мегахерца) имаш трансвер м/у паметта и видеото 1,6 GB в секунда (така поне е на теория) за стойностите не съм сигурен)
Всъщност то ти е пуснало AGP-то в съотношение 3/2 към шината на системата (тоест ти е пуснало AGP то на 66 или 70 мегахерца (както е в слу4ая със шината на 105 меги, ако шината беше на 100 AGP-то щеше да е на 66)) а не е сменило АGPx4 на AGPx2...
Но все пак като пуснеш AGP-то на 100Mhz това ще ре4е и 4е трансвера м/у паметта и видеото ти се е пока4ил доста... да ре4ем (хипотети4но) 4е видеото ти поддържа само AGPx2 Mode и си го пуснал на 133Mhz...това ше ре4е 4е в момента трансвера м/у паметта и видеокартата ти е иденти4ен на AGPx4 Mode но на 66Mhz (повтарям 4е така е на теория)...(поне така аз съм го разбрал като съм го 4ел... ако е другоя4е моля да ме осветлите по въпроса)
Интересно ми е какво ти е МХ-4ето... трее да е ноо добро щом зака4а 105 меги на AGP-то...:-))) ???
Айде 4ао ще 4акам да ми отговорите
Променено от Ba4o Kiro на 19/01/2001 20:23:26
zabravete za agp 4X, realno ne dava pochti nikakyv rezultat v sravnenie s agp 2X.
ako lipsva stabilnost pri visoka stoinost na agp-to moje da se izkljuchi т.нар. SideBanding, v nqkoi markovi karti predlagat opciq za izkljuchvaneto mu(agp support disabled)
moje da se izkljuchi i chrez DirectX, s programata DXDIAG, -> AGP Texture Acceleration - disable
Новини
Форум
Актуално
сървър