Теоритичен въпрос

[AC_From_Hell]

Изобретател твърди, че е разработил термопомпа, която консумира 17кВ, работейки при следните константни температури: 295К и 265.5К. Термопомпата пренася 204кВ топлина към резервоара. Защо е невъзможно да се конструира такава термопомпа?

[stelaartoa]

Къде го видя това "изобретение " ?

[AC_From_Hell]

Във въпросите ми за упражнение... :D

[jony]

Няма невъзможни работи, просто е въпрос на стимол..........

[Kasap]

Верно, няма невъзможни неща. Повечето от нас са учили, че теоретичния максимум на СОР е 3.

[AC_From_Hell]

Ако ще ви помогне COP на машината е 10 (изчислих го с температурите, не с консумацията, вземайки термопомпата за реверсивна, което не е много правилно)... Според мен отговорът се крие във втория закон...


Не може теоритичен максимум да е 3... Поне според формулите за изчисление за COP на термопомпа и хладилник...

[pazzzo]

295 K = 18 C, 265.5K = -7.5 C COP- а според задачата е 12 изглежда добре при -7,5 градуса. Но според теоретичната максимална ефективност на Карно в случая е по-малкък или равен на 10. Изобретателя нещо се е объркал.

[AC_From_Hell]

295 K = 18 C, 265.5K = -7.5 C COP- а според задачата е 12 изглежда добре при -7,5 градуса. Но според теоретичната максимална ефективност на Карно в случая е по-малкък или равен на 10.

22C, не 18C, то дали го гледаш в Келвин или Целзии няма значение...
Не знам защо обаче е невъзможно да се конструира такава машина и се изнервям вече, защото реших какви ли не забатачени задачи, а тези въпроси за термопомпите и топлинните двигатели не мога да ги измъдря...

[pazzzo]

Обърнах в целзий(с грешка хахаа) за по нагледно от практична гледна точка 204/17=cop 12 при -7,5С според изобретателя, а според Карно при тези температури не може да е по-вече от 10 n=T2/(T1-T2)K

[AC_From_Hell]

Обърнах в целзий(с грешка хахаа) за по нагледно от практична гледна точка 204/17=cop 12 при -7,5С според изобретателя, а според Карно при тези температури не може да е по-вече от 10 n=T2/(T1-T2)K

формулата ти е наобратно - за хладилния ефект е, трябва да размениш Т1 и Т2
Според мен обаче не е правилно да се използва тази формула, защото не знаем дали термопомпата е реверсивна, в смисъл не знаем дали за същите цифри може да се обърне процеса и следователно трябва да използваме Q1/(Q1-Q2)...

[pazzzo]

Отдавна не работя с формули извинявам се за грешките, но исках да помогна 295/(295-265,5) =10, Q1/A =12= изпозвах cop. Така я реших и мисля че няма такава термопомпа. Ако намериш Q2 трябва да ти даде същият отговор.

[AC_From_Hell]

Отдавна не работя с формули извинявам се за грешките, но исках да помогна 295/(295-265,5) =10, Q1/A =12= изпозвах cop. Така я реших и мисля че няма таква термопомпа. Ако намериш Q2 трябва да ти даде същият отговор.

Спокойно, не се притеснявай разбрах какво искаш да кажеш дори и с грешната формула Да и аз така разсъждавам, може би в крайна сметка действително това е решението на проблема - не може да имаш СОР, по-високо от това на Карно, защото неговата формула в крайна сметка е за идеалния цикъл... няма нужда да споменавам, че това означава, че топлообмениците са 100% ефективни и т.н.... благодаря за отговорите