Новини
Форум
Актуално
сървърKakvo tocno e opqzano ot pentium III za da stane celeron III ili s drugi dumi kakva e razlikata?
Kakvo tocno e opqzano ot pentium III za da stane celeron III ili s drugi dumi kakva e razlikata?
Не знам какво изкаш да кажеш с този Celeron III, освен ако нямаш предвид новите Tualatin. Но на въпроса. Конструктивно, разликата между PIII и Celeron е много малка, освен факта, че единия работи на по-бърза шина. Иначе основната разлика м/у двата процесора е, че половината кеш-памет при Celeron е дезактивирана (изключена/прекъсната), т.е. без захранване (поради, което процеора е по-студен от PIII) в следствие на което и асоциативността е намалена на половина (от 8 на 4-way, до колкото си спомням) и поради това Celeron-а е по-зависим от скоростта на шината към паметта....
Ако сравняваш Celeron-Cu с Pentium 3-Cu, да наистина половината кеш е изключен заради дефекти в кристала, също така така неречената "Асоциативност" сьщо е намалена от 8 на 2 и разбира се FSB-то е на не-повече от 100 MHz.
Но ако сравняваш Celeron-Tu (1200) с P3-Cu разликите са другаде.
Кеша и при двата процесора си е 256kB има добавена "data prefetch" логика към кеша, която за сега имат само Tualatin и P4 процесорите.
И не на последно място отново асоциативността и честотата на шината са отново "скопени".
Извода от всичко това по-горе е: Celeron-Tu 1200 е превъзходен процесор, които безпроблемно се клоква на 1500 MHz при захранване 1.525 V и така клокнат според на синтетичните тестове ALU/FPU на "SiSoft Sandra" издухва Palomino-1500MHz и Pentium 4-2000MHz, единственото слабо място е обвързаността му с SDRAM паметта, която води до значително по ниска производителност когато се изисква работа с нея.
Недей и да си помисляш да омаловажаваш наличните 256кБ кеш при този Celeron, системета с тях е значително по пъргава за абсолютно всичко което можеш да се сетиш.
Celeron Tualatin е с 8 асоциативен кеш, колкото и при P3 Coopermine. Днес си взимам този CPU+TUSL2-C. От предварителната информация, която събрах, разбрах, че определени бройки можели без специално охлаждане да пуснат 1600MHz, т.е. 133MHz FSB. Хмммм, звучи добре ...
Za King, poneze toi ima ST6 sas Cel 1.2 - da si probval na pove4e ot 1.6 s toja prozesor. Tvoja bese box - verojatno Malaysia? Te se klokvat nai jako - pone taka bese pri 300a i segasnija mi 600. Ta dali si probval i ako si kakvo se polu4ava?
Mersi!
dNIMITORV
Отново по въпроса за Tualatin-ите. Първо за разликите м/у ОЕМ и BOX версиите на същият процесор. ОЕМ-и купувах преди два дена и те бяха произведени в Philipines и не позволяваха да се клокват на повече от 1.4 GHz, разбира се без да се прекалява с Vcore.
А сега за моят Celeron, да BOX версия е с 15$ по-скъп е и съм го оставил на 1506 MHz (125 - FSB) при 1.525V. Абсолютен таван за моят процесор при максимално допустимото от дъното ми напрежение 1.6V е 1560 MHz. Има и вариант да си поиграя с VID пиновете на процесора чрез поялника и да корегирам максимално допустимото напрежение от дъното и съответно да постигна напрежение 1.85V и значително по високи честоти, но трябва да се замисля и за по-сериозен охладител. Недейте да забравяте че този процесор според DataSheet-a издържа на не-повече от 69 grad/C. Истината е че и на 1500 MGz този процесор е невероятна фурия.
И последно за дъното ASUS TUSL-C. Първо е по-скъпо от ST6 с около 7$, липсват му няколко кондензатора и ЕДИНСТВЕНОТО му предимство е че може чрез джъмпер да задава напрежението на RAM-a 3.3-3.9V (и к'во от това).
Пак към тебе Lamia. Ще ли споделиш с нас не-вещите или невежите поне какви резултати си получил с новия ти процесор дето е с 8 асоциативен кеш. Иначе чичо Том и неговият хардуер принципно пък и безпринципно нищо не разбират, а най-малко да тестват.
Стига сарказъм, Ламьо защо ли P3-Tu 1100 превъзхожда в абсолютно всички тестове Celeron-Tu 1200, вероятно не е заради по-бързата шина, ти как мислиш?
Na koe duno ( malko po evtino ) shte moje da vurvi vuprosnia celeron ( ne sum turgnal da go clockvam ) Mnogo mi e interestno
M.A.F.I.A.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
.....които безпроблемно се клоква на 1500 MHz при захранване 1.525 V и така клокнат според на синтетичните тестове ALU/FPU на "SiSoft Sandra" издухва Palomino-1500MHz и Pentium 4-2000MHz, единственото слабо място е обвързаността му с SDRAM паметта, която води до значително по ниска производителност когато се изисква работа с нея.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Радвам се, че си купувате такива процесори, че да си пускате любимата програма - SiSoft SANDRA
Mollov, HardwareBG.com
mollov@mail.bg
Да и аз искам да попитам някои неща. Кое дъно се препоръчва за този P3 Tualatin, и освен това колко най-много ще мога да го clock-на с въпросното дъно, без да купувам допълнителни перки ??
Ако може и някакви цени да кажете за процесора и дъното, ама някакви средни такива.. не от конкретна фирма.
Още нещо се сетих, не разбрах на колко MHz FSB работи този процесор ?
--------
Mix-a-Lot
Edited by - MixMan на 11/12/2001 01:58:05
King: TUSL2-C позволява напрежения до 1.675v. CPU-то захапа на 1.5GHz (12x125), но отказа 1.6. За кеша - инфото ми е от един интелски PDF, посветен специално на този celeron. Ако желаеш, можеш да си го дръпнеш от сайта на intel. Писанията на чичо-ти Том не съм чел, предпочитам инфо от местна почва. Не съм гледал спесификациите на P3 Tua, много е скъп. Иначе освен 33MHz разлика в FSB, P3 Tua има и 512KB L2 (двойно повече). Взех Asus МоВо, защото конкректните бройки CPU+MB+RAM видях, че гарантирано дават 1500. А и се колебаех м/у cel/1200 и cel/800, но ми се струва, че разликата в кеша и другите дребни предимства на Tua пред Cu си заслужават парите.
А иначе, кеша на Cel Cu е 4-асоциативен, а не 2-асоциативен, както твърдиш. Но това си е твой проблем, който не ме засяга. И data prefetch отдавна го има при AMD - от К6-2 (но не на всички версии). Но за да се пусне трябва да се използва допълнителна програма.
Към Mollov, защо се заяждаш братко, със какво съм засегнал твои интереси и разбира се кога съм твърдял че този Celly е по-по-най.
Единственото което знам е че съм много доволен от този процесор и че едва ли някой би направил разлика (дори ти) между 145fps и 200fps на Quake III, лично мене не ме преследва мания да имам най-клокнатия процесор (фабрично или домашно) на планетата.
Отново повтарям невероятно стабилен процесор с чудесна производителност за каквото App/Game ми се сети душата.
Аз не се заяждам определено!!!!
Напротив - много харесвам тоя процесор и мисля че е доста силна конкуренция за AthlonXP, но все пак неможе да го стигне
Иначе мисълта ми е, че много обичате да излагате резултати на "великата" SANDRA и да правите съответните изводи от това...
Издухвал XP1600+ и P4 2.0GHz - да, сигурно!
Mollov, HardwareBG.com
mollov@mail.bg
Ще ми отговори ли някой на въпросите конкретно, или ще продължавате да се дракате ??
<img src=icon_smile_dead.gif border=0 align=middle> <img src=icon_smile_dead.gif border=0 align=middle>
--------
Mix-a-Lot
MixMan: Ти не можеш ли да четеш бре? Трябва вече да ти е ясно от публикуваните мнения. ABIT ST6[-RAID] и ASUS TUSL2-C. Ценови диапазон: 95-115$. За CPU-то плащаш още 110-115$. 1500MHz са 99% гарантирани, за повече ... само с проби се разбира. Стандартно работи на 12х100.
