Celeron 2,0A чудо

**XM6002B** · 25-02-03, 19:28

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Lord Dred

Чесно казано не разбирам каква е тя злоба към Celeron-ите. Ако тоя процесор беше толкова слаб никой нямаше да се занимава с него, а тука всеки се опитва да докаже по всевъзможни начини колко е слаб, че overclock-ването е безслислено и SANDRA-та не струва.

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

... абе няма никаква злоба - поне при мен. Много си ги обичам дори Селерончовците - ама са ги порязали зверски от Интел - не струват и половината от тия пари дето им искат, разбираш ме, нали???

CELERON RULEZ [:D][:D][:D][:D][:D]

>

**Mollov** · 25-02-03, 20:51

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by GaZaRa

Опа и тук не си прав TbredB 2100+ гони стоте долара и е 0.18 микрона до къде ще го докараш от 1.73 max до 2.00(или до овъгляване).Единствено Barton да го буташ тук (даже не можеш-той е друг клас за него има лечители от интел).

Интел е империя.....

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Подобни шотове ги правя специално за "разбирачи" като теб [

]

Това е почти 0.18mm и най-вече 0.13mm 2100+ TbredB процесор - честоти, множител и Vcore си ги пише на снимката [

]

**geniusloki** · 25-02-03, 21:25

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Lord Dred

Чесно казано не разбирам каква е тя злоба към Celeron-ите. Ако тоя процесор беше толкова слаб никой нямаше да се занимава с него, а тука всеки се опитва да докаже по всевъзможни начини колко е слаб, че overclock-ването е безслислено и SANDRA-та не струва.

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Никаква злоба не тая към тях -тъпо ми е че продават слаб процесор за много пари.

Не си прав за "никой нямаше да се занимава с него" - нямаш представа колко не разбират хората - а на някои им е работа да изкарват пари от това.

Никой не доказва нищо за клока - много си е смислен даже - но няма смисъл да дадеш 90 долара за нещо, когато можеш да получиш по-добро за 55.

По-доброто не идва само от честотата.

По-доброто идва от работата.[:D][xx(]

**GaZaRa** · 26-02-03, 17:34

[/quote]

Това е почти 0.18mm и най-вече 0.13mm 2100+ TbredB процесор - честоти, множител и Vcore си ги пише на снимката [

]

[/quote]

Съгласих се [

]и кеша не е за пренебрегване ама чете ли последния брой на РС Магазин там в една табличка показват, че това АМД има 37.5 мил. транзистора с/у 55 мил. транзистора на целерона и Р4. Тука не ти излизат сметките (с Голф ше бегаш БМВ[

]) Р4 Рендва медиа по бързо от АМД и има с какво[

]

**geniusloki** · 26-02-03, 17:46

медия - да...ама то не е само рендване, има повече други сметки, където обаче 37.5 милиона са по-бързи от тия 55 милиона...

Заеби ти за голфа и BMW-то - глупаво сравнение...по-скоро с BMW Z3 ще се надбягвам с най-скъпата 5-ца - много ясно че ще я бегам..хъхъхъхъ...ако и да вози по-меко..

**Mollov** · 26-02-03, 20:09

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by GaZaRa

Съгласих се [

]и кеша не е за пренебрегване ама чете ли последния брой на РС Магазин там в една табличка показват, че това АМД има 37.5 мил. транзистора с/у 55 мил. транзистора на целерона и Р4. Тука не ти излизат сметките (с Голф ше бегаш БМВ[

]) Р4 Рендва медиа по бързо от АМД и има с какво[

]

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Броя на транзисторите има значение само за топлоотделянето - друго.....

Р4 получава по-добра производителност при приложения, оптимизирани или работещи по-добре на QDR шината ( Quake3 ) или оптимизирани за SSE2.... оптимизациите за SSE не се броят, щото и двата процесора ги имат.

**mitkomk** · 02-03-03, 05:26

Незнам дали intel имат 75%,ама знам че до преди някоя година имаха доста повече %

така че не виждам как така intel ще смазва amd.Виж обратното може да стане,е след доста време де,ако intel продължават да правят глупости...и по принцип повечето хора взимат каквото им предложат

така че в рекламата му е майката

**King** · 11-03-03, 11:26

Снощи събрах следните чаркове за мой приятел (по негово настояване): GB i845PE, Celeron 2.0A, PQI 256MB DDR 333, Yuan 9100 и резилтата беше интересен!?! (няма правописна грешка)

Пуснах го веднага на 1.6V и 2.66GHz като я паметта оставих на 266MHz, но за нея после.

За драйвери използвах ATI Catalist 3.1, a за уеднаквяване на настройките по видеото Rage3D Tweak 3.8 и Windows-a е XP Pro Corp.

Резултата от 3DMark 2001SE (не е критерии но все пак), който се получи е "6850", интересното е че съм с Celeron 1200@1600, TwinMos 512MB PC133 (CL2) SDRAM плюс същата видео карта и резултата който получавам аз е почти "7500".

Далече съм от мисълта да си хваля "кльощавата" вече система, не това е целта ми. Идеше реч за простичката равносметка че новият процесор на моя приятел е с точно 1066MHz по-бърз и използва два пъти по-бърза памет, а резултатите от него са трагични при идентични SoftWare-ни (Windows, Catalist, directX, Rage3D Tweaker) условия.

Процесор чудо или не оставям на Вас да си прецените сами, все пак цената му от снощи е 87USD, която е несъизмеримо по-висока от цената да речеме на един 1700+ (61USD), който със сигурност ще издуха и двете системи описани по-горе.

**GaZaRa** · 13-03-03, 01:07

Ха па аз са да те отворя. Проведох опит с точно същото GB i845PE, Celeron 2.0A, PQI 256MB DDR 333, Yuan 9100 при CPU 3GHz теста на 3DMark 2001SE показа 9700 точки. По между другото то моя МХ440 показва 6400 точки.

Така че на твоя приятел и на теб съвет (вади лист и химикал и пиши):

Твоя приятел е сговнил Windows-a или има кофти драйвери (а може да е гризнал дървено ATI) съвет към него: format c: > нов Windows > читави драйвери > малко надуване на CPU-то и ATI-то (и двете го поемат) и му гарантирам над 9000 точки.

За теб : ти си уцелил оптимума ама извади от 9700 твойте 7500 и тези 2200 точки (а не са малко почти колкото един GF2 MX) са точно от този Celeron 2.0A така че......ножа при вас е дървен

)

**Mollov** · 13-03-03, 01:50

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by GaZaRa

За теб : ти си уцелил оптимума ама извади от 9700 твойте 7500 и тези 2200 точки (а не са малко почти колкото един GF2 MX) са точно от този Celeron 2.0A така че......ножа при вас е дървен

)

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Не знам за техният нож, но твоя процесор определено е ДЪРВЕН! [

]

**King** · 13-03-03, 11:14

Към GaZaRa: По въпроса за клокването на ATI-то.

Вече четири платки YUAN 9100 минаха през ръцете ми. Нито една от тях не можа да удържи 260MHz за паметта без да се появят артифакти (2 от бяха са с 3.6ns чипове).

Предполагам, че YUAN са взели мерки срещу клокване с установяване на минимално допустимото работно напрежение за чиповете на паметта. А ядрото до къде да го клокна и защо?

Ако помниш формулата по която се смятат тези 3DMarks и се замислиш ще видиш че с прости сметки функцията която се получава не е права линия и нима карта даваща 10000 е ДВА пъти по-бавна от такава даваща 20000? Не е! И то защото 300MHz Core не е два пъти по-бавно от 400MHz Core. Направи експерименти с твоята видеокарта (деклокване) ако не вярваш.

Темата обаче беше друга, темата беше за това че този Celeron 4 e поредното недоразумение на Intel (чудо) и хората купувайки платформата на Pentium 4 и Celeron-a от него с идеята един ден да имат 200USD за си купят "баткото" има върху какво да се замислят.

Иначе казано с този ДВА пъти по-дълбок конвеир и напълно осакатеното от към стандартни инструкции FPU, Pentium IV си остава странен процесор, странен и като цена и като производителност.

**kirko** · 13-03-03, 21:41

И в съзвучие с гореказаното - ще спрат и процесора ше сменят линията, и по нататъка

Centrino+ forever !!!!!

хибрид м/у Р3 и шината на Р4 - е това си конкуренция за атлона !

**Chipsy** · 14-03-03, 08:34

Кви котлони, бе, човек ?

Моят процесор над 32-33 градуса не качва, само като го пусна над 2GHz ...

А и най-скъпата 5-ца на BMW ще отнесе тъпото Z3 като куцо пиле домат ....[:D]

**KOKOSH** · 22-03-03, 04:18

Ей, Гъзара. Драго ми е, че се радваш на целеронката, но за бога, не давай съвети !!! Косата ми настръхва. Мани другото , ама ще те бият някъде с това формат ц

**geniusloki** · 23-03-03, 09:08

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Chipsy

Кви котлони, бе, човек ?

Моят процесор над 32-33 градуса не качва, само като го пусна над 2GHz ...

А и най-скъпата 5-ца на BMW ще отнесе тъпото Z3 като куцо пиле домат ....[:D]

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Ще ти се...

А по темата - Гъзар, днеска ме запали да тествам с 8500LE/9100...

Както и да е - стига мрънкял тука щото си досаден - имам процесор Tbred на 2.2GHz реални, купил съм си 1700+ за 55 долара. При тея MHz издухва твоя Целерон на 3GHz като ураган китайска картонена къщичка. Какво повече искаш???

Не ти ли писна хора с повече опит и знания да ги убеждаваш в нещо, което са пипнали и правили преди теб? Не споменаваш никъде и за тротлинга - а той ако сис въздушно със сигурност се пуска при натоварване понякога..

Celeron 2,0A чудо

Инструменти на темите