<<Intel Vs Amd>> Opteron - мечта или реалност?

Я и аз да изкажа мнение - не мога да скрия огромното си заводоволство от начина по който за сега се справя оптерона, гледах няколко ревюта, и съм определено доволен. поне със сигурност амд няма да фалират - под линукс SQL server с 64 бит. разширения върви 3 пъти по добре на дуал оптерон 1800, сравнено с дуал ксеон 3066...вярно е че за целта трябва да се оптимизира софтура, но и като гледам макар че УТ2003 не е 64 бит оптимизиран това не попречи на оптерона да даде по-висок резултат от всичко налично. за цената си от 700$ в момента хич не е зле, особенно като се има в предвид че до 4-5 месеца ще стане 400. Все пак интел не могат да предлойат нещо по-конкурентно за момента от ксеон 3 ГХз, който макар и в някой дисциплини да е по добре, в някои губи с фрапиращи разлики от оптерон.

Sorry за двойния пост

това са новините от изминалия ден: (само от изминалия ден)





ATI to intro Athlon64-bit card this year

AMD Launch pictures

Via launches Opteron workstation chipset

Nvidia Nforce 3 is Opteron workstation chipset

Microsoft and AMD jointly developed Hammer chips

Opteron - the SPEC king of X86 hill?

AMD Opteron is in the real world

Sun gives support to Opteron

64-bit Future Scenarios

Стига де, амд нюз си имат страница в България вече, искаш да прокудиш хората и оттук ли :)

Nme, ne e ot AMD news, shte izvinia nevejieto ti :]

Da be tez ot inquirer sa ludnali.A puk da vi kaja spored men s tez 64 bitovite procesori goliam batak 6e bude no da vidim.Prevurnaha ni desctopite v serveri.

Nvidia Nforce 3 is Opteron workstation chipset

ами това наистина почти го има хъхъ - ЕРоХ имат схема на тази платка на брошурите си даже..

Саамо че това имее.. надали..

Каква чипсет за Oптерон? моля ? нали контролери за паметта и НТ са вградени в чипа !

Нвидиа просто използват контролер HTransport към

PCI (от nforce) и в такива случай изпозвания от мен израз е "големи яйца"!



Обаче чакаме дъна със 9 работещи PCI слотове от всички мейджър производители.

За тоя дето пусне пръв дъно със PCI-X

награда от АТИ - резултат примерно 6000 на 3dmark2003.

И драги ми GeniusLoci - със чипсет от АМД са, дето не правели нищо особено.

Моллов, вземи си смени АВАТАР-а сложи си INTEL INSIDE

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">цитат:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Моллов, вземи си смени АВАТАР-а сложи си INTEL INSIDE



<div align="right">оргинално мнение на DeathKnight</div id="right">

</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">



В голяма грешка си [;)]

Не обичам да говоря прибързано за нещо, което не съм видял.

Но в крайна сметка всичко опира до това дали чичко Бил ще пусне Вин за х86-64. От това до голяма степен зависи успеха на тази архитектура. При 32 бита и при съществуващите проблеми с увеличаване на честотата, очаквания Прескот - хм. не знам. Предвид потребителите на АМД, които (предполагам) в по-голямата си част не плащат лицензи на М$, стимула за пускане на подобна ОС е малък. Но затова пък си има закони за защита на конкуренцията, така че все пак има голяма вероятност да има Ам64 Вин. Лошото е, че Атлон 64 ще има само едноканален контролер и това го порязва още повече. Друго, от което зависи успеха е разбира се цената и МХц (успеят ли да преодолеят проблемите, мисля, че това ще бъде един изключителен процесор). Този SOI го оплюха на overclockers.com доста - питат къде били обещаните от АМД бързодействие и ниско потребление, но все пак мисля, че това е правилната посока - внедряването на един съвсем нов технологичен процес винаги е било трудно за АМД (+IBM), което е напълно разбираемо - нямат финансовите, изследователските, развойните и технологични възможности на Интел.

Уха, ако пуснат ХР, ще видим клубове в софия с 64-битови машини :)

64 bit Windows има от доста време, Интел си го изпросиха заради ITANIUM 2... да не говорим че 2003(64бит) е оптимизиран дори за Opteron...

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">цитат:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Но в крайна сметка всичко опира до това дали чичко Бил ще пусне Вин за х86-64.</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

съвсем скоро започва WinHEC - там ще демонстрират Вин64 билд 3790. Желаещите ще могат да си вземат инсталационни ЦД-та с Вин64 за Итаниум и Оптерон.

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">цитат:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">При 32 бита и при съществуващите проблеми с увеличаване на честотата, очаквания Прескот - хм. не знам.</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

какви проблеми с честотите? През юли ще се продават 2ГХц Оптерони.

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">цитат:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote"> Предвид потребителите на АМД, които (предполагам) в по-голямата си част не плащат лицензи на М$, стимула за пускане на подобна ОС е малък.</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

Ъ? ИМО заключението България(прост юзър) == Целия свят е леееко пресилено. Да не говорим че и в България сериозните фирми си ПЛАЩАТ софтуера. По тази логика и Вин32 за интел не трябва да има...

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">цитат:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Лошото е, че Атлон 64 ще има само едноканален контролер и това го порязва още повече. Друго, от което зависи успеха е разбира се цената и МХц (успеят ли да преодолеят проблемите, мисля, че това ще бъде един изключителен процесор). Този SOI го оплюха на overclockers.com доста - питат къде били обещаните от АМД бързодействие и ниско потребление, но все пак мисля, че това е правилната посока - внедряването на един съвсем нов технологичен процес винаги е било трудно за АМД (+IBM), което е напълно разбираемо - нямат финансовите, изследователските, развойните и технологични възможности на Интел.</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

Едноканален контролер, но поддържащ ДДР400 и не-ЕСС памет. Оптерона работи САМО с ЕСС такава (а тя е надеждна и бавна)

Потреблението и ниско- 55Вт на 1.8ГХц и 80Вт на 2.5ГХц (проектни) ИМХО е отлично потребление - П4 на 3ГХц с включен ХТ лапа до 100Вт ....

Колкото до развойните технологии - АМД е далече от Интел... миналата година са инвестирали само 800млн. долара.... дай боже скоро и България да може да си позволи толкова за наука... :(



<div align="right">оргинално мнение на T</div id="right">

[/quote]

Айде да ни е честито :)



http://www.tomshardware.com/business...WinHEC-02.html



Любоффф необяснима :) А демонстарцията Unreal64 :)

Доколкото разбирам, темата е изчерпана защото по съществените параметри на процесорите няма спор:

– при равни цени AMD са по–производителни;

– при равни честоти AMD са по–производителни;

– за надежност или съвместимост спор не се получи;

– възможността за овърклокване е само заради парите или и заради спорта (в който има и голяма част наука разбира се);

Аз за себе си правя извод, че ако някой си избира процесора според производителността, дори и без оглед на цената, няма причина да се чуди. То май и в целия форум нямаше инженерен довод в полза на Intel.

Правилно ли съм Ви разбрал?