<<Intel Vs Amd>> Opteron - мечта или реалност?

KOKOSH - пак се рпавиш на приятно разсеян - знаеш че баща ми не е кмет. Само подхранваш мнението че софиянци не виждат по-далече от носа си, демек София - който е бил във всички кватрали е нещо като пътешественик. Тоя котлон го имам точно от 1 месец и всичко което съм си играл да настройвам беше около 2-3 часа - освен това смених доста компоненти и още не съм преинсталирал. Ако искаш да кайеж че AMD е за хора, които разбират от PC дотолкова че могат да накарат AMD@VIA да работи презпроблемно, a Интел е за невежи и начинаещи потребители...го кажи!

И все пак напомням че почти навсякъде където се върши сериозна работа дори и интел не присъства - MAC forever :)



DeathKnight - я да видим както пържете дали ако процесора загине от SDS ще ти го сменят :P - до колкото знам тоя синдром е присъщ само на някой бройки, но не вярвам на някой недоволен овърклокер да му подменят изрогелия П4 само защото са му дали такъв, който мре при клок.

И да видим ако Интел вмедрят оная анти-овърклок технология всичи ще са така щасливи.

ХХеххехехехх, LOE [:)]

Не споря

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">цитат:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">...докато повечето привърженици на АМД не са заявили (поне доколкото съм чел подобни спорове) - аз никога няма да си купя Интел, <div align="right">оргинално мнение на Eddie</div id="right">

</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">



"Аз никога няма да си купя Intel" [;)]

Ти си ясен [:D][:p][:D]



<font color="blue">---------------Offtopic---------------</font id="blue">

E не мога да разбера защо се получава това място в сигнатурата ми. Картика, 3 реда, край на мнението още 3 [V]. Не моа го опрая и това е. И туй като мене мноо ма дразни, предполагам, че и вас, за което съжалявам [:I].

<font color="blue">---------------Offtopic---------------</font id="blue">

Good news:



Athlon 64 scores 15000 3dmarks01 easily



Hammer benchmarked part 2



The Athlon 64 at 1.8 GHz this time, 200 MHz faster than the one we tested before, combined with a Radeon 9700 should give a Pentium 4 a run for its money. This setup easily passes the 15000 line and gets very close to 16000 in 1024x768. That is a score that should be in the range of new P4s.



http://www.theinquirer.net/?article=8884

Неразбирам защо безмислено спорите само..то тва един път се казва и толкова,стига предъвквали[:D]

Като стана дума за яко товарещи платки като матрокс кепчъри -

на сайта вече се препоръчват 2 дъна за амд ( и двете 760 ).



Абстархирах се от тая препоръка и подкарах 3 вида Matrox RT на

дъно nforce2 - ей така за спорта. И даже работят :)

Същевременно опитите да накарам стабилно да бачкат на кт400

се провалиха.

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">цитат:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">

The Athlon 64 at 1.8 GHz this time, 200 MHz faster than the one we tested before, combined with a Radeon 9700 should give a Pentium 4 a run for its money.

<div align="right">оргинално мнение на LordOfEvil</div id="right">

</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">



LOE ти си сложи Opteron първо а после коментирай как върви [:)]

1. 64 bit Windows е оптимизиран за Итаниум

2. Ако му прочетеш спецификацията (на Windows-a) ще разбереш кои неща няма да ти вървят.

3. Бил оптимизиран и за 32 битов инструкции? И Cyrrix беше [:)] За чий ми е 64 битово CPU ако не мога да му използвам възможностите....

4. Дано АЗ да греша [:)]



==---===



Kirko какъв е проблема с MATROX-a и KT400 конкретно...?

нестабилна работа забиване и т.н.

RT2000 за RTX изобщо не се занимавах със VAXP ULTRA дръв.

Голяма пръчка е това дъно и дип-а не е залепен на всички дето ги продават сега.

DeathKnight - ми един 64 битов процесор като за начало изпълнява 32 битовите 2 пъти по-бързо, може да адресира повече памет и да работи с числа които просто не могат да се изразят с 32 бита.



Освен това MS обявиха и Opteron оптимизирана OS. Ти май не четеш кво се случва по света... както и редица компилатори със такава поддръжка, няколко вида сървъри...

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">цитат:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">DeathKnight - ми един 64 битов процесор като за начало изпълнява 32 битовите 2 пъти по-бързо,

</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">



MAHAHAHHAAHAHHAHAHHAHHHAHHH!

Пълни глупости, имаш 1 такт изпълнение на 64 бит инструкция, имаш 2-3 такта при 32бит инструкция, за обединяване на две 32 битови инструкции в една 64бит.... защото може да изпълнява само 64бит. Те затова АМД имат 32 модул за да го няма това ЗАБАВЯНЕ ОТ 2 ПЪТИ МИНИМУМ!

Това е вярно, но е вярно че Opteron 800МХз е колкото P4 1800



Пък и дай да пробване нещо елемнтарно - пускаш Excel - А1= '1'; А2= 'А1*2' - и правиш всичките надолу така - всичко си е ок, на 1024 ред пише число, но на 1025 ...йок, дотук брато - #NUM! - число некфо, ама кво ли :)

Матеметиката свършва с 1Е+100, Excel-a ти смята до 1Е+300 a на теб пак ти е малко :)

Tова е лимит на програмата а не на процесора, защото 1 число може да се държи в повече от 1 клетки на паметта [:)]

Добре ще ти дам друг пример : UNIX отчита времето в секунди от създаването му. Един 32 битов процесор в тази ситуация ще може да стигне до 203х година (не съм сигурен коя беше) и няма да може да отчита правилно датата, докато един 64 битов процесор ще може да преброи още доста милярди години :) Я си помисли колко време се задържаха тия 32 бита, 64 дават много повече възможности, и веднага щом започнат да пишат софт за това стъпката ще е голяма. Е то професионални приложения ще излязат, но обикновенния потребтел няма да има файда от това. Доколкото чух един Opteron струва към 400$, което не е много - не и колкото Интаниум.



Искам да добавя също че сега интел имат малък и все още неясен проблем с 800 MHz, както и следните няколко теста, които просто ме изкефиха.



http://www.hardinfo.dk/tests/Processor/509/pcmark.jpg

http://www.hardinfo.dk/tests/Processor/509/superpi.jpg

http://www.hardinfo.dk/tests/Process...mark2001se.jpg



:]

Един въпрос може ли?!?



Как можеш да цитираш резултати, в които има 3000+@3GHz?!? Т'ва и с Primeteia не става....



Да не говорим, че 40сек. на SuperPI е смешно.... толкова се правят с 2600-2700MHz Tbred....