Dual Channel DDR vs. Single Channel DDR

[jinom]

SiS 748 running in Single Channel





Старите хиени SIS и VIA изглежда прецакаха nforce накрая. [:D]

[Mollov]

Нещо не разбрах?!? това при 200FSB ли е?



Щото при 200FSB NF2 платката вади по-скоро ~3100MB/s, а не това, което се вижда на тая картинка... и като гледам [H] знака - няма да повярвам хич..... тия станаха големи келеши и продажници...

[Kayso]

Aз по скоро не мога да разбера, каква точно е идеята на темата [8)]

[jinom]

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">цитат:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Нещо не разбрах?!? това при 200FSB ли е?



Щото при 200FSB NF2 платката вади по-скоро ~3100MB/s, а не това, което се вижда на тая картинка... и като гледам [H] знака - няма да повярвам хич..... тия станаха големи келеши и продажници...



<div align="right">оргинално мнение на Mollov</div id="right">

</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">



Ти пък сега. Да не искаш с детектор на лъжата да ги проверявам.

Просто май е първия тест за такива чипсети. Освен туй са неклокнати, тъй че туй 3100 на сандрата не го брой за резултат.



Да не би да подозираш някакъв заговор срещу nvidia? [:D]

Е, що пък да се набутват така хората - нали ще излязат и други тестове.

Ама още е рано за генерално заключение де.

[jinom]

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">цитат:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Aз по скоро не мога да разбера, каква точно е идеята на темата [8)]



<div align="right">оргинално мнение на Kayso</div id="right">

</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">



Ами идеята е да се види и разбере (ако може) [:D] дали Dual Channel DDR наистина е по-удачното решение за сега, кат се има предвид че AMD платформата е по-скоро бюджетно ориентирана. Т.е. Dual DDR излиза по-скъпо, а на всичкото отгоре не дава нужната производителност както е при Р4 системите.

[Mollov]

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">цитат:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">



Ами идеята е да се види и разбере (ако може) [:D] дали Dual Channel DDR наистина е по-удачното решение за сега, кат се има предвид че AMD платформата е по-скоро бюджетно ориентирана. Т.е. Dual DDR излиза по-скъпо, а на всичкото отгоре не дава нужната производителност както е при Р4 системите.



<div align="right">оргинално мнение на jinom</div id="right">

</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">



Еми аз си играх и правих тестове - в най-добрият случай разликата е около 3%, не повече..... само в някои приложения, които изискват високи скорости при запис има повече отклонение...